Комиссия за расчетное обслуживание

[*7alina.suv* 0]

Договор 2007г.Первая реструктуризация 2009г.,а вторая 2010г.

[*7alina.suv* 0]

Спасибо. Со сканером сложность,но попробую.

[DJON 296]

За 2007 и за период до октября 2008, комиссии уже не отбить, СИД истек.

[*7alina.suv* 0]

DJON.На консультации адвокат заверила,что если в возражении сослаться на первый договор,сделать свои расчеты(завышена сумма задолженности в момент реструктуризации+ комиссии),подать ходотайство о приобщении к делу доказательств,то в суде можно будет оспорить заявленную истцом сумму основного долга.

[DJON 296]

Безусловно можно. Но лучше в встречном исковом заявлении.+ свой расчет и т.д.

[DJON 296]

Для расчета нужна выписка с лицевого счета.

[*7alina.suv* 0]

Для встречного иска времени не остается.Заседание в понедельник.Выписки есть и расчет примерный могу сделать.Как я вижу в моем распоряжении всего 2 сообщения осталось,если не возражаете, то максимум наболевших вопросов сейчас:

1.Могу ли я в возражении ссылаться на закон о защите прав потребителя;

2.Могу ли я уменьшить сумму долга по первоначальному договору на сумму переплат(комиссий)и пересчитать процент по реструктуризированному договору.Ведь размер нового обязательства согласован;

3.Расчет должен быть обязательно детализированный или можно- тело кредита,процет,сумма переплат,а затем уточнить.

[DJON 296]

У Вас с СИДом проблемы.

В остальном так.

До понедельника еще много времени-успеем и с встречным, и с возражениями.

С расчетом тоже поможем.

Не тратьте драгоценное время и сообщения, сканируйте документы и выкладывайте.

Щас Иринка42 зайдет, все по полчкам разложит.

1.В возражениях надо возражать на аргументы банка из их иска.

2.Да, согласно ст.319.ГК

3.Да детализированный.

[Иринка42 1 696]

Либо встречный, либо отдельный иск необходимы. Возражение - без гарантий. Суд вправе по собственной инициативе применить последствия недействительности сделки, но не обязан (ст. 166 ГК РФ). Так что выкладывайте документы.

[DJON 296]

Судя по сайту нашего районного суда, "Траст" хотят "опустить".

До 25 сентября 6 судебных заседаний по банку.( есно истцы разные, но все по ЗоЗПП)

Чем не революция?

[foi24 600]

DJON , я тут сайт смотрела суда и тоже была удивлена там столько исков(ЗоЗЗП) , где ответчик "РОСБАНК", что наводит на мысли совсем им сейчас не очень хорошо.

[DJON 296]

А у нас, еще по Крайинвестбанку много и по Сбербанку.

Может прочитали решения по мну и по "Трасту".

Пока так везет, может на Америку нападем?

[DJON 296]

Для встречного иска времени не остается.Заседание в понедельник.

Наверно, наша помощь не понадобилась.

[chili 0]

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 года Советский в составе:

Председательствующего

При секретаре ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску . к Открытому акционерному обществу «Национальный Банк «Траст» в лице филиала в г. Липецк Операционный офис № 1 в о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании незаконно удержанных денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ООО НБ «Траст» в г., заключен кредитный договор №... от "дата обезличена" на сумму <....> рублей на <....> месяцев с эффективной ставкой по кредиту <....> годовых, в том числе, с взиманием ежемесячной комиссии в размере <....> рублей.

В порядке исполнения своего обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, истцом были оплачены в пользу банка за <....> пользования кредитом по состоянию на "дата обезличена" <....> ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Полагая, что включение в кредитный договор условий об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета ущемляет его права как потребителя, по изложенным в иске основаниям, истец просил суд признать условия кредитного договора в части оплаты ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета недействительными, взыскать с операционного офиса №1 в г. филиал ООО НБ «Траст» в г.Липецк в его пользу комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в сумме <....>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <....>.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования. По основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд признать условия кредитного договора в части оплаты ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета недействительными, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с операционного офиса №1 в г. филиал ООО НБ «Траст» в г.Липецк в его пользу комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в сумме <....>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <....>.

Представитель ответчика ОАО «Национальный банк «Траст» Операционный офис № 1 в г. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, отзыв на заявленные требования.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами "дата обезличена" был заключен кредитный договор №... путем подачи истцом заявления Банку о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму <....> рублей сроком на <....> месяцев с эффективной ставкой по кредиту <....> годовых. Пунктом 2.6 договора-заявления установлена сумма комиссии за расчетное обслуживание со взиманием ежемесячной комиссии в размере <....> рублей.

В порядке исполнения своего обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, истцом были оплачены в пользу банка за <....> месяцев пользования кредитом по состоянию на "дата обезличена" <....> по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

В соответствии со ст. ст. 166 - 168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утв. ЦБ РФ 26.03.2007 N 302-П) (далее - Правила), утвержден порядок ведения бухгалтерского учета кредитными организациями на территории РФ. Из Правил следует, что условия предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) - открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, открытие и ведение банком ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В этом случае заемщик не вправе отказаться в одностороннем порядке от ведения банком ссудного счета. Однако взимать комиссию за ведение ссудного счета банк не имеет права.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон N 2300-1) отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п. 1 ст. 16 Закона N 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Указанный вид комиссий за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом N 2300-1, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской РФ не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона N 2300-1 ущемляют установленные законом права потребителей.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены эти третьи лица.

Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном ЦБ РФ. На основании ст. 30 указанного Закона, ЦБ РФ Указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе, и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности предусмотренного п.2 ст. 181 ГК РФ для обращения с иском о признании договора №... от "дата обезличена" недействительным в части, суд находит не обоснованными. Поскольку срок кредитного договора до настоящего времени не истек ("дата обезличена"), правоотношения между сторонами по кредитному договору не прекращены, являются длящимися, в связи с чем, предусмотренный ст. 181 ГК РФ срок исковой давности не может быть применен судом.

Согласно графика платежей по кредитному договору и представленного истцом расчета, из внесенных истцом сумм за время пользования кредитом, банком удержано в виде взиманий ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета <....>.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, исковые требования _____ о признании недействительными условий кредитного договора в части условий об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета и применении последствий недействительности ничтожной сделки подлежат удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции от "дата обезличена" истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме <....>, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ______ к Открытому акционерному обществу «Национальный Банк «Траст» в лице филиала в г. Липецк Операционный офис № 1 в г. о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании незаконно удержанных денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Признать условия кредитного договора №... от "дата обезличена" заключенного между и Открытым акционерным обществом «национальный Банк «Траст»» филиал в г. Липецк Операционный офис № 1 в г. по оплате ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, недействительными.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки в указанной части, взыскать с Открытого акционерного общества «Национальный Банк «Траст» в лице филиала в г. Липецк Операционный офис № 1 в г. в пользу А.В. денежные средства в сумме <....>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <....>.

Решение может быть обжаловано в суд через Советский в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.

Обратите внимание!!!!!

Пунктом 2.6 договора-заявления установлена сумма комиссии за расчетное обслуживание со взиманием ежемесячной комиссии в размере <....> рублей.

Далее уже звучит:

Признать условия кредитного договора №... от "дата обезличена" заключенного между и Открытым акционерным обществом «национальный Банк «Траст»» филиал в г. Липецк Операционный офис № 1 в г. по оплате ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, недействительными.

Надеюсь на такое же решение.

[DJON 296]

Еще один фолиант. Безграмотно, но главное что в пользу потребителя.

Еще раз. Зачем просить признать договор ничтожным? Для чего??? Та же ст. 166 ГК говорит, что этот договор является таким независимо от признания его ничтожным судом. И это не способ защиты права. Способ защиты - применение последствий. А такие требования, на мой взгляд, от правовой безграмотности.

А ведь просят и просят.

[Иринка42 1 696]

Меня тоже удивляет эта формулировка о признании договора ничтожным. Смысла в этом нет никакого. Только лишние буквы в исковом заявлении и решении суда.

[*7alina.suv* 0]

Нет,нет помощь Ваша очень нужна. Просто, заседание отложено(истребование доказательств),а очень близко другой процесс и все силы, пока, направлены на него.Обязательно выложу документы. Спасибо за участие.

[DJON 296]

Пока не за что.

[DJON 296]

Ответчик в лице банка опять не явился.

[DJON 296]

Вчера еще один Иск удовлетворили.

Ну и мои два на подходе.

По одному завтра заседание, по другому 27.

[Иринка42 1 696]

Поздравления! И удачи на последующих судебных заседаниях! Решения не забудь выложить.

[DJON 296]

Как бы банки с ружем за мной гоняться не начали.

Столько людей разбаламутил, Все проявляют желание защищать свои права, ну и идут в суд.

А суд удовлетворяет.

[DJON 296]

А можно заключить "Договор об оказании юридических услуг" с близким родственником?

Естественно - заплатить ему деньги.

Судья криво не посмотрит?

[Иринка42 1 696]

Закон ограничений не содержит. Факт родства вовсе не означает, что родственник должен оказывать Вам услуги бесплатно.

[DJON 296]

Фамилия одинаковая.( Мать и сын).