Реально отсудить страховку у Хомяков?

[МадамГрицацуева 94]

Да, после того, как они убедились, что несмотря на их мозговые атаки, платить не собираемся, делают попытки развести "по-хорошему". Никакие реструктуризации Хомяк не дает никому. Заплатите так называемый платеж лояльности, через некоторое время опять начнут доставать.

[masusina 12]

мне то,собственно,все равно на их доставания))чс в телефоне огромен,все влезут.бесит что родителям моим звонят.но будут их доставать,опять накатаю.мне не сложно)

[maxwell 0]

Так, переходим теперь на эту ветку. Итак, хочу спросить у знающих... Что есть "заявление клиента по кредитному договору за номером ххххххххх от ХХ.хх.хххх. (неотъемлемая часть Заявки на открытие банковских счетов)??? И сразу второй вопрос: У мня в самом низу вышеуказанной бумажки есть пункт "Я согласен быть Застрахованным у Страховщика по Программе коллективного страхования на условиях договора страхования. Напротив надписи моей подписи НЕТ!!! Можно ли сделать вывод о том, что меня помимо моей воли обязали платить непонятно кому???<br><br>

[Gela 1 218]

И снова здравствуйте! Это в Вашем экземпляре договора подписи нет. А в том, что в банке остался, тоже нет?

[maxwell 0]

Добрый вечер!!))) Не могу знать... У меня не ксерокопия, а бланк установленного образца с оригиналами подписей. Как моих, так и представителя банка. В этой бумажке надо не галочку поставить, а расписаться напротив страховки. Подписи моей соответственно нет.

[Gela 1 218]

А что-нибудь, написанное от руки есть?Кроме подписей.

Изменено Январь 27, 2014 пользователем Gela

[maxwell 0]

Нет. Только галочка напротив моих ФИО, сделанная представителем банка.

[Gela 1 218]

Ну тогда, скорее всего, у них тоже нет Вашей подписи. А комиссию начисляют за это?Именно за программу. И договор страхования отдельный есть?

Изменено Январь 27, 2014 пользователем Gela

[Boyrus 16 109]

Ну ,оригинал .Что с того? Если у банка,такой же оригинал ,но с вашей подписью,то привет.

[maxwell 0]

&lt;br&gt;Ну тогда, скорее всего, у них тоже нет Вашей подписи. А комиссию начисляют за это?&lt;br&gt;

&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;А есть разница в том, что там у них есть? Договор то должен быть одинаковым, иначе его сила ничтожна, так? Начисляют и ещё как!!! Плюс изначально сразу сняли аж,30.000р! Это при кредите в 140.000р. Какие мои действия дальше? Обратиться в комиссию по правам потребителя?<br><br>договор страхования тоже есть и тоже без моей подписи, но это ксерокопия. В первой бумаге написано, что при наступлении страхового случая деньги по страховке получает банк. Изменено Январь 27, 2014 пользователем maxwell

[Gela 1 218]

Подождите, еще раз. За участие в программе страховой защиты? Именно за нее?

[Boyrus 16 109]

Можете даже,в комиссию по правам человека .У банка,уверяю вас,ваша подпись есть.Даже,если нет,нарисуют.И будете доказывать экспертизой,за свой счет.

[Gela 1 218]

Нет. Если заявить, что она поддельная - за счет банка. А потома за счет того, с кого судебные издержки.

[Скарлетт 19 537]

Кто просит провести экспертизу-тот и оплачивает

[Boyrus 16 109]

Нет. Если заявить, что она поддельная - за счет банка. А потома за счет того, с кого судебные издержки.

Иди,расскажи это моей судье.Клиент денежки получил.И поначалу,никак не возникал.И договор исполнял.А,как стало нечем,вспомнил вдруг,про страховку.

Я вообще говорю,что ничего не получал,и ничего не исполнял.Однако,экспертиза за счет того,кто оспаривает.

[Boyrus 16 109]

Кто просит провести экспертизу-тот и оплачивает

Гелка,видать,душ из шампанского приняла.

[Gela 1 218]

Вообще, сторона, предъявившее доказательство и должна доказывать

Статья 186. Заявление о подложности доказательства

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Кто просит провести экспертизу-тот и оплачивает

Я не говорю о ходатайстве. Я говорю о заявление о подложности. Противная сторона должна доказывать, что оно не подложное.

Изменено Январь 27, 2014 пользователем Gela

[Gela 1 218]

Гелка,видать,душ из шампанского приняла.

Вода как вода. Может, хлорка присутствует. Я точно не знаю.

[Boyrus 16 109]

У противной стороны,есть доказательство исполнения договора платежами.Что есть у другой?

Судья оценивает совокупность доказательств.Откидываем экспертизу.Что останется?

[Скарлетт 19 537]

Причём тут подложность-то?

[Gela 1 218]

Никто не оспаривает самого факта заключения договора. Однако, если стороны предъявляют суду не идентичные бланки, любая из сторон может заявить, что документ, предъявленный противной стороной - подложный.

[Boyrus 16 109]

Я,чета,не припомню статью,в ГК,где сказано,что договор должен быть,непременно,на двух идетичных бланках.Напомни таковую,плиз.Вот че ты споришь?Ну ведь знаешь,что неправа!

[maxwell 0]

Ок как вас тут закусило....))))&lt;br&gt;Ну и что с того что я оплачивал кредит?&lt;br&gt;Я не знал о нарушении прав со стороны банка. Теперь узнал и хочу отстоять свои права. Никто ведь не читает закон о защите прав потребителей перед тем как идти в магазин... Вот и я не хожу с комментированием ГК в банк.

[Boyrus 16 109]

Никто не оспаривает самого факта заключения договора. Однако, если стороны предъявляют суду не идентичные бланки, любая из сторон может заявить, что документ, предъявленный противной стороной - подложный.

Вот именно.И кто это заявит,тот и ОБЯЗАН это доказать.

[Скарлетт 19 537]

Никто не оспаривает самого факта заключения договора. Однако, если стороны предъявляют суду не идентичные бланки, любая из сторон может заявить, что документ, предъявленный противной стороной - подложный.

Гел,ты как бориус в молодости.Главное-напостить.Но бориус хоть учится охотно и ошибки готов признать