Реально отсудить страховку у Хомяков?

[maxwell 0]

<br>Подождите пока насчет экспертизы. Вы не ответили,<u> именно за участие в программе страховой защиты комиссия снималась</u>? У Вас договор <u>страхования</u> есть отдельный. В <u>кредитном</u> договоре не проставлена подпись напротив <u>согласия на участие в программе.</u><br>

<br><br><br>Я сейчас все сфоткаю и закину в л/с.

[maxwell 0]

<br>Вы можете просто ответить, взималась ли вообще комиссия за присоединение к программе страховой защиты? Я в третий раз спрашиваю - не отвечаете.<br>

<br><br><br>да. В сумме 30000р.

[Gela 1 218]

Единовременно? Это на личное страхование похоже. По договору. За программу такого не может быть. Точно за две страховки снимали?

[maxwell 0]

<br>

<br>Не спорьте вы, если нужна будет экспертиза, то я её сделаю. Деньги для этого не нужны.<br>

<br>С каких это пор экспертизы стали бесплатными?<br>

<br><br><br>Есть возможности сделать экспертизу бесплатно. Но!!! Вопрос вообще не в этом! А в том, что можно предъявить в суде имея на руках неподписанный договор.

[maxwell 0]

<br>Единовременно? Это на личное страхование похоже. По договору. За программу такого не может быть. Точно за две страховки снимали?<br>

<br><br><br>Снимали за одну, насколько я понимаю. Договор страхования есть, но он тоже не подписан! Что входит в платежи я не знаю.

[Gela 1 218]

Так он же у Вас подписанный. Сами сказали. Нед подписи напротив согласия на программу. Нр мы никак не выясним, платили ли Вы за участие в ней.

[Boyrus 15 681]

Есть возможности сделать экспертизу бесплатно

Перефразируя Жеглова,это хорошо,если судья ее примет.А если(что почти на 100%) рассмеется в лицо,и назначит свою?

[maxwell 0]

Перефразируя Жеглова,это хорошо,если судья ее примет.А если(что почти на 100%) рассмеется в лицо,и назначит свою?

Вы меня или не понимаете, или прикидываетесь.)) Экспертиза меня не интересует!!! Я не помню, ставил я подпись или нет, так как почти каждый день расписываюсь в куче бумаг, и где ставил подпись, а где нет - невозможно запомнить. Я свою подпись узнаю! И если я заподозрю, что там подпись не моя, то непременно сделаю об этом заявление. Если действительно подпись окажется не моя, то в последующем оплата экспертизы ляжет на банк. Но это всё лирика, так как на данном этапе я даже не видел банковский экземпляр договора. Мы с вами рассуждаем ни о чем. Посему пытаюсь рассмотреть 2 варианта развития событий:

1. Моя подпись на экземпляре банка стоит.

2. Моя подпись на экземпляре банка не стоит.

Вопрос 1.

Если на экземпляре банка моя подпись стоит, а на моём соответственно её нет, то такой договор будет считаться действительным?

Вопрос 2.

Если на экземпляре банка моя подпись не стоит, то на каком основании с меня вообще высчитывают страховку?

Из второго вопроса вытекает ещё на один, а именно:

Вопрос: О какой страховке вообще идёт речь (говорят их там две)?

Что бы ответить на данный вопрос знающих, я выкладываю фото моей копии договора. Я вообще не понимаю что это за договор такой...)))

[Денис054 411]

Привет всем, бамажка эта и правда для колективного страхования, и у меня в ней подписи нет, и у жены нет, и у друзей нет, я так понимаю если сняли сумму страховки единовременно, то к комиссии колективного страхования это ни как не относится. Посмотрите в полисе страхования какая сумма указана, если Ваши 30000 то на эту бумажнцию надо забить, и суд сделает то же самое. Хотя в мировом суде у меня прокатило, судья попросила оригинал этой бумаги посмотреть, говорит нет подписи, всё страховка не законна, банк не сопративлялся, думаю просто забил. А по поводу остальных документов, которых нет у Вас но есть у банка, я вот думал что не подписывал заявление на страхования, а оказалось ниборот, банк в возражениях прислал копию, и подпись моя.

[maxwell 0]

Посмотрел полис. Да, сумма единовременная.Сейчас я его дочитаю и отпишусь. Не сфоткать. Шрифт настолько мелкий, что его воспримут только фотокамеры адронного колайдера.)))

Взято с соседнего сайта...

Ну вот,ещё один человек с навязанной страховкой. У меня например тоже нет подписи в графе "согласен на коллективное страхование. Однако если у вас в заявке на кредит в пункте 1.2 стоит сумма страховки и ваша подпись, а в распоряжение клиента стоит подпись напротив вашей фамилии, то читайте в распоряжении пунк 1.3 поздравляю вас, вас "добровольно" застраховали. Сама недавно погасила досрочно кредит и с меня содрали всю сумму за страховку,а в моём случае это больше 20 тысяч, вот тоже,как и многие здесь,пытаюсь с этим бороться и пишу жалобы куда только можно. Сейчас дождусь ответ банка на свой очередной вопрос и следующая жалоба будет уже в центробанк. Роспотребнадзор пока ничего не ответили если у вас в заявке сумма страховки в пункте 1.2 не прописана,можете ещё побороться и попытаться доказать,что добровольно не страховались.

[maxwell 0]

Вообще какая-то ересь получается.

Другими словами: при получении кредита мне сказали, что нужно застраховаться. Я отказался и не стал ставить подпись о согласии на коллективное страхование. Тогда они мне впарили другую страховку. Договор составлен так, что вводит в заблуждение клиента. Не согласен - не подписывайся под страховкой - подпиши договор и денежки твои. А в итоге то что получается? Договор подписываешь и оказывается становишься должным выплатить страховку некой "Дженерали ППФ" Однако страховой договор сам при этом не подписываешь! Вот это да!! Остап отдыхает!

Изменено Январь 28, 2014 пользователем maxwell

[Денис054 411]

Не, не совсем так, если у Вас есть страховой полис, то в банковском комплекте документов Вы подписали заявление на страхование, вот это уже аргумент, теперь надо пробовать это всё вернуть. Практика везде разная, на пример у нас с недавнего времени председатель суда как сказал судьям, так они и действуют, вот сейчас хочу в другом районе, где практика нормальная, сделать левый договор аренды, что бы по месту жительства остальные суды прошли.

[maxwell 0]

Вот какой казус: если я докажу, что на момент выдачи страхового полиса выплаты при наступлении страховых случаев, предусмотренных в этом полисе явно меньше тех, что я бы получил по месту работы, с учетом того, что за страхование на работе я ничего не плачу? Выплаты при увольнении полностью бы покрывали досрочное погашение кредита. Катит? Ваше мнение..

[maxwell 0]

Не, не совсем так, если у Вас есть страховой полис, то в банковском комплекте документов Вы подписали заявление на страхование, вот это уже аргумент, теперь надо пробовать это всё вернуть. Практика везде разная, на пример у нас с недавнего времени председатель суда как сказал судьям, так они и действуют, вот сейчас хочу в другом районе, где практика нормальная, сделать левый договор аренды, что бы по месту жительства остальные суды прошли.

Дай ссыль на темы на форуме. Куда писать, что писать, кому писать. Если есть образцы написанного, то буду благодарен.

[Денис054 411]

Блин ну мнение моё это моё, я не юрист, так что я просто пишу как у меня, и это ни как ни мотивация к действию. А теперь по подробнее про ссыль, куда писать то собрались?

[Денис054 411]

Я так понимаю Вам надо сейчас составить грамотный иск на возврат страховки, или банк ужо подал на Вас в суд и Вы защищаетесь, мож я чего не понял.

[maxwell 0]

<br>Я так понимаю Вам надо сейчас составить грамотный иск на возврат страховки, или банк ужо подал на Вас в суд и Вы защищаетесь, мож я чего не понял.<br>

<br><br><br>Банк в суд ещё не подал. Когда подаст - хочу быть уже во всеоружии. Сам подавать не буду, т.к. вероятность проигрыша в этом случае увеличивается. Хотел узнать как у вас получается бороться.

[Денис054 411]

Ждать можно долго пока банк в суд пойдёт, а за это время и СИД может кончится, для Вас СИД начинает течь с даты последнего платежа в графике погашения, а для банка с момента заключения договора, то есть если с момента заключения договора прошло 3 года, то ни какую страховку Вы уже не отсудите.

[Денис054 411]

Лично мне деньги сейчас очень нужны, у моего авто колёса задние домиком стоят, отрицательный развал короче, надо чинить, а чинить не на что, вот в суды подал на банки.

[maxwell 0]

Ждать можно долго пока банк в суд пойдёт, а за это время и СИД может кончится, для Вас СИД начинает течь с даты последнего платежа в графике погашения, а для банка с момента заключения договора, то есть если с момента заключения договора прошло 3 года, то ни какую страховку Вы уже не отсудите.

Надо ждать пока банк в суд подаст, а там дальше видно будет.

Изменено Январь 29, 2014 пользователем maxwell

[Gela 1 218]

СИД начинает течь с момента, когда сторона узнала о своем нарушенном праве. По поводу страховки, Ваше право нарушено в момент ее списания.

[Денис054 411]

Всем привет, такой вопрос, позвонили с мирового суда, банк прислал возражение на решение суда которое уже месяц как вступило в силу, да и деньги уже давно пропиты. По телефону просили меня подойти к ним написать какое то заявление и получить повестку, помошник судьи говорит они обязаны принять возражение от банка, ни чего не понимаю, запутался.

[Фрекен Бок 11 958]

так ты сперва сходи,почитай, чего там банк пишет, а потом думать будешь..))

[Gela 1 218]

Банк апелляцию не подавал, так? Представитель банка на заседании присутствовал или нет (и, если нет, не возражал ли против рассмотрения в отсутствие)?

Изменено Январь 30, 2014 пользователем Gela

[Денис054 411]

Апелляцию банк не подавал, представителя на заседании не было, был извещён должным образом.