КА "Первое коллекторское бюро"

Lisa69 · Март 10, 2020

@Vinni45 я тоже бы повествовать начала с 14г.

10 часов назад, Boyrus сказал(а):

я бы все в охапку и собрал.

Shrek_ · Март 10, 2020

@Мария Колчина , а это Вам ссылочка - чтобы суд СИД считал от ЗТ, а не от окончания срока оплаты по графику платежей. https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-12032019-n-14-kg18-62/

Lisa69 · Март 10, 2020

@Shrek_ :+1:

Мария Колчина · Март 10, 2020

@Vinni45 @Boyrus @Lisa69 @Фрекен Бок Подскажите, знатоки, как мне прописать, что у меня ЗТ - это уведомление о состоявшейся переуступке права требования НСВ от 24.08.2015, истец-то у меня ПКБ. Запуталась совсем((

Lisa69 · Март 10, 2020

@Мария Колчина первоначальный кредитор- восточный экспресс банк он же Цедент продал НСВ (( Цессионарий) а истец пусть истцом и остаётся хотя он тот же цессионарий, но эта цепочка уже нас не волнует

@Мария Колчина кусочек текста выложи чтобы поправить

Изменено Март 10, 2020 пользователем Lisa69

Lisa69 · Март 10, 2020

Хххх между Восточный экспресс Банк ( первоначальный кредитор, Цедент) и НСВ (цессионарий) был заключён договор цессии.

Мария Колчина · Март 10, 2020

@Lisa69 сейчас допечатаю и выложу) Никуда не уходи, пожалуйста)) :-o Ещё подскажи, мне это всё в трёх экземплярах под роспись завтра в суд отнести,или упыришкам почтой отослать, а в суд квитанцию об отправке возражений дурачкам приложить?

@Lisa69 :kissgirl: спасибо!)

Lisa69 · Март 10, 2020

Только что, Мария Колчина сказал(а):

@Lisa69 сейчас допечатаю и выложу) Никуда не уходи, пожалуйста)) Ещё подскажи, мне это всё в трёх экземплярах под роспись завтра в суд отнести,или упыришкам почтой отослать, а в суд квитанцию об отправке возражений дурачкам приложить?

Я бы отослала и квитанцию приложи хуже не будет

Мария Колчина · Март 10, 2020

@Lisa69 вот такое получилось.

В Аль суд

Республики Татарстан

Заявитель (ответчик):

Альм

Истец: НАО «Первое коллекторское бюро»

Юридический адрес: 108811, г. Москва, Киевское ш.

22-й км., п. Московский, вл. 6, стр. 1

Почтовый адрес:

400050, г. Волгоград, ул. Им. Рокоссовского, д. 62

Гр. Дело № 2-

Заявление

о применении срока исковой давности

В производстве Альметьевскго городского суда Республики Татарстан находится гражданское дело № 2- по исковому заявлению НАО «Певое коллекторское бюро» к о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № 13/7217/00000/400574 от 15.04.2013г. в размере 57101 руб. 99 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 14764 руб. 72 коп. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2356 руб.

При подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса РФ «Общий срок исковой давности устанавливается в три года».

В силу части 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

24.08.2015 года было выставлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указано о полной сумме задолженности 194161 руб. 84 коп. и определен срок для исполнения этого требования 30 дней, который истек 23.09.2015 года.

Таким образом, кредитор воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Начиная с этого времени, Ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, о чем свидетельствует предоставленная истцом в материалы дела выписка из лицевого счета, поэтому он обоснованно предполагает, что срок исковой давности должен отсчитываться именно с 23.09.2015 года.

Следовательно, трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истек 23.09.2018г.

К моменту обращения истца (11.01.2019г.) с заявлением о выдаче судебного приказа по требованиям о взыскании задолженности срок исковой давности уже истек.

Следовательно, исковое заявление, с которым истец обратился в суд после отмены судебного приказа, так же подано им по истечении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Соответственно, срок исковой давности по процентам, неустойке, комиссиям также считается пропущенным.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ «Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения».

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока.

Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, без исследования фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и принимая во внимание ст. 195, ст. 196 и ст. 199 Гражданского кодекса РФ

ПРОШУ:

Применить последствия пропуска срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № 13/7217/00000/400574 от 15.04.2013г., отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском установленного срока.

Рассмотреть гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к о взыскании по договору № 13/7217/00000/400574 от 15.04.2013г., в мое отсутствие, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Прилагаются копии заявления о применении срока исковой давности по числу лиц, участвующих в деле.

11.03.2020г.

Lisa69 · Март 10, 2020

5 минут назад, Мария Колчина сказал(а):

24.08.2015 года было выставлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указано о полной сумме задолженности 194161 руб. 84 коп. и определен срок для исполнения этого требования 30 дней, который истек 23.09.2015 года.

перед этим абзацем (если не хочешь упоминать про Восток -финанс действующего в интересах первоначального крелитора по агентскому договору, что подтверждается.................) я думаю надо написать что

33 минуты назад, Lisa69 сказал(а):

Хххх между Восточный экспресс Банк ( первоначальный кредитор, Цедент) и НСВ (цессионарий) был заключён договор цессии

Согласно ст.384.ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. ххххх НСВ выставило ЗТ и определил дату .... когда обязательство должно быть исполнено в полном обьеме. Таким образом,

16 минут назад, Мария Колчина сказал(а):

кредитор воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Мария Колчина · Март 10, 2020

@Lisa69 24.08.2015 года было выставлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором было заявлено о погашении полной суммы задолженности 194161 руб. 84 коп., и определен срок для исполнения этого требования 30 дней, который истек 23.09.2015 года.

вот абзац переделала, вроде так получше читается

Lisa69 · Март 10, 2020

@Мария Колчина просто я думаю надо указать почему именно НСВ выставило ЗТ, поэтому выше расписала как мне видится, но надеюсь сейчас тяжелая артиллерия подтянется и нас с тобой поправят, а так хорошо все

Изменено Март 10, 2020 пользователем Lisa69

Lisa69 · Март 10, 2020

@Мария Колчина и может начать надо все же с Восток финанса -их требование в интересах Восточки, перейти к НСВ и сделать ход конем считать с 2014 года, с пометкой но если суд сочтет мои доводы неубедительными прошу применить сид с момента выставления ЗТ от НСВ.

Мария Колчина · Март 10, 2020

@Lisa69 вот как пока:

Между ПАО «Восточный экспресс Банк» (первоначальный кредитор, Цедент) и ООО «Национальная служба взыскания» (цессионарий) был заключён Договор уступки (прав) требования от 06.08.2015г. Банк уступил Агентству права требования задолженности по договору № 13/7217/00000/400574 от 15.04.2013г.

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

24.08.2015 года ООО «НСВ» было выставлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором было заявлено о погашении полной суммы задолженности 194161 руб. 84 коп., и определен срок для исполнения этого требования 30 дней, который истек 23.09.2015 года.

Таким образом, кредитор воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Начиная с этого времени, Ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, о чем свидетельствует предоставленная истцом в материалы дела выписка из лицевого счета, поэтому он обоснованно предполагает, что срок исковой давности должен отсчитываться именно с 23.09.2015 года.

Следовательно, трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истек 23.09.2018г.

К моменту обращения истца (11.01.2019г.) с заявлением о выдаче судебного приказа по требованиям о взыскании задолженности срок исковой давности уже истек.

Lisa69 · Март 10, 2020

@Shrek_

35 минут назад, Мария Колчина сказал(а):

Таким образом, кредитор воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

моя позиция подтверждается судебной практикой и определением Верховного суда@Shrek_ кидал ссылку выше, распечатай его и приложи хуже не будет

Ну а далее по тексту

Мария Колчина · Март 10, 2020

@Lisa69 куда впихнуть про Восток-Финанс?

@Lisa69 спасибо) про позицию сейчас добавлю

Изменено Март 10, 2020 пользователем Мария Колчина

Lisa69 · Март 10, 2020

@Мария Колчина :kissgirl: все ждем что мудрейшие скажут

Lisa69 · Март 10, 2020

2 минуты назад, Мария Колчина сказал(а):

@Lisa69 куда впихнуть про Восток-Финанс?

@Lisa69 спасибо) про позицию сейчас добавлю

впихни перед цессией

ххххх числа от Восток финанса действующиего в интересах Восточки по агентскому договору было получено уведомление (ЗТ) срок исполнения был определен .........

а далее

13 минуты назад, Мария Колчина сказал(а):

Между ПАО «Восточный экспресс Банк» (первоначальный кредитор, Цедент) и ООО «Национальная служба взыскания» (цессионарий) был заключён Договор уступки (прав) требования от 06.08.2015г. Банк уступил Агентству права требования задолженности по договору № 13/7217/00000/400574 от 15.04.2013г.

Мария Колчина · Март 10, 2020

@Lisa69 :kissgirl:

Lisa69 · Март 10, 2020

10 минут назад, Lisa69 сказал(а):

моя позиция подтверждается

иногда писала согласуется, выбирай что нравится больше

Мария Колчина · Март 10, 2020

@Lisa69 согласуется - красивше))

Мария Колчина · Март 10, 2020

@Lisa69 вот чего вышло:

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

17.09.2014г. Компанией ООО «ВостокФинанс» в соответствии с агентским договором № 286 от 22.05.2014г., действующей в интересах ОАО «Восточный экспресс банк», было выставлено Обязательство к оплате. Требование погасить задолженность, и срок исполнения был определен в течение 3 (трёх) рабочих дней, до 20.09.2014г.

Между ПАО «Восточный экспресс Банк» (первоначальный кредитор, Цедент) и ООО «Национальная служба взыскания» (цессионарий) был заключён Договор уступки (прав) требования от 06.08.2015г. Банк уступил Агентству права требования задолженности по договору № 13/7217/00000/400574 от 15.04.2013г.

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

24.08.2015 года ООО «НСВ» было выставлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором было заявлено о погашении полной суммы задолженности 194161 руб. 84 коп., и определен срок для исполнения этого требования 30 дней, который истек 23.09.2015 года.

Таким образом, кредитор воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Моя позиция согласуется с судебной практикой и Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2019 N 14-КГ18-62.