КА "Первое коллекторское бюро"

[montolit 6 738]

14 минуты назад, Мария Колчина сказал(а):

На сайте суда появилось решение по моему делу:

ну и что рыдать, если судья даже ничего не написал, про ваши негритянские требования?

идите в вс татарстана, это как минимум процессуальное нарушение

Скрытый текст

. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/f41a70ae962751e59590a59aec560789f40a6d31/

 

Изменено Апрель 12, 2020 пользователем montolit

[Мария Колчина 4 461]

@montolit Ой, Игорь, я так расстроилась((( 

[montolit 6 738]

Только что, Мария Колчина сказал(а):

я так расстроилась(((

ну и стоит об этом слезы лить, в вс поправят

[Мария Колчина 4 461]

@montolit у нас тут вообще советской власти нет(( 

Очень надеюсь, что именно так всё и будет. Надо начать апелляцию как @Boyrus , что это всё для того, чтобы незаконное решение не вступило в силу 

[montolit 6 738]

51 минуту назад, Мария Колчина сказал(а):

что это всё для того, чтобы незаконное решение не вступило в силу

ви так плачете, шо брызги сквозь экран на клавиатуру, а залитие не гарантийный ремонт

[Boyrus 16 106]

57 минут назад, Мария Колчина сказал(а):

Надо начать апелляцию как @Boyrus ,

Я всегда начинаю словами " где вы таких дебилов понабрали в судьи?"

[montolit 6 738]

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 марта 2020 года дело № 2/2020

 городской суд Республики  в составе:

председательствующего судьи .Н.,при секретаре .А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к  о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с указанным иском к А., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ПАО «Восточный экспресс Банк» апреля 2013г. заключил с .А. кредитный договор №*** путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита от  апреля 2013г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставления кредита .04.2013г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Невнесение денежных средств ответчиком – это так называемый отрицательный факт. По смыслу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств истец выполнил, представив выписку из ссудного счета.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

06 августа 2015г. ПАО «Восточный экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается Договором об уступке права (требований) №114 от 06.08.2015г.

11.06.2019г. ООО «Национальная служба взыскания» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №14 от 11 июня 2019г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №14 от 11 июня 2019г.

07.12.2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» №27/11 от 07.04.2011, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность .А. в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 194161 руб. 84 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 128011 руб. 81 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 54633 руб. 03 коп., сумма задолженности по комиссии 11517 руб.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Просит взыскать с .А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору №*** в размере 57101 руб. 99 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 14764 руб. 72 коп., за период с 15 февраля 2017г. по 16 апреля 2018г. в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2356 руб.

Представитель истца заявленные требования поддерживает, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик с иском не согласен просит применить срок исковой давности и дело рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс Банк»  апреля 2013г. заключил с .А. кредитный договор №*** путем обращения .А. в Банк с заявлением на получение кредита от  апреля 2013г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил обязанность по предоставления кредита .04.2013г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

06 августа 2015г. ПАО «Восточный экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается Договором об уступке права (требований) №114 от 06.08.2015г.

11.06.2019г. ООО «Национальная служба взыскания» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №14 от 11 июня 2019г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №14 от 11 июня 2019г.

07.12.2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» №27/11 от 07.04.2011, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность .А. в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 194161 руб. 84 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 128011 руб. 81 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 54633 руб. 03 коп., сумма задолженности по комиссии 11517 руб.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 15 февраля 2017г. по 16 апреля 2018г. в размере 57101 руб. 99 коп., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 14764 руб. 72 коп., исключая из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с нее названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для удовлетворения ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд не находит оснований поскольку истцом иск предъявлен в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с    в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору №*** в размере 57101 (пятьдесят семь тысяч сто один) руб. 99 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 14764 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 72 коп., за период с 15 февраля 2017г. по 16 апреля 2018г. в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2356 (две тысячи триста пятьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через ий городской суд Республики .

Судья:

[Мария Колчина 4 461]

@montolit да, это решение(( 

[montolit 6 738]

Хорошее какое определение ВС Татарстана

Цитата

Как следует из материалов дела, при заключении между ЗАО «ДжиИМани Банк» и Попыкиной А.Л. кредитного договора возможность уступки банком третьим лицам права требования не согласовывалась.

В пункте анкеты, на который суд первой инстанции сослался как на согласованное сторонами условие об уступке прав требований третьим лицам, клиент выразил согласие на передачу информации третьим лицам, к которым по любым основаниям перешли права требования по договору.

Между тем возможность передачи обязательства должна быть определена сторонами и выражена как самостоятельное волеизъявление, что не следует из вышеуказанного пункта договора

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что возможность передачи права требования по кредитной сделке сторонами не оговаривалась, а потому следует исходить из того, что такая договоренность не была достигнута.

В данном конкретном случае юридическое значение имеет тот факт, что между сторонами была уступка права требования именно по договору, а не в связи с иными основаниями. При таких обстоятельствах, из приведенных норм права следует, что сделка по уступке права требования к Попыкиной А.Л. ничтожна и не породила никаких правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

В связи с этим требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворению не подлежат. Решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328 - 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бугульминского городского суда Республики от 6 июня 2019г. по данному делу отменить, принять по делу новое решение, которым:

в удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Попыкиной Александре Львовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьиссыль

 

[Nicole00 21]

Добрый вечер, мои дорогие помощники! Че пишу: мне тут на днях пришло три судебных приказа от ПКБ по Ренику и их стухшему, насколько я понимаю, долгу.. Аж с 2012 по 2019 взыскивают. Таму меня было две карты и потреб, так вот вопрос - письма получила задним числом ( на почте есть хорошие знакомые, не отправили обратно письма), вроде как суды гражданские дела сейчас не рассматривают. Стоит ли сейчас писать отмену или как? 

[Boyrus 16 106]

12 минуты назад, Nicole00 сказал(а):

вроде как суды гражданские дела сейчас не рассматривают.

А приказ это вам не рассмотрение дела. Пишите отмену. Вам жалко, что ли?

[Nicole00 21]

Большое спасибо. Сегодня же напишу и отправлю. И за одним, ничего криминального, если я получила письма, скажем так, задним числом, когда их должны были отправить обратно в суд? Какую дату поставить при написании отмены? Просто в связи с вирусом этим, письма сейчас хранятся дольше, чем положено...так объяснили мне на почте.

[Феечка 10 893]

@Nicole00 с даты получения писем +10 дней на возражения, укладываетесь в сроки?

2 минуты назад, Nicole00 сказал(а):

Какую дату поставить при написании отмены?

Никакую, если все в пределах срока

[Феечка 10 893]

@Nicole00

Цитата

 

Мировому судье судебного участка
№ ____ по городу (району)_______
Должник: _____________________
(ФИО полностью, адрес)
Взыскатель: ___________________
(ФИО полностью, адрес)

Возражения относительно исполнения судебного приказа

«___»_________ ____ г. мировым судьей судебного участка №____ по городу (району) был вынесен судебный приказ о взыскании _________ (указать, о чем выдан судебный приказ) в пользу _________ (ФИО взыскателя) с _________ (ФИО должника).

Я не согласна с судебным приказом от «___»_________ ____ г. и с требованиями, изложенными взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа от «___»_________ ____ г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128—129 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Отменить судебный приказ от «___»_________ ____ г. о взыскании _________ (сущность требований).

Дата подачи заявления «___»___________ г.             Подпись должника _______

 

 

[Nicole00 21]

Дело в том, что письма эти должны были отправить обратно в судебный участок. Но по знакомству, я прошу, чтобы мне их оставляли для получения. А какую дату получения ставить, не знаю. Про 10 дней - то я знаю, не в первый раз отмену пишу) Но за образец благодарю!!!

[Феечка 10 893]

3 минуты назад, Nicole00 сказал(а):

по знакомству, я прошу, чтобы мне их оставляли для получения

Это замечательно. Важно с какой датой возвращаются уведомления в суд.

5 минут назад, Nicole00 сказал(а):

какую дату получения ставить, не знаю

Никакую, если вы срок для возражения не восстанавливаете. Где вы видите в образце, чтобы указывалась дата получения?

[Nicole00 21]

Все, поняла, огромное спасибо!

[Феечка 10 893]

@Мария Колчина ни слова о твоих возражениях...хм... чудеса

Не опускай руки и двигай дальше.

[Lisa69 8 907]

20 часов назад, Мария Колчина сказал(а):

Надо начать апелляцию как @Boyrus , что это всё для того, чтобы незаконное решение не вступило в силу 

Надо!

[lala20041985 1]

Здравствуйте. Подскажите отправила заказным письмом возражение на судебный приказ 07.04.2020 письмо судом получено 10.04.2020 но на сайте суда суда стоит что решение принято к исполнению это значит что приказ уже вступил в силу? Письмо с приказом я получила 30.03.2020.Если приказ не отменят куда нужно писать я из города Серова. Всем заранее спасибо за ответ.

[montolit 6 738]

16 минут назад, lala20041985 сказал(а):

Письмо с приказом я получила 30.03.2020.

 

16 минут назад, lala20041985 сказал(а):

отправила заказным письмом возражение на судебный приказ 07.04.2020 письмо судом получено 10.04.2020

десятидневный срок вы не пропустили, т.ч. никуда бежать не нужно

Цитата

3. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

 

[lala20041985 1]

А если всё таки придёт отказ что нужно делать?

[montolit 6 738]

22 минуты назад, lala20041985 сказал(а):

придёт отказ

по какой причине вам должны отказать?

Цитата

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

 

[lala20041985 1]

Через сколько примерно приходит ответ суда?

Изменено Апрель 16, 2020 пользователем Фрекен Бок

[montolit 6 738]

2 минуты назад, lala20041985 сказал(а):

Через сколько примерно

По аналогии с вынесением - 5 дней на отмену приказа + срок на прохождение заказного, но этого никто не соблюдает, т.ч. можете ждать вечно, пока не потеребите мировой