МДМ амнистия - чего ждать дальше?

[ПАВЕЛ42 3]

Всем доброго времени суток! Хочу поделиться своей проблемой. Оформил кредит по карте VISA в «Урса банке» весной 2007г., на сумму 75 000 руб. под 25% годовых, на 2 года. Оформлял для знакомой, после получения на руки сразу передал карту ей, даже денег не видел. Сейчас не помню, какие документы подписывал, и что выдавали на руки. Помню был конверт с картой и ещё какие-то бумаги. От неё платежи по карте поступали с просрочкой, потом приставы вызвали и сказали, что поступил судебный приказ на 122 941, 07 руб. от коллекторов. Съездил к коллекторам договорился, что буду платить по 5 000 руб., оплатил исполнительный сбор 8 610 руб., приказ отозвали. Начал гасить долг по мере возможности (своих 3 кредита) вносил по 1 000 – 2 500 руб. В июне 2010 г. менеджеры МДМ банка предложили для удобства оплаты оформить карту, что-то подписал выдали карту, по ней плачу по сей день. Деньги улетают как в трубу, сейчас, согласно чеку банкомата, на остатке 190 000 руб. Недавно приехал инспектор службы безопасности, предложил переоформить, пригласил приехать в банк. Там менеджер сказала, что могут амнистировать 90 000 руб., а оставшиеся 100 000 руб. необходимо внести единовременно, либо переоформить, на новых условиях. Мне кажется, что это новая «кабала». Я начал оттягивать время, запросил выписку по счёту, копию кредитного договора. Предоставили – выплатил уже 128 000 руб. Выдали какую-то оферту (Заявление (оферта) в ОАО «Урса Банк» на получение кредита по программе кредитная карта VISA и заключение договора банковского счёта), а договора, как такового я так и не видел. Им сказал, что буду разбираться с выплатой, безопасник ответил, что пока буду разбираться он передаст документы в суд. А не недавно позвонил и сказал, что если не соглашусь перекредитоваться с амнистией, то он будет связываться с моим руководителем по вопросу выплаты мной всей задолженности, в общем начал давить на психику. Уважаемые единомышленники, подскажите как вести себя дальше? Какая перспектива развития событий, и вообще у кого какие соображения по данному вопросу? Буду благодарен за любую информацию. Удаче всем в отстаивании своих финансовых интересов и прав.

[Иринка42 1 696]

Если был судебный приказ, то Вы его исполнили, плюс исп. сбор приставам оплатили. Тогда и связываться с ними не стоит.

[ПАВЕЛ42 3]

Если был судебный приказ, то Вы его исполнили, плюс исп. сбор приставам оплатили. Тогда и связываться с ними не стоит.

Нет, судебный приказ я не исполнил, его отозвали.

[Иринка42 1 696]

Это их проблемы. Его же не отменили. Это право кредитора требовать принудительного исполнения силами судебных приставов или договориться с должником. кстати. про исп. сбор вообще ничего не поняла, он погашается после уплаты долга взыскателю. Мое мнение такое: вы ничего не должны. Про суд, в который они собираются пойти, обрушив на Вас всю имеющуюся у них тяжелую артиллерию, тоже ничего не поняла. Судебный приказ как судебный акт, разрешающий дело по существу, является аналогом судебного решения по делам приказного производства, в связи с чем он обладает таким свойством судебного решения как исключительность. То есть, если суд. приказ не отменен по основанию, указанному в ст. 129 ГПК, то исключается возможность рассмотрения в судебном порядке требования, тождественного требованию, по которому выдан судебный приказ. В таком случае в принятии тождественного требования должно быть отказано или производство по тождественному иску должно быть прекращено.

[ПАВЕЛ42 3]

Это их проблемы. Его же не отменили. Это право кредитора требовать принудительного исполнения силами судебных приставов или договориться с должником. кстати. про исп. сбор вообще ничего не поняла, он погашается после уплаты долга взыскателю. Мое мнение такое: вы ничего не должны. Про суд, в который они собираются пойти, обрушив на Вас всю имеющуюся у них тяжелую артиллерию, тоже ничего не поняла. Судебный приказ как судебный акт, разрешающий дело по существу, является аналогом судебного решения по делам приказного производства, в связи с чем он обладает таким свойством судебного решения как исключительность. То есть, если суд. приказ не отменен по основанию, указанному в ст. 129 ГПК, то исключается возможность рассмотрения в судебном порядке требования, тождественного требованию, по которому выдан судебный приказ. В таком случае в принятии тождественного требования должно быть отказано или производство по тождественному иску должно быть прекращено.

Дело в том, что когда я приехал к приставам, уже было возбуждено исполнительное производство. И пристав мне сказал, либо я договариваюсь, с коллекторами и они отзывают судебный приказ, либо приказ уходит на место работы для последующих удержаний. Я смог договориться с коллекторами и они мой приказ отозвали, но исполнительный сбор ССПИ с меня взыскали, у меня даже квитанция осталась.

[Иринка42 1 696]

Суд. приказ исполнен Вами добровольно!!! Он был, и никто его не отменял. суд. приказ как акт судопроизводства 9хоть и принятый в упрощенном порядке) обязателен для исполнения. Пошлите их лесом.

[ПАВЕЛ42 3]

Суд. приказ исполнен Вами добровольно!!! Он был, и никто его не отменял. суд. приказ как акт судопроизводства 9хоть и принятый в упрощенном порядке) обязателен для исполнения. Пошлите их лесом.

Судя по Вашему мнению, я должен был им вернуть сумму указанную в приказе, а в остальном все суммы начисленные банком (и УРСА, и МДМом) - это их внутренние проблемы. Выходит, в соответствии с выпиской по счету, я им переплатил, и теперь они мне должны? Может быть есть смысл предъявить банку претензию, по поводу переплаты. Может тогда они оставят меня в покое?

[Иринка42 1 696]

Если бы они в суд не обращались, тогда могли бы "доить" Вас бесконечно. В вашем случае есть судебный приказ, вступивший в законную силу, и Вы его исполнили. То, что они его отозвали из ФССП, так это их проблемы, имеют право. Они могут его через день отзывать и снова направлять. Если они считают, что Вы им что-то должны - пусть в суд идут.

[ПАВЕЛ42 3]

Если бы они в суд не обращались, тогда могли бы "доить" Вас бесконечно. В вашем случае есть судебный приказ, вступивший в законную силу, и Вы его исполнили. То, что они его отозвали из ФССП, так это их проблемы, имеют право. Они могут его через день отзывать и снова направлять. Если они считают, что Вы им что-то должны - пусть в суд идут.

А если они приказ отозвали, имели ли они право по закону начислять всевозмжные поценты и комиссии на сумму долга, указанную в приказе?

[Иринка42 1 696]

Нет. Вы не путайте отзыв исполнительного документа с его отменой. Кредитор вправе отдать исп. лист в ФССП, вправе отозвать его, некоторые вообще к приставам не обращаются, если должник добровольно оплачивает сумму, указанную в исп. документе. Вы на сегодняшний день должны были выплатить только ту сумму, которая указана в суд. приказе, вы ее выплатили.

[ПАВЕЛ42 3]

Нет. Вы не путайте отзыв исполнительного документа с его отменой. Кредитор вправе отдать исп. лист в ФССП, вправе отозвать его, некоторые вообще к приставам не обращаются, если должник добровольно оплачивает сумму, указанную в исп. документе. Вы на сегодняшний день должны были выплатить только ту сумму, которая указана в суд. приказе, вы ее выплатили.

ИРИН выходит всё, что они мне "накрутили", за всё это время не законно и на момент передачи приказа приставам, они были обязаны остановить все начисления? Подскажите пожалуйста, что мне дальше-то делать ждать когда банк выйдет на связь и напомнить его представителям, что по С/П я им все выплатил и чтобы они "доили" других? Но тогда, благодаря безопаснику, у меня на работе возникнут, мягко скажу - неприятности. Либо в качестве контрмер, предъявить им претензию? Как их отшить???

[Иринка42 1 696]

По большому счету кредитор имеет право взыскать с Вас проценты за пользование заемными средствами за весь период, пока Вы пользуетесь его деньгами (ст. 809 ГК РФ). Но это - другая история. Банк мог бы обратиться в суд с заявлением о взыскании процентов и неустойки по договору займа, мотивируя свое требование тем, что оплачивая задолженность по судебному приказу, Вы продолжали еще какое-то время пользоваться займом. Банк в суд не обратился, а по судебному приказу Вы ничего не должны. Причем распределять Ваши деньги они должны были в соответствии с суммой задолженности, указанной в суд. приказе, а не направлять Ваши деньги на неустойку, проценты, которые набежали уже после вынесения суд. приказа. Пусть в суд обращаются, если считают, что их права нарушены. Про уплаченный Вами исп. сбор - отдельная песня.

[ПАВЕЛ42 3]

По большому счету кредитор имеет право взыскать с Вас проценты за пользование заемными средствами за весь период, пока Вы пользуетесь его деньгами (ст. 809 ГК РФ). Но это - другая история. Банк мог бы обратиться в суд с заявлением о взыскании процентов и неустойки по договору займа, мотивируя свое требование тем, что оплачивая задолженность по судебному приказу, Вы продолжали еще какое-то время пользоваться займом. Банк в суд не обратился, а по судебному приказу Вы ничего не должны. Причем распределять Ваши деньги они должны были в соответствии с суммой задолженности, указанной в суд. приказе, а не направлять Ваши деньги на неустойку, проценты, которые набежали уже после вынесения суд. приказа. Пусть в суд обращаются, если считают, что их права нарушены. Про уплаченный Вами исп. сбор - отдельная песня.

А, что за песня?

[Иринка42 1 696]

Исп. сбор по сути - мера ответственности за нарушенеи законодательства об исп. производстве (не исполнили требование пристава в срок, предоставленный приставом для его добровольного исполнения).

Ст. 110 ФЗ "Об исп. производстве" - исп. сбор взимается после удовлетворения требований взыскателя, а у Вас как было?

[ПАВЕЛ42 3]

Исп. сбор по сути - мера ответственности за нарушенеи законодательства об исп. производстве (не исполнили требование пристава в срок, предоставленный приставом для его добровольного исполнения).

Ст. 110 ФЗ "Об исп. производстве" - исп. сбор взимается после удовлетворения требований взыскателя, а у Вас как было?

В том-то и дело, что срок мне был дан, как положено по закону, но я в него не уложился, просто пристав пошел мне на встречу и не стал направлять приказ на работу, немного подождал, пока я решу вопрос с коллекторами. Я с ними договорился, что буду платить в банк на те-же реквизиты, они отозвали приказ. Но, так как я не уложился в срок по добровольному исполнению С/П, с меня взыскали исп.сбор. Сейчас хочу у приставов поднять исполнительное производство и ознакомиться с материалами дела - какое было основание для прекращения и.п., кто направил отзыв, что, да как?

[Иринка42 1 696]

Уточните, когда был взыскан сбор: когда судебный приказ был в производстве или после. Решения судов, по идее, должны добровольно исполняться, приставы - органы принудительного исполнения. С суммой задолженности в суд. приказе вы согласились (не подали возражения на него в установленный срок), исполняли судебный приказ добровольно.

[ПАВЕЛ42 3]

Уточните, когда был взыскан сбор: когда судебный приказ был в производстве или после. Решения судов, по идее, должны добровольно исполняться, приставы - органы принудительного исполнения. С суммой задолженности в суд. приказе вы согласились (не подали возражения на него в установленный срок), исполняли судебный приказ добровольно.

После того как С.П. отозвали я оплатил исп.сбор. Да возражения я не подавал, сумму не оспаривал. Тогда вообще всё свалилось как снег на голову, опомниться не успел, хотелось всё быстрее уладить, чтобы на работе проблемы не возникли.

[Иринка42 1 696]

Вот и объясните им, что ничего им не должны, сумму задолженности по суд приказу погасили. Ежели что не устраивает - вэлкам ту суд, потому что он скорый и правый )))

[AnnT 813]

Вам надо заранее быть готовым к тому, что вам на работу начнут названивать взыскатели - будь то банк или коллекторы. У вас только 2 варианта. Или отдавать им все, что они хотят - а таким образом они вас и всю жизнь могут доить. Или конкретно заявить, что ни копейки без решения суда они не получат, какие бы действия не предпринимали. А на работе объяснить, что вами оплачен долг по кредиту, но с вас теперь пытаются незаконным путем вымогать деньги. А незаконным - потому, что не имеют право звонить вам на работу и распространять о вас информацию, вместо того, чтобы обратиться в суд. Моему мужу когда-то тоже позвонили на работу и вылили ушат помоев в его адрес. Так начальник просто ответил - если он такой плохой, так почему вы не обращаетесь в суд, а названиваете нам? Мы такие вопросы не решаем, так что вы не по адресу.

[ПАВЕЛ42 3]

Вот и объясните им, что ничего им не должны, сумму задолженности по суд приказу погасили. Ежели что не устраивает - вэлкам ту суд, потому что он скорый и правый )))

ИРИН Вы просто МЕГАПРЕЛЕСТЬ :bravo: !!! СПАСИБО Вам БОЛЬШОЕ за помощь!!! Завтра еду к приставам за ответами.

[Иринка42 1 696]

рада, что у Вас настроение поднялось. Но все же AnnT Вас правильно предупредила, так что успевайте вооружаться, чтобы звонки упырей Вас и Вашего работодателя врасплох не застали )))

[ПАВЕЛ42 3]

Вам надо заранее быть готовым к тому, что вам на работу начнут названивать взыскатели - будь то банк или коллекторы. У вас только 2 варианта. Или отдавать им все, что они хотят - а таким образом они вас и всю жизнь могут доить. Или конкретно заявить, что ни копейки без решения суда они не получат, какие бы действия не предпринимали. А на работе объяснить, что вами оплачен долг по кредиту, но с вас теперь пытаются незаконным путем вымогать деньги. А незаконным - потому, что не имеют право звонить вам на работу и распространять о вас информацию, вместо того, чтобы обратиться в суд. Моему мужу когда-то тоже позвонили на работу и вылили ушат помоев в его адрес. Так начальник просто ответил - если он такой плохой, так почему вы не обращаетесь в суд, а названиваете нам? Мы такие вопросы не решаем, так что вы не по адресу.

Добрый Вам день!!! Отдавать им все, что они хотят - более я не согласен! А по поводу звонков на работу, где-то на этом форуме по моему, я читал о таком понятии как банковская тайна и разглашение сведений по кредитной истории, без моего ведома. Насколько помню существует дисциплинарная, административная, уголовная ответственность, за разглашение. Не могу вспомнить где? Не подскажете ссылку? А как ваш муж действовал в данной ситуации? Что Вы посоветуете?

[AnnT 813]

А как ваш муж действовал в данной ситуации? Что Вы посоветуете?

Ну у них начальник сам весьма подкован юридически и знает, какие статьи в случае чего называть. А муж сразу же после первого звонка пришел и объяснил ситуацию - что у него есть проблема с банком, которую он будет решать только в суде. Вот только банк, вместо того, чтобы решать проблему цивилизованным путем, предпочел спихнуть долг коллекторам.

Начальник у него зубастый, так что коллекторы с первого раза поняли, что тут им не светит.

[ПАВЕЛ42 3]

Спасибо большое за разъяснение, а по поводу ссылок на посты "о банковской тайне и разглашении сведений по кредитной истории, без моего ведома" не подскажете? Может Вам, что-то по этому направлению известно, и я с Вашей помощью, смогу самостоятельно их послать как было сказано выше "лесом", на основании статей закона.

[maleew1 10 309]

http://www.google.ru/search?q=%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%D1%82%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B5+%D0%B8+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8+%D1%81%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D0%BE+%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=ru.yandex:ru:official&client=firefox

а ну ка почитай....