"Техники влияния на должника"

[Фрекен Бок 11 959]

7 минут назад, джоник сказал(а):

А в чем проблема?

в том, что на ваши перепалки с jhordan в разных темах жалуются другие пользователи

 

[прорвемся 269]

5 минут назад, likys сказал(а):

ДУШИ.

И щас ,, есть и завтра будут.

 

6 минут назад, Юрич сказал(а):

бла-бла-бла на тему:

Ключевое ,, нет?

[Представитель 11]

@Фрекен Бок на правах завуча джордана в угол! 

[Гость]

1 минуту назад, Представитель сказал(а):

на правах завуча джордана в угол!

В музей его!

[прорвемся 269]

6 минут назад, Представитель сказал(а):

на правах завуча

А ,, что ты завтра делать будешь? ,,, в школу вернешься? 

[Джоник 2 512]

Только что, Фрекен Бок сказал(а):

в том, что на ваши перепалки с jhordan в разных темах жалуются другие пользователи

 

Во- первых, те "разные темы"' (эта, к примеру) сами по себе - большая перепалка. Не вижу причин для такой пристрастности. Во-вторых, в отличии от своего примитивного "друга" я выражения выбираю. Матом не пользуюсь, прямых оскорблений не допускаю. Никакое мое слово само по себе не является грубостью. Только в контексте общего смысла. Но контекст - дело тонкое. Для каждого он свой.  Я же не могу отвечать за то,  КАК мои слова воспринимаются. Если найдете слово, которое можно прямо отнести к оскорблению - укажите. Я извинюсь за него. Но тогда я займусь тем, что наковыряю ЯВНО оскорбительные термины у многих-многих других пользователей. А вы поможете (а как вы хотели, надо быть беспристрастной) мне добиться извинений от них. 

Да?

[Представитель 11]

Я тут просматриваю архив за 2014 год работы в сентинел. Нам отправляли различные статистические данные, данные анализа и другую ерунду. Так вот, по параметрам (долги Альфы и цессия, которые были у меня в работе): просуженные долги и с возбужденным ИП, ежемесячно платящие (на конец года некоторые уже закрылись) - общая сумма задолженности, то есть та сумма которая находится у приставов = 25.000.000 рублей. Из них сумма исполнительного сбора 7% = 1.750.000 рублей. Это насколько надо быть дураком, что бы заплатить такую сумму государству? Не понимаю.

[natalint 101]

А Вы уверены, что их заплатили?

Изменено Январь 27, 2016 пользователем Фрекен Бок

[ppk 22]

@Представитель Лучше заплатить государству (приставам), чем спустить в унитаз (коллекторам) на непонятных основаниях с непонятным результатом. У меня 3 цессии (а может и нет, только смс слали), ни одно КА не прислало хотя бы письма на переуступку требований. Кому и за что платить спрашивается?

Изменено Январь 27, 2016 пользователем ppk

[Гость]

4 минуты назад, Представитель сказал(а):

Это насколько надо быть дураком, что бы заплатить такую сумму государству?

И кто этот дурак?

[Представитель 11]

Только что, natalint сказал(а):

А Вы уверены, что их заплатили?

Да. Взял платящих на тот момент, как я понимаю по 50% с зарплаты/пенсии и получилась указанная инфо

[Джоник 2 512]

Только что, Представитель сказал(а):

) - общая сумма задолженности, то есть та сумма которая находится у приставов = 25.000.000 рублей. Из них сумма исполнительного сбора 7% = 1.750.000 рублей. Это насколько надо быть дураком, что бы заплатить такую сумму государству? Не понимаю.

Информация подана не корректно. Подавляющее большинство дел, выигранных коллекторами - дела по которым должники не ходят в суд, не пытаются защититься. Львиная доля среди них - долги т н асоциально-маргинальной группы населения. Которые и денег то не видели, а были использованы другими в различных мошеннических схемах, которые, кстати, не работают без участия в них банковских представителей. Долги по этим решениям никогда не будут взысканы. Сборы так же. 

[natalint 101]

Самоуверенный Вы юноша))) Я вот читаю Ваши посты, вы тут пытаетесь всех на путь истинный  поставить, может направите и тех, кто обналичкой через кредиты занимается, подставляя людей... Я думаю Вы прекрасно знаете, как это делается, и кто за этим стоит)) 

[Представитель 11]

Только что, ppk сказал(а):

Лучше заплатить государству (приставам), чем спустить в унитаз (коллекторам) на непонятных основаниях с непонятным результатом.

В смысле лучше? Вы дурак? Сумма исполнительного сбора - это не сумма, взятая из общего долга. Она не оплачивается ни банку, ни КА. Это сумма СВЕРХ долга, которую должник ДАРИТ государству.

3 минуты назад, ppk сказал(а):

У меня 3 цессии, ни одно КА не прислало хотя бы письма на переуступку требований. Кому и за что платить спрашивается?

Да наплевать мне на Ваши 3 цессии. Вопрос в другом. В России многомиллиардные долги по кредитам. Представьте, что 1 млрд. будет просужен и передан приставам (а реалии гораздо хуже). 7% = 70 млн. в карман государству. За что ему такая халява? Я уже умалчиваю про госпошлину, которая выплачивается при подаче искового заявления, которая в последствии ложится на должника. Если вы все так же придерживаетесь мнения "Лучше заплатить государству (приставам)" то вы круглый... 

8 минут назад, Чернуха сказал(а):

И кто этот дурак?

Должник, который хочет суда!

[ppk 22]

@Представитель А за что такая халява для КА?? Заплати то не знаю что незнаю кому. Полно примеров на форуме, когда погашенный перед КА долг, то же самое КА требовало заново, да еще с большей суммой. Прежде чем что-то пытаться "взыскивать" ответь на простой вопрос - А чем докажешь, что у тебя есть хоть какое-то право что-то "взыскивать"?. Взыскивать у нас могут только приставы.

Изменено Январь 27, 2016 пользователем ppk

[Гость]

@Представитель Вы, как человек не глупый, скорее всего понимаете, что всё это пирамида, которая рано или поздно рухнет. Ждать уж недолго.

[Представитель 11]

4 минуты назад, джоник сказал(а):

Информация подана не корректно. Подавляющее большинство дел, выигранных коллекторами - дела по которым должники не ходят в суд, не пытаются защититься.

Вы ошибаетесь. Не спорю, есть и такие должники, которые не ходят в суд и не пытаются защититься. Не спорю, что есть долги, по которым приставы ничего не могут сделать. Я привел примеры именно из категории тех, кто платит, или платил.

10 минуту назад, джоник сказал(а):

Долги по этим решениям никогда не будут взысканы. Сборы так же.

Речь не о них. А речь о тех, которые взыскиваются. По количеству должников, может не так много (не сравнивал), но вот по сумме, которая оплачивается государству цифры впечатляет.

10 минуту назад, natalint сказал(а):

Я думаю Вы прекрасно знаете, как это делается, и кто за этим стоит))

Прекрасно знаю. А Вы не хотите такими заняться?

[Evel_Fox 15]

Представитель это всего лишь круговорот денег в природе, расслабься. Нельзя взыскать всех денег что навыдавали, ведь это всего личь цыфры))) а уж процентам откуда взяться если только напечатать))) 

[Boyrus 16 117]

Только что, Представитель сказал(а):

А речь о тех, которые взыскиваются.

Председатель,ты хоть понимаешь,надеюсь,что берешь количеством лохов,а не качеством?Давай,признавайся.Ты понимаешь,что с любого форумчанина,ты не только не содрал бы ни копейки,но еще и прогулялся бы,по давно известному тебе адресу?

[критик 231]

2 часа назад, Чернуха сказал(а):

. У кого-нить небось днюха, собрались отметить.

Интересно, они пирожные с хлебом ели, или хлеб с пирожными ?

[natalint 101]

Зачем

4 минуты назад, Представитель сказал(а):

Прекрасно знаю. А Вы не хотите такими заняться?

Какими)) Теми, кто замается обналом?)) Так от них БОЛЬШИЕ люди кормятся))) БРС не просто же так на плаву держат))) Или теми, которых надо отмыть, привести в состояние стояния, чтобы они пришли в банк и подписали бумаги))) Ну да, получат на дозу или поллитра, а кто-то за них миллионы)) Ну не заплатят, если есть имущество отдадут, таким как Вы, чтобы отгребли по полной, если нет ничего, тогда что  безнадежный долг уменьшит налог на прибыль банку, выдавшему кредит...Нет уж, спасибо)))

[Страшный мужык 5 956]

41 минуты назад, джоник сказал(а):

Во- первых, те "разные темы"' (эта, к примеру) сами по себе - большая перепалка. Не вижу причин для такой пристрастности. Во-вторых, в отличии от своего примитивного "друга" я выражения выбираю. Матом не пользуюсь, прямых оскорблений не допускаю. Никакое мое слово само по себе не является грубостью. Только в контексте общего смысла. Но контекст - дело тонкое. Для каждого он свой.  Я же не могу отвечать за то,  КАК мои слова воспринимаются. Если найдете слово, которое можно прямо отнести к оскорблению - укажите. Я извинюсь за него. Но тогда я займусь тем, что наковыряю ЯВНО оскорбительные термины у многих-многих других пользователей. А вы поможете (а как вы хотели, надо быть беспристрастной) мне добиться извинений от них. 

Да?

хренасе тебя распёрло от своей мнимой умности и значимости ..хер с трамвайной ручкой попутал ?просто не можешь что ли сказать , что дескать я провокатор , и провоцирую жорика на срачь от скуки и чтоб ему бан влепили за хамство ..на каждом сайте есть такая сволочь,злобу затаившая, как ты есть ..ну и плюс твоя нетрадиционная ориентация даёт о себе знать ..больше я на твои копрофильные высеры отвечать не буду ..потому как ты .сволочь.ещё и модерам хамишь ..иди правила почитай ,ублюдок самовлюблённый ..

Изменено Январь 27, 2016 пользователем jhordan

[Мурка 6 757]

Только что, Представитель сказал(а):

которая оплачивается государству цифры впечатляет.

Та, которая уйдет государству, позже  хоть в какой то мере вернется в виде хотя бы той же бесплатной медицины(пусть и всеми попираемой). А вот то что уйдет вам, выйти от вас может только в виде неприятной субстанции.

Изменено Январь 27, 2016 пользователем Мурка

[Представитель 11]

6 минут назад, ppk сказал(а):

А за что такая халява для КА??

Вы про какую халяву? Если про сумму госпошлины - КА ничего не получает. Про сам долг? Вы же не будете спорить, что есть судебная практика, включая апелляцию, которая вставала на сторону КА. Я на этом форуме выкладывал один из многих случаев, когда сумма погашения долга по суду была гораздо больше, чем та сумма, которая была бы оплачена по дисконту. Данные, от части, бесполезные форумы, дают лживую надежду и уверенность относительно безнадежности спора с КА, но на деле может выйти иначе.

10 минуту назад, ppk сказал(а):

Полно примеров на форуме, когда погашенный перед КА долг, то же самое КА требовало заново, да еще с большей суммой.

Всё это бред. Покажите мне эти примеры в виде документов. Я могу расплодить кучу тем на этом форуме относительно мошенничества на вашем примере. Но нужны факты. В этой жизни надо верить фактам, документально подтвержденными.

12 минуты назад, ppk сказал(а):

А чем докажешь, что у тебя есть хоть какое-то право что-то "взыскивать"?

Взыскивать и требовать глаголы равнозначные по смыслу и понятиями. А зачем доказывать? Когда у меня спрашивают доказательства переуступки прав, считаю этот абсолютно нелепой попыткой оправдать отсутствие платежей в течении длительного времени. Постоянно доказываю переуступку. Только для чего она Вам? Должники не умеют отвечать за свои слова.

[Представитель 11]

6 минут назад, boyrus сказал(а):

Председатель,ты хоть понимаешь,надеюсь,что берешь количеством лохов,а не качеством?

Конечно понимаю. Я об этом писал даже как то. Этих лохов с каждым разом становится все больше и больше. И как бы я не был против пропаганды СМИ - они, СМИ, являются своего рода сутенерами на рынке долгов. Благодаря им лохов становится больше.

9 минут назад, boyrus сказал(а):

Ты понимаешь,что с любого форумчанина,ты не только не содрал бы ни копейки,но еще и прогулялся бы,по давно известному тебе адресу?

Этот адрес автоматом переадресовывается на должника, который гуляет гусиным шагом из разрисованного подъезда.
Если каким-нибудь чудесным образом я выясню, что нелепый форумчанин с нелепым именем оплатил долг, вряд ли он в этом признается. А мне никто не поверит - у вас одна правда. Смысл в том, что лохов на этом форуме так же хватает.