ООО "Сентинел Кредит Менеджмент"

[Московский бомж 28]

Может им адрес новый дать? Украина, Львовская обл. село Суховоля...

[Madman86 3]

Где этот каловый сгусток который там хотел в суд подать?))Представитель ты смотри кому и что пишешь,копируешь!Ваше каловое сообщество вместе с альфой я вертел на сам знаешь чем.Общались и кроме тупых пугалок и писем невменяемых псевдоюристов ничего по делу не было.Так что отдыхай.Любитель клея и фломастеров.

[Low kick 23]

Представитель, у меня есть долг в Альфе, мною знимается Сентинел. Грязный петушатник из трусливых обсосов. Кроме звонков с телефонов, который не определишь ничего сделать не можете. Но у в почтовый ящик информацию о должнике разбросать. Готовлю воду в туалете, будет налита на лицо представителям выездной группы, если удастся пересечься:) Приезжай, понюхаешь)

[tiarka 42]

Еще можно наполнитель тз кошачьего туалета заготоить. Сделать этакую бомбочку, на случай приезда. И, как в каком-то фильме, подвесить над дверью. Дернул за веревочку - и содержимое пакетика высыпается на голову неудачнику. Главное, заготовить наполнитель очень сильно обоссанный. У меня 3 кота, и можно добавить в эту смесь кошачьи какашки, как раз кал - каллам.

А так можно и еще кое что придумать, более обидное и вонючее.

[Low kick 23]

А что думать? Где петушня из Сентинела сидит мы знаем. Как раз недалеко от дома. Попасть внутрь бц не проблема. Граффити, спрей вонючка, обстрел из пейнтбол ноги ружья, обзвон соарендаторов. ранее часто звонил своему специалисту и сообщал, что его мать проститутка. Обещал приехать. Сейчас сменил номер. Дозвониться не могу( Сентинеловскую грязь надо наказывать.

Изменено Декабрь 3, 2014 пользователем Главный редактор

[Vinni45 19 417]

Я Вас уже просил почитать это
/>http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=2699

[SeregaExplorer 110]

Законы постоянно меняются и поверьте мне, не в пользу должников.

Началось, кому поверить? Тебе? Чё та ржу!!!!!!

[moskvich13 3]

Представитель...вас законами будут только прижимать.вы и так по закону работать не умеете только по сучьи.если вам дадут больше полномочий значит государство расспишется в том что фссп нахрен не работает и не нужна...а этого не будет...

[Xryst 4]

Вот что вычитал:Алексей Куприянов, почетный адвокат России



Долги россиян по кредитам превысили 600 миллиардов рублей

Закон "О потребительском кредите (займе)", установивший в 2014 году предел банковским аппетитам, введя максимальный размер процентов по ссудам, распространяется и на микрофинансовые организации. Новое правовое регулирование позволит заемщику в случае нарушений со стороны ростовщиков защитить свои права в суде путем предъявления иска о признании кредитного договора недействительным. Если такой иск удовлетворят, заемщик будет обязан вернуть лишь сумму микрокредита и незначительные проценты за пользование этими деньгами. Нормы нового закона обязаны исполнять и коллекторы.Нельзя беспокоить должников ночью, а в выходные и праздники - даже и вечером. При каждом обращении к должнику или его поручителю коллектор обязан назвать свою должность, имя и адрес организации. Потому нельзя пугать должника и его близких не предусмотренными законом последствиями неуплаты долга и иными фантазиями вроде выезда наряда полиции или подготовки квартиры к продаже с торгов. Такими действиями коллектор наносит моральный вред должнику - нравственные страдания. Их тоже можно взыскать в суде. И угрожая адресату обвинениями в мифических уголовных преступлениях, коллектор совершает правонарушение.

Нарушением является и угроза судебного взыскания сумм, многократно превышающих реально причитающиеся к уплате по кредитному договору. Необоснованное требование завышенных по сравнению условиями договора сумм может образовать состав покушения на "мошенничество". Полагаю, что действующая формулировка вымогательства, воспринятая нашим Уголовным кодексом с советских времен, в новых экономических условиях устарела и требует законодательного уточнения. Мне кажется, что поставленные на поток судебные иски о признании кредитных договоров недействительными принудили бы микрофинансовые организации и коллекторов более уважительно относиться к соблюдению требований законодательства.

[EugeneSunny 93]

фссп нахрен не работает

ФССП отлично работает, я прямо обалдеваю насколько эффективная контора...

[serguha 86]

Я своим обратные звонки заказал от экстарасенсов

Вот зря вы так с ними , они фишку просекут будут порчу наводить , фотки у них есть ... А в друг от пьянства закодируют , трагедия под НГ .

[Alellla 2]

Пришлось специально зарегистрироваться на форуме)))

Калы, идите (....................ЦЕНЗУРА....................), от меня вы не получите ни копейки, я упёртый пздц....а вы долбаящеры)

Только через суд) и то пожалуй пусть приставы приезжают и забирают)

[Московский бомж 28]

Сегодня прислали смс..."Сегодня по Вашему адресу направлены специалисты РОВД"

[Главный редактор 2 825]

Хорошо, что не НКВД.

[Vinni45 19 417]

Московский бомж,Вам ещё и робот об этом не один раз скажет.Региональный отдел взыскания долгов.

Изменено Декабрь 7, 2014 пользователем vinni45

[Московский бомж 28]

Третий межгалактический флот уже летит ко мне

[Московский бомж 28]

Московский бомж,Вам ещё и робот об этом не один раз скажет.Региональный отдел взыскания долгов.

Да они уже третий раз ко мне специалистов из РОВД направляют. Пока не доехали... А по телефону с ними не общаюсь.

[Эльграндовод 4]

Мне каждую неделю СМС приходят о том что ко мне выехала группа ровд, но что-то до сих пор не доехали)))

[Московский бомж 28]

Есть подозрения, что Вами займется лично судья Дред

[Представитель 11]

Еще мне так нравится этот идиот, который выборочно на что то отвечает)) только на то что может))))))) а на 90% сообщений тут не обращает внимания, потому что ответить не чего.....

Да потому что 90% сообщения это тупой бред, который я либо уже прокомментировал либо - "нет слов". Не люблю спорить с идиотами. Бесполезно. Все равно Вы меня задавите своим опытом.

Глупый каллектор.. прекратите писат чушь... про государство. .. про то что кредиты не порщают.. и о том что отвечать за долги. вы получите что хотите.. а в дураках Мы...

Какие дураки?? что вы получите ???

Вы получите 50% (и то не факт что 50%) от моей белой зарплаты.... ))) и то если я в этот момент буду официально работать... и поверь это будут копейки))) сделаю все что бы Вы не хера не получали))))

До боли знакомые слова. Почему то когда устраиваешь рейды по таким как Вы - мнение сразу меняется. Да и долги сразу закрываются в 70%. Тем не менее, копейка от Вас, копейка от другого. Так и живем. Нас это вполне может устроить.

[Boyrus 15 975]

Да и долги сразу закрываются в 70%.

Ну да. Как у Русдолга,видимо.

[Представитель 11]

Представитеь,вы когда копируете,хоть читайте,чего копируете.

Когда нет ответчика,нет возражений.

У Джи мани такой,с позволения сказать "договор",что там стажер бы справился,чтоб цессию заничтожить. Но не было и стажера.

1. Обратите внимание, что обе стороны не приняли участие

2. Все просят подавать в суд. В том числе и данный гражданин (судя по комментариям в программе). Но редко кто принимает участие. Никто не запрещал должнику отстаивать свои интересы в суде.

3. Договор у Джимани такой же как и в других банках. Практически ничего особенного. Суды если отклоняли иски, то только ссылаясь на ППВС п. 51, даже не особенно вникая в суть кредитного договора.

4. Положительная апелляция не только по джимани, но и по другим банкам и не важно кто выступает заявителем должник или мы. Уже как месяц дела прут в нашу пользу.

[Boyrus 15 975]

Положительная апелляция не только по джимани, но и по другим банкам и не важно кто выступает заявителем должник или мы. Уже как месяц дела прут в нашу пользу.

Да,да. Уже месяц. Успокойтесь.

Решение № 2-566/2014 2-566/2014~М-551/2014 М-551/2014 от 17 ноября 2014 г.

Бежецкий городской суд (Тверская область) - Гражданское

Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

2-566/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,

с участием ответчика Корнеева А.Б.,

представителя ответчика Бушуева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Корнееву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Корнееву о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что *** коммерческий банк «Русский банк Развития» (ЗАО) и Корнеев заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор № в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора, а также в иных документах условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 10% годовых, срок пользования кредитом 36 месяцев, размер неустойки - 0,5% от суммы невыполненных обязательств в день, размер ежемесячной неустойки за ведение ссудного счета 1% от выданной суммы кредита, размер ежемесячного очередного платежа и даты погашения ежемесячных очередных платежей - в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью заявления на предоставление кредита. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик нарушил условия договора, в установленный договором срок задолженность по кредиту не погасил. По состоянию на *** задолженность по договору, согласно прилагаемому расчету задолженности, составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. В ***. решением единственного акционера КБ «Русский банк развития» (ЗАО) наименование банка было изменено на ЗАО «Коммерческий банк Открытие». В последующем права требования по договору были несколько раз переуступлены третьим лицам. В настоящее время в соответствии с договором уступки прав требования № от *** и актом передачи прав (далее - договор уступки), права требования к заемщику перешли от ООО «Управляющая компания «Актив» к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (истец). В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. П. 9 договора предусмотрено право банка передать свои права и обязанности иным лицам без согласия заемщика, при этом банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о заемщике, а также представлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление. Приобретенное истцом по договору уступки право требования включает в себя право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, права требования сумм по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных сумм, предусмотренных договором, а также право обратить взыскание на заложенное имущество по договорам обеспечения в случае, если предоставлено, что не противоречит ст. 384 ГК РФ. Между тем, несмотря на то, что ответчик мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по договору обязательств, истец, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию в полном объеме лишь просроченную задолженность по основному долгу и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, предполагая, что ненадлежащее исполнение обязательств может быть вызвано затруднительным материальным положением ответчиков, истец не заявляет требований о взыскании просроченной комиссии за ведение счета. Более того, истец снижает размер начисленных неустоек на сумму, указанную в расчете. Вместе с тем, истец оставляет за собой право, предоставленное законом, обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика оставшейся части задолженности по договору. В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Истец просит взыскать с Корнеева в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В возражениях на исковое заявление ответчик Корнеев А.Б. выражает свое несогласие с заявленными требованиями и указывает, что *** он погасил задолженность по кредиту, а доказательств, подтверждающих его долг, истцом не представлено.

Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Корнеев А.Б. с иском не согласился, пояснив, что в *** он действительно заключил кредитный договор с КБ «Русский Банк Развития» на сумму <данные изъяты>. Условия договора он исполнял. В ***., в связи с трудным материальным положением, он просил в банке об отсрочке погашения задолженности. Однако, ему в этом было отказано. Спустя месяц или полтора предложили погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме. Он изыскал денежные средства и *** рассчитался с банком. Где-то в ***. ему позвонили и сообщили, что право требования по кредитному договору, который он заключал в ***. с КБ «Русский Банк Развития», передано ООО Сентинел Кредит Менеджмент», предложили выплатить задолженность. Он пояснил, что долг им погашен в *** г. Однако, ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд с иском. Его, как должника, никто не уведомлял о переходе права требования от КБ «РБР». Кроме того, ознакомившись с материалами дела, в некоторых приложениях к договорам об уступке права требования его фамилия отсутствует. Дополнительно указал, что кредитный договор он заключал в филиале КБ «РБР» в <адрес>, задолженность по договору гасил там же. Отменил, что по представленным документам право требования от организации, с которой он заключал договор, было в ***., а долг по договору он платил в ***., и его никто ни о чем не уведомлял, денежные средства приняли. Просил в иске отказать.

Представитель ответчика Бушуев А.Ю. поддержал доводы своего доверителя, указав на полное исполнение Корнеевым обязательств по кредитному договору от *** г.

Третье лицо Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено заранее, надлежащим образом, просили дело рассмотреть без своего участия. Из письменных объяснений следует, что агентство являлось специальным участником гражданского оборота, созданным Российской Федерацией в форме государственной корпорации на основании Федерального закона от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». Агентство осуществляет свои полномочия также на основании федеральных законов: «О некоммерческих организациях», «О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014 г.», «О банках и банковской деятельности», «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». В связи с кризисом финансовой системы в ***. агентству в целях поддержания стабильности банковской системы и защиты законный интересов вкладчиков и кредиторов банков при наличии признаков неустойчивого финансового положения банков, выявлении ситуаций, угрожающих стабильности банковской системы и законным интересам вкладчиков и кредиторов было предоставлено право осуществлять меры по предупреждению банкротства банков, являющихся участниками системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках РФ (ст. 1 ФЗ от 27.10.2008 г. № 175-ФЗ «О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31.12.2014 г.). Руководствуясь нормами указанного закона, Комитет банковского надзора Банка России предложил Агентству участвовать в предупреждении банкротства Коммерческого банка «Русский Банк Развития». Для этого был разработан и утвержден решением совета директоров Банка России от 06.11.2008 г. План участия Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в предупреждении банкротства КБ «РБР». В соответствии с Планом Агентство предоставило инвестору – ООО ФК «Открытие», заем, сумма которого была частично им возвращена передачей Агентству в виде отступного прав требования к физическим и юридическим лицам, первоначально принадлежавших Банку. После этого поручитель ООО «Агросоюз Шустиково», обязавшийся отвечать перед Агентством за исполнение всех обязательств по договорам о предоставлении кредитов заемщиками Банка, в том числе и ответчиком по рассматриваемому судом делу, передал в виде отступного Агентству земельный участок, чем прекратил обязательства по договору поручительства и в порядке ст. 365 ГК РФ приобрел права требования к вышеуказанному должнику Банка. Указанные события имели место в *** т.е. за пределами срока исковой давности. В соответствии с п. 6 ст. 6 ФЗ от 27.10.2008 г. № 175-ФЗ «О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014 г.» План обязателен к исполнению, невыполнение его Банком, Агентством или инвестором влечет негативные последствия для Банка, вплоть до отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций. Таким образом, в результате осуществления Агентством ряда мер публично-правового характера по предупреждению банкротства Банка, предусмотренных федеральным законом и определенных Планом, Агентством были приобретены у ООО ФК «Открытие» права требования к ответчику по рассматриваемому делу, в дальнейшем перешедшие к ООО «Агросоюз Шустиково». Агентство не является кредитной организацией и не имеет лицензии на осуществление банковских операций. При этом законодатель не связывает возможность приобретения прав требования к физическим лицам Агентством с наличием лицензии на осуществление банковских операций.

Представитель третьего лица ОАО «Банк Открытие» направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Третьи лица ОАО «Банк Открытие», ООО «Управляющая компания «Актив» в судебное заседание своих представителей не направили, о его дате, времени и месте извещены заранее, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали, возражений по существу заявленных требований не представили.

Третьи лица ООО «Агросоюз Шустиково», ООО «Коллектор плюс» и ООО «ФК «Открытие», согласно выпискам из единого государственного реестра юридических лиц, ликвидированы.

Третье лицо Спесипа Трэйдинг Лимитд о времени и месте рассмотрения дела извещалось заранее и надлежащим образом, однако, судебная корреспонденция, согласно данным Почты России «отслеживание почтовых отправлений», возвращается обратно в суд. Учитывая место нахождения Спесипа Трэйдинг Лимитд (Кипр), время пересылки почтовых отправлений, суд, с целью соблюдения интересов иных участников процесса, сроков рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие представителя указанного третьего лица.

Выслушав ответчика Корнеева и его представителя, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 441 ГК РФ когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Корнеев *** заполнил и подписал заявление на предоставление кредита «Отличные наличные» и открытие текущего счета, указав в нем, что просит КБ «РБР» (ЗАО) на основании настоящего заявления, Условий предоставления физическим лицам кредитов «Отличные наличные», «Отличные наличные плюс» и «Отличные наличные» для физических лиц-держателей зарплатных банковских карт КБ «РБР» (ЗАО) коммерческим банком «Русский банк развития» (ЗАО) и их последующего обслуживания и Тарифов и Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов по программе «Отличные наличные», предоставить ему кредит и открыть текущий счет для расчетов по кредиту. Указанное заявление Корнеев направил займодавцу КБ «РБР» (ЗАО), выразив свою волю и согласие на предоставление займа в соответствии с Условиями предоставления КБ «РБР» (ЗАО) физическим лицам кредитов «Отличные наличные» и «Отличные наличные плюс», «Отличные наличные» для физических лиц-держателей зарплатных банковских карт КБ «РБР» (ЗАО) и их последующего обслуживания (л.д.28, 30-38).

Согласно п. 2.2 Условий (л.д. 30-38) договор заключается путем присоединения заемщика (поручителя) к договору. Датой вступления договора в силу является дата присоединения заемщика (поручителя) к договору, указанная в заявлении.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что между КБ «РБР» и ответчиком был заключен кредитный договор.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что *** ответчик Корнеев заполнил бланк заявления № на предоставление кредита «Отличные наличные» и открытие текущего счета, указав в нем, что просит КБ «РБР» (ЗАО) на основании настоящего заявления, Условий предоставления физическим лицам кредитов «Отличные наличные», «Отличные наличные плюс» и «Отличные наличные» для физических лиц-держателей зарплатных банковских карт КБ «РБР» (ЗАО) коммерческим банком «Русский банк развития» (ЗАО) и их последующего обслуживания и Тарифов и Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов по программе «Отличные наличные», предоставить ему кредит и открыть текущий счет для расчетов по кредиту на следующих условиях: на неотложные нужды, в российских рублях, в размере <данные изъяты>, на срок 36 месяцев, под 10% годовых, размер неустойки 0,5% от суммы невыполненных обязательств в день, размер ежемесячной комиссии-1% от выданной суммы кредита, размер ежемесячного очередного платежа и даты погашения ежемесячных очередных платежей - в соответствии графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего заявления. В соответствии с положениями рассматриваемого Заявления, подписание последнего является присоединением к договору, включающему в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Условия, настоящее Заявление и Тарифы и Условия предоставления лицам потребительских кредитов по программе «Отличные наличные». Дата присоединения заемщика к договору ***, номер договора № (л.д.28).

В соответствии с п. 2.3 Условий, кредит предоставляется на срок и в сумме, указанные в разделе 1 Заявления. Кредит, проценты, начисленные за пользование кредитом, а также комиссия за ВВС подлежат уплате банку заемщиком ежемесячно равными очередными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью заявления.

Согласно п. 2.4 названных Условий, кредит предоставляется банком заемщику путем зачисления банком денежных средств в сумме кредита на счет. При этом датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет.

В соответствии с п. п. 3.1 Условий, банк открывает заемщику счет на основании заявления в валюте кредита, указанной в заявлении.

Согласно п. п. 4.1, 4.2 Условий, начисление процентов производится на остаток основного долга за исключением просроченного основного долга на начало операционного дня банка с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату погашения кредита включительно. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом при расчете процентов используются число календарных дней в году и месяце.

В соответствии с п. 5.1.1 Условий, погашение задолженности осуществляется заемщиком очередными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с даты, указанной в графике платежей. Заемщик не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обязан внести на счет сумму денежных средств, равную сумме очередного платежа.

Выпиской из лицевого счета, открытого КБ «РБР» (ЗАО) на имя Корнеева, подтверждается, что *** на имя ответчика был открыт лицевой счет, на который КБ «РБР» (ЗАО) согласно кредитному договору № от *** перечислены деньги в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.12-20).

Таким образом, КБ «РБР» (ЗАО) выполнило условия кредитного договора, предоставив Корнееву заем в указанной сумме.

В соответствии с выпиской из лицевого счета Корнеев с *** по *** вносил определенные графиком платежей суммы в счет погашения задолженности по договору займа (л.д.12-20). В последующем прекратил свои обязательства по договору, не вносил в счет погашения суммы займа денежных средств.

Между тем, суд принимает во внимание, что согласно представленному в судебное заседание приходному кассовому ордеру № *** Корнеев внес на счет № (данный счет согласно заявлению (л.д.28) открыт для расчетов по кредиту) <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по кредиту, предоставленному по договору займа КБ «РБР» (ЗАО) ***

В числе прав банка, перечисленных в п. 9.1 вышеприведенных Условий, указано право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу, при этом банк вправе раскрывать третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о заемщике (поручителе), а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе, заявление.

Согласно решению № от *** единственного акционера Коммерческого банка «Русский банк развития» (закрытое акционерное общество) изменено наименование банка на новое полное фирменное наименование - Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк «Открытие» (л.д.100). Из соглашения об отступном № от *** (л.д.67-73) следует, что ЗАО «Коммерческий банк «Открытие» передает ООО «Финансовая корпорация «Открытие» в качестве отступного принадлежащие ЗАО права требования к своим заемщикам в том объеме и составе, в котором они существуют по состоянию на *** - за исключением права на получение вознаграждения (комиссии) за ведение ссудных счетов должников, с даты заключения настоящего соглашения. Перечень заемщиков, лиц, предоставивших обеспечение по правам требования, объем и состав уступаемых прав требования указан в приложении № к настоящему соглашению, которое является неотъемлемой его частью. К ООО «Финансовая корпорация «Открытие» переходят все права, обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств по передаваемым правам требования, а также другие связанные с передаваемыми правами требования права. Права требования признаются перешедшими к ООО *** К нему же переходят права, обеспечивающие исполнение прав требования. В соответствии с приложением № к указанному соглашению, ЗАО «Коммерческий банк «Открытие» передало ООО «Финансовая корпорация «Открытие» документы и сведения о своих заемщиках, в числе которых указан Корнеев (кредитный договор №). Согласно соглашению об отступном № от ***, ООО «Финансовая корпорация «Открытие» передало Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» права требования к своим должникам по кредитным договорам, а также по обеспечивающим исполнение по ним договорам (договоры обеспечения), принадлежащие ему на основании соглашения об отступном от *** №, заключенного между ЗАО «Коммерческий банк «Открытие» и ООО «Финансовая корпорация «Открытие». Договоры перечислены в приложении № к настоящему соглашению, которое является неотъемлемой частью настоящего соглашения. В соответствии с приложением № к указанному соглашению, ООО «Финансовая корпорация «Открытие» передало Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» документы и сведения о заемщиках, в числе которых имеется Корнеев (кредитный договор № №) (л.д.74-76).

Из соглашения об отступном № от *** установлено, что Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (с учетом соглашений об отступном от *** №, заключенного между ЗАО «КБ «Открытие» и ООО «Финансовая корпорация «Открытие» и от ***г. №, заключенного между ООО «Финансовая корпорация «Открытие» и Агентством) ООО «Агросоюз Шустиково» переданы права требования к должникам по кредитным договорам, а также по обеспечивающим исполнение по ним договорам, согласно приложению № к соглашению, в том числе, документы и сведения о Корнееве (кредитный договор № №) (л.д.77-79).

По договору уступки прав (цессии) от *** ООО «Агросоюз Шустиково» передало СПЕСИПА ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД права требования к части своих должников по кредитным договорам, а также по обеспечивающим исполнение по ним договорам (договоры обеспечения), принадлежащие ему на основании соглашения об отступном № от ***, заключенного между ООО «Агросоюз Шустиково» и Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», согласно приложению № к договору (л.д.80-81).

Согласно договору уступки прав (цессии) № от *** СПЕСИПА ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД (цедент) уступил, а ООО «Коллектор-плюс» (цессионарий) принял в полном объеме права требования к должникам цедента по кредитным договорам и иным договорам, а также по обеспечивающим исполнение по ним договорам (л.д.82-84).

По договору уступки прав (цессии) № от *** ООО «Коллектор-плюс» (цедент) уступил, а ООО «УК «Актив» (цессионарий) принял в полном объеме права требования к должникам цедента по кредитным договорам и иным договорам, а также по обеспечивающим исполнение по ним договорам. Перечень должников, реквизиты соответствующих договоров согласованы сторонами в приложении №1, являющемся частью данного договора. Права требования принадлежат цеденту на основании договоров уступки прав (цессии), в том числе, от *** между №. Согласно приложению № к указанному договору, ООО «Коллектор плюс» передало ООО «УК «Актив» документы и сведения о заемщиках, в числе которых указан Корнеев (кредитный договор №) (л.д.85-87).

По договору уступки прав (требований) № от *** ООО «УК «Актив» - цедент – в соответствии со ст. 382 ГК РФ уступил, а ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (цессионарий) принял права требования к физическим лицам (заемщикам), в отношении которых цедент обладает правами, указанными в приложении № к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью договора. Уступаемые цедентом права возникли на основании условий кредитных договоров, заключенных между первоначальным кредитором - ОАО «Банк «Открытие» (правопреемник ЗАО «КБ Русский банк развития»), и заемщиками, и принадлежат цеденту на основании договора уступки прав (цессии) № от *** Цедент передает цессионарию права требования к должникам в том объеме, который зафиксирован на дату заключения настоящего договора. Размер задолженности каждого должника по основному долгу и процентам указан в приложении №1. Права требования переходят цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных сумм, предусмотренных договорами, а также право обратить взыскание на заложенное имущество, по договорам обеспечения, в случае, если предоставлено. Кредитные договоры, права по которым уступаются в рамках настоящего договора, заключены первоначальным кредитором и заемщиками путем направления заемщиками в адрес первоначального кредитора заявлений (оферт) на получение потребительского кредита/ заявлений на получение потребительского кредита и банковских карт, и их акцепта первоначальным кредитором путем совершения действий по открытию счета заемщикам. Заемщики и кредитные договоры, по которым уступаются права, а также размер и объем уступаемых прав на дату заключения настоящего договора, указаны в приложении № к настоящему договору. Согласно приложению № к указанному договору, ООО «УК «Актив» передало истцу документы и сведения о заемщиках, в числе которых имеется Корнее (кредитный договор № №) (л.д.88-99).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ стороной по кредитному договору может быть только банк или иная кредитная организация.

Статья 1 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее по тексту – Закон № 395-1) закрепляет понятия кредитной организации и банка. Так, кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В силу ст. 5 Закона № 395-1 кредитная организация осуществляет банковские операции, а также иные сделки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 13 Закона № 395-1).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Анализируя приведенное законодательство РФ в системной взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что кредитором по кредитному договору может выступать только банк или иная кредитная организация, обладающая специальной правоспособностью, статус которой установлен Федеральным законом « О банках и банковской деятельности», т.е. организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Согласно Уставу (л.д.121-130) ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» создано для осуществления финансово-хозяйственной деятельности. В силу п. 2.2 Устава отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Законодательством не предусмотрена передача прав кредитора (банка) не кредитной организации, не имеющей лицензии Центрального Банка РФ.

Из материалов дела следует, что такой лицензии у истца, а также иных лиц, через которых ООО «Сентинел Кредит Менеджмент»» передавалось право требования, не имеется. Доказательств обратного суду не представлено, несмотря на то, что определением о принятии, подготовке и назначении дела к слушанию истцу и третьим лицам предлагалось представить такой документ.

При таки обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что уступка банком имеющегося у него права требования к должнику иным лицам, не являющимся банком либо иной кредитной организацией относительно объема прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ возможна только с согласия должника. Кредитная организация вправе с согласия заемщика при заключении кредитного договора включить в него условие о своем праве передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Безусловно, суд отмечает, что п. 9.1 Условий определено право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу, при этом банк вправе раскрывать третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о заемщике (поручителе), а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе, заявление. С указанными условиями ответчик был ознакомлен, согласился на заключение договора.

Однако, трактуя данное положение Условий, суд принимает во внимание требования ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания п. 9.1 Условий следует, что своего согласия на уступку банком прав требования организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, ответчик не передавал. ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» лицензии на осуществление банковской деятельности не имеет, т.е. кредитной организацией не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Корнееву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Корнееву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2014 года.

Председательствующий

Суд:

Бежецкий городской суд (Тверская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" (подробнее)

Ответчики:

Корнеев А. Б. (подробнее)

Судьи дела:

Бойцова Н.А. (судья) (подробнее)

[madisson 16]

До боли знакомые слова. Почему то когда устраиваешь рейды по таким как Вы - мнение сразу меняется. Да и долги сразу закрываются в 70%. Тем не менее, копейка от Вас, копейка от другого. Так и живем. Нас это вполне может устроить.

Рейды типа как ММО рпг , только и можете по телефону "бомбить" да женщин запугивать, зашли бы вы в гости к нормальному мужику - травматология вам обеспечена ( ко мне бы зашли мы бы вас еще и обоссали и покакали на вас, таких гостей принято встречать всей семьей )

P.S. а так как дом частный, то собака будет рада порвать жопу простреленную солью

Изменено Декабрь 8, 2014 пользователем madisson

[Boyrus 15 975]

то собака будет рада порвать жопу простреленную солью

Прям гурман,а не собака.