Банковские новости - том 2. Финансовые новости

[maleew1 10 309]

В Росбанке 20 августа пройдут технические работы.
«В связи с проведением работ по усовершенствованию технических средств обслуживания 20 августа возможны перерывы в проведении операций в интернет-банке и мобильном приложении «Росбанк Онлайн» в период с 00:00 до 02:00 мск», — говорится в сообщении кредитной организации.
При этом сайты Росбанка также могут быть недоступны во время проведения работ. Далее: https://news.rambler.ru/business/37683501/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

не ейт понятно пля туды..сюды..болт с хайкой расшатались то((..ща пля починят..сам хлавн чоб лицензий не отобрали то((...а то туды...сюды  временно алминистраций и банкрот((

[s s 3 309]

Мегарегулятору дали показательный отпор

Вероника Горячева о том, как Кемсоцинбанк не побоялся оспорить предписание ЦБ ради принципа

В последнее время страх банков перед мегарегуляторм — ЦБ — достиг апогея. Банкиры боятся даже комментировать действия регулятора, не то что спорить с ним. Однако, как показывает опыт одного маленького, но гордого и принципиального банка, опускать руки раньше времени не стоит.

История эта произошла в Кемеровской области. Кемсоцинбанк (381-е место по активам) не согласился с предписанием ЦБ, подал иск и убедил судей не только в своей правоте, но и в незнании представителями ЦБ правил бухучета, МСФО и даже собственных нормативных документов. Решение в пользу Кемсоцинбанка Арбитражный суд Кемеровской области обнародовал на этой неделе. Банк оспаривал предписание ЦБ, обязавшее его провести переоценку стоимости объектов недвижимости по состоянию на 3 ноября 2016 года, хотя эта дата не является отчетной для такой переоценки.

ЦБ предложил изменить стоимость недвижимости на основании одного лишь своего предписания (другого документа ЦБ не предоставил). Однако банк не стал нарушать правила бухучета и МСФО и менять стоимость основных средств, поскольку одного предписания ЦБ для этого мало. Суд счел доводы банка разумными и пригласил оценщика. ЦБ оценил недвижимость в 30 млн руб., а банк и приглашенный оценщик — в 60 млн руб. Суд встал на сторону банка, отменив предписание и взыскав с ЦБ стоимость услуг оценщика.

Банковские юристы сошлись во мнении, что данный спор весьма любопытен. С регулятором судятся банки обычно либо уже после отзыва лицензии (проигрывая в подавляющем большинстве случаев), либо на грани отзыва лицензии, оспаривая предписания, исполнение которых приведет к фатальному нарушению нормативов (и, как правило, не доживают до суда). У Кемсоцинбанка значения нормативов были далеки от критических, и исполнение предписания ЦБ к нарушениям бы не привело. Но маленький банк не побоялся гнева мегарегулятора и пошел на принцип.

Жаль только, что «пропадет сей скорбный труд» и данный спор не станет прецедентом, шутят банковские юристы, поскольку вряд ли найдется на рынке много банков, которые решатся на открытый конфликт с регулятором. Зато он станет неплохой методичкой для сотрудников ЦБ и его территориальных отделений, напоминающей о необходимости соблюдения правил при вынесении предписаний.

А гордому Кемсоцинбанку придется крайне внимательно следить за нормативами, а также за соблюдениями антиотмывочного закона, поскольку регулятор у нас незлопамятный, просто память у него хорошая.

[Boyrus 16 106]

10 минут назад, s s сказал(а):

История эта произошла в Кемеровской области. Кемсоцинбанк (381-е место по активам) не согласился с предписанием ЦБ, подал иск и убедил судей не только в своей правоте, но и в незнании представителями ЦБ правил бухучета, МСФО и даже собственных нормативных документов. Решение в пользу Кемсоцинбанка Арбитражный суд Кемеровской области обнародовал на этой неделе. Банк оспаривал предписание ЦБ, обязавшее его провести переоценку стоимости объектов недвижимости по состоянию на 3 ноября 2016 года, хотя эта дата не является отчетной для такой переоценки.

Еще один повод восхитится арбитражом. Это судьи, а не цепные шавки  " дайте мне судебную практику"

[s s 3 309]

ЦБ запросил у крупнейших банков данные о сделках по хеджированию рисков

Банк России попросил крупнейшие банки страны предоставить информацию о сделках по хеджированию рисков клиентов. По мнению экспертов, регулятор тем самым пытается не допустить повторения иска «Транснефти» к Сбербанку

Как сообщает газета «Коммерсантъ», Банк России разослал системно значимым банкам письмо, в котором попросил их в короткие сроки предоставить детальную информацию о сделках по хеджированию рисков клиентов. Регулятора интересуют перечень контрагентов, цели хеджирования, плановые сроки погашения, план действий по минимизации рисков.

В письме объясняется, что поводом для запроса стала победа «Транснефти» над Сбербанком в суде первой инстанции. В июне Арбитражный суд Москвы согласился с доводами нефтяной компании, требовавшей от банка вернуть ей 67 млрд руб. «Транснефть» посчитала несправедливыми результаты сделки по хеджированию валютных рисков.

Суть сделки была в том, что в 2013 году Сбербанк предложил «Транснефти» комбинацию двух барьерных опционов на продажу и покупку валюты. Опцион «Транснефти» срабатывал при росте курса доллара выше 50,35 руб. за доллар, опцион Сбербанка — при падении курса ниже 32,5 руб. за доллар.

На дату истечения срока сделки в сентябре 2015 года курс составил 66 руб. за доллар, и «Транснефти» пришлось выплатить в пользу Сбербанка 66,95 млрд руб. Однако два года спустя компания посчитала сделку недействительной и подала в суд. По мнению «Транснефти», банк не приложил достаточных усилий для полного раскрытия всех рисков по сделке. В частности, как считает суд, в декларации о рисках не был отражен прогноз Банка России касательно роста неопределенности курса рубля.

Суд удовлетворил иск «Транснефти», и теперь стороны ждут рассмотрения апелляции, которое назначено на 23 августа.

По оценке Sberbank CIB, принятое судом решение может стать прецедентом и привести к подаче исков и к другим банкам, что грозит системе убытками на сумму около 1 трлн руб. Ситуацией озаботился и ЦБ, а потому направил письмо, чтобы оценить масштаб проблемы.

По мнению президента Национальной финансовой ассоциации (НФА) Василия Заблоцкого, угроза системной проблемы реальна и ЦБ не может не обратить на нее внимания. Как предполагает эксперт, регулятор, вероятно, в качестве превентивной меры проведет разъяснительную работу с целью донести свою точку зрения до суда и законодателя.

[s s 3 309]

По ссылке оч. длинный текст, но если кому-то материал в предыдущей статье показался не ясным, то по ссылке он с комментариями нескольких ведущих экспертов простыми, культурными словами. С одним единственным недочетом, никто не упомянул, что в Сбере были в курсе грядущего отказа ЦБ от поддержки рубля.

[Boyrus 16 106]

5 часов назад, s s сказал(а):

в Сбере были в курсе грядущего отказа ЦБ от поддержки рубля.

Было бы странно,если бы акционеры не предупредили свою компанию.

[ЕленаГор 209]

Некорректные списания со счетов граждан приставы исправят без банков

23.08.2017   \  Новости финансового сектора

На днях ФССП обнародовала письмо, которым разъяснила, как действовать в случае некорректного списания средств со счетов физлиц в банках в рамках исполнительных производств. В письме ФССП отмечается, что в 2016 году резко выросло количество жалоб на ошибочные списания средств. Количество жалоб ФССП не раскрывает ни в письме, ни в ответе на запрос “Ъ”. Проблема в том, что для идентификации должника-гражданина в настоящее время применяются только три признака: ФИО, дата рождения, место рождения. Место рождения в разных документах пишется по-разному, так что остаются два реквизита. В итоге часто появляются двойники тех, чьи долги находятся в исполнительном производстве.

Банки обращали внимание ФССП на эту проблему еще весной и просили приставов указывать в направляемых в кредитные организации документах больше идентификационных данных (см. “Ъ” от 13 апреля), чтобы не было ошибочных списаний. Однако ФССП указала на невозможность таких изменений. Проблему предполагалось решить через поправки к законодательству. В апреле Минэкономики сообщало о работе над законопроектом, по которому «для исключения возможности нарушения прав третьих лиц судебный пристав должен убедиться, что указываемые им в постановлении данные однозначно и правильно определяют (идентифицируют) лицо, к которому они применяются». Однако, как сообщили “Ъ” в Минэкономики, в настоящий момент проект закона находится на доработке и только будет в скором времени отправлен на согласование в заинтересованные ведомства.

На фоне роста жалоб в ФССП готовы взять проблему в свои руки. «ФССП проводятся мероприятия, направленные на сокращение случаев ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству,— отмечается в письме.— При поступлении обращений граждан по вопросам ошибочной идентификации их как должников по исполнительному производству, а также применения к ним мер принудительного исполнения следует незамедлительно совершать все необходимые действия, направленные на однозначную идентификацию граждан, устранение причин нарушения их прав». В частности, необходимо незамедлительно запрашивать у гражданина документы, позволяющие однозначно его идентифицировать (ИНН, СНИЛС, копия паспорта, копия заграничного паспорта и пр.). После получения документов, подтверждающих ошибочную идентификацию гражданина как должника по исполнительному производству, необходимо незамедлительно отменить все наложенные ранее аресты и ограничения на имущество гражданина.

Если средства уже были списаны со счета и поступили на депозитный счет ФССП, приставы вернут эти деньги. Если же ушли взыскателю, то приставы в рамках исполнительного производства будут взыскивать деньги с взыскателя. Кроме того, в ФССП прорабатывается вопрос о возможности создания общероссийского реестра должников-двойников, следует из письма.

Формально разъяснения ФССП исключают из процесса исправления ошибки по списанию средств банки. Но эксперты сомневаются, что прямое взаимодействие граждан с приставами будет более эффективным.

«Если деньги ушли взыскателю, то процесс получения с него средств назад в рамках исполнительного производства может быть долгим,— отмечает управляющий партнер “Ренессанс-Lex” Георгий Хурошвили.— При этом они могут и вовсе не вернутся, если у взыскателя просто не будет средств. Обратиться же с иском к реальному должнику тоже может быть проблематично, у него средств нет. А вот у банка, допустившего некорректное списание, средства есть». По мнению председателя коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры» Евгения Корчаго, новый порядок не мешает обращению в суд и взысканию средств с банка, однако вину банка в данном случае придется доказывать.

Банковское сообщество считает, что разъяснения ФССП — полумера, оградить их от претензий клиентов могут лишь законодательные поправки. «Готовность ФССП срочно реагировать на такие обращения граждан позволит кредитным организациям в случае поступления к ним жалоб на исполнение вмененных законодательством банкам обязанностей наладить работу с такими жалобами должным образом,— отмечает исполнительный вице-президент АРБ Эльман Мехтиев.— Однако “устранение на корню” проблемы удержаний от двойников возможно только в случае, если запросы от ФССП к кредитным организациям будут содержать уникальные идентификаторы физического лица — ИНН или СНИЛС». «И если надо для этого поменять законодательство, то мы не видим причин, почему этого нельзя сделать»,— подытожил он.

В пресс-службе ФССП напомнили о вступающих в силу с 31 июля будущего года федеральных законах, которые уберут возможность наказания двойников хотя бы по административным штрафам — все необходимые реквизиты будут уже в протоколах о привлечении к административной ответственности. Однако это всего лишь капля в море, тем более что будет она реализована весьма нескоро, отмечают эксперты.

Источник

Ну вот блин... только-только приставы разрезвились с банковскими счетами, так им хотят крылья подрезать.....

[Фрекен Бок 11 958]

ПАО «Восточный экспресс банк» оштрафован за комиссию при внесении средств на карту

Арбитражный суд Красноярского края признал законным постановление краевого Роспотребнадзора о привлечении к административной ответственности ПАО «Восточный экспресс банк», нарушившего Закон о защите прав потребителей.

Как следует из сообщения ведомства, житель города Шарыпово обратился с жалобой на незаконные действия банка. В частности, банк обязывал клиента брать дополнительные услуги, взымал комиссию за внесение и снятие денежных средств на карту. Региональный Роспотребнадзор провел административное расследование и привлек банк к ответственности – штрафу в размере 10 тыс. руб.

Банк не согласился с вынесенным решением и обратился в арбитражный суд. Однако, отменить постановление и по суду не удалось. Банк обязан уплатить штраф, а также исполнить предписание об устранении противоправных действий со своей стороны.

ссылка

[Фрекен Бок 11 958]

Минюст РФ и банки готовы защитить права заемщиков на возврат части страховой премии при досрочном погашении кредита

Ассоциация региональных банков России (Ассоциация "Россия") проанализировала результаты опроса участников относительно инициативы Минюста по усилению защиты прав потребителей по возврату части страховой премии при досрочном погашении как потребительских, так и ипотечных кредитов. Согласно письму, направленному ассоциацией в адрес разработчиков инициативы из Минюста, банкиры в целом согласны с предложениями, эксперты ассоциации уточняют лишь необходимость гармонизации ряда положений в законодательстве.

В частности, отмечается в письме ассоциации, "большинство кредитных организаций, принявших участие в опросе, в целом положительно оценивают предусмотренные законопроектами нововведения".

Тем не менее, эксперты ассоциации справедливо отмечают, что "в законе о потребкредите, если страхователем по договору страховании является кредитор, заемщик вправе потребовать возврата уплаченных им денежных средств в размере страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При этом законопроектом не предусмотрено норм, позволяющих кредитору, в случае возврата им страховой премии заемщику, получить соответствующее возмещение от страховщика. Во избежание судебных споров между кредитными организациями и страховщиками предлагается предусмотреть в законопроекте порядок возврата кредитору страховщиком понесенных в рассматриваемом случае затрат".

Как пояснил "Интерфаксу" юрист одной из страховых компаний, "идея законопроекта Минюста о дополнительной защите прав заемщиков на возврат части неизрасходованной премии при досрочном погашении кредита продиктована интересами потребителей. Однако эта идея совершенно не достигает цели".

полностью тут

[Boyrus 16 106]

12 минуты назад, Фрекен Бок сказал(а):

эксперты ассоциации справедливо отмечают, что "в законе о потребкредите, если страхователем по договору страховании является кредитор, заемщик вправе потребовать возврата уплаченных им денежных средств в размере страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование

У них там какие то другие законы,что ли? Где это они нашли в ФЗ №353 таковой пункт, мне интересно?

[Aлекс 267]

10 часов назад, Фрекен Бок сказал(а):

готовы защитить права

готовы или будут?

[Фрекен Бок 11 958]

Банки начнут распознавать клиентов по сетчатке глаза

Российские банки начнут внедрять идентификацию клиентов по сетчатке глаза. В группе ВТБ подобный способ распознавания введут уже в 2018 году, в Бинбанке — в перспективе в течение 2–3 лет. Возможности проверки клиентов по сетчатке глаза также изучает Тинькофф-банк.

В группе ВТБ подчеркнули, что сканирование сетчатки будет возможным в отделении банка, на некоторых моделях мобильных устройств, в банкоматах и устройствах самообслуживания.

По словам представителя Бинбанка, этот способ идентификации можно применять как дополнительную защиту при доступе клиента к сейфовой ячейке или же при подтверждении крупных платежей.

В пресс-службе Тинькофф-банка отметили, что распознавание по сетчатке глаза — наиболее точный и надежный метод аутентификации по сравнению с проверкой по отпечатку пальца, лицу или голосу. Однако указали, что внедрение идентификации по сетчатке глаза довольно сложно реализовать технически — для сбора эталонных образцов и сканирования необходимо дорогостоящее оборудование, обязателен личный контакт с клиентом.

ссылка

[Фрекен Бок 11 958]

«Траст» вкладывает миллиарды в банк «ФК Открытие»

Банк «Траст» оказался участником ралли акций банка «ФК Открытие», обороты которых на Московской бирже с конца прошлой недели выросли в тысячи раз. Так, 18 августа «Траст», как следует из его материалов, купил 1,2% акций «ФК Открытие» на 3,8 млрд рублей, пишет газета «Ведомости» и напоминает, что санатор «Траста» — «Открытие Холдинг», владеющий банком «ФК Открытие».
«Не совсем понятно, зачем «Трасту» покупать акции «ФК Открытие», вряд ли это можно назвать мерой поддержки банка», — рассуждает аналитик S&P Дмитрий Назаров: возможно, кто-либо из держателей пакета решил его продать, а «Траст» выкупил его. Поскольку пакет небольшой, то кардинально ничего не изменилось, указал Назаров.
Кроме того, «Траст» 18 августа совершил сделку межбанковского кредита на 38 млрд рублей, говорится в его материалах. Условия сделки не раскрываются. По словам контрагента банка, «Траст» предоставил кредит банку «ФК Открытие». С начала августа «Траст» совершил семь сделок межбанковского кредита на 218 млрд рублей, следует из материалов банка; условия также не раскрываются. До этого «Траст» также совершал подобные сделки: в июле — пять сделок на 113 млрд рублей, с начала апреля по конец июня — шесть на 58 млрд рублей. Раньше средства шли в обратную сторону: от «Открытия» к «Трасту», сообщает другой контрагент «Открытия».

ссылка

"ФК Открытие" продал долю в кипрском банке

Из-за оттока клиентских денег банк "Открытие" вынужден был продать долю в кипрском Russian Commercial Bank (RCB), пишут "Ведомости" со ссылкой на осведомленные источники.
Акционеры называют это "вынужденной сделкой", потому что по некоторым данным только за июнь-июль клиенты забрали из "Открытия" около 470 млрд руб. Это значительный отток средств, который банку необходимо было чем-то "закрыть".

ссылка

[Фрекен Бок 11 958]

Банки обяжут раскрывать гражданам баланс при каждой операции

В рамках борьбы с закредитованностью населения депутаты внесли в Госдуму законопроект, который обяжет банки оповещать клиента о том, какой именно объем собственных и заемных средств потрачен при совершении каждой операции по банковской карте, в том числе в рамках овердрафта. Сейчас такая практика применяется далеко не всеми игроками, и в конце месяца держателя карты нередко ждет неприятный сюрприз в виде долга по овердрафту. Банкиры считают предложенные меры избыточными, а правозащитники находят такой подход весьма актуальным.

Глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков разработал законопроект, устанавливающий обязанность кредитора информировать заемщика о задолженности и об остатке лимита кредитования по банковским картам в составе уведомления о каждой проведенной операции. В настоящее время информация о размере текущей задолженности по кредиту, сумме доступного кредитного лимита, произведенных за предшествующий месяц платежах по кредиту, а также о размере предстоящего платежа предоставляется заемщику кредитной организацией не реже раза в месяц. Цель поправок — исключить заблуждение клиента о возможных собственных средствах для их использования и остатках кредитных лимитов. Законопроект уже поддержан Банком России и внесен в Госдуму.

Как пояснил “Ъ” Анатолий Аксаков, необходимость дополнительного информирования обусловлена тем, что клиенты часто путают объем средств, находящийся на счете, с тем кредитным лимитом, который они могут использовать для оплаты товаров и услуг. «Видя на счете определенную сумму, клиент банка не понимает, что это овердрафт. Люди, заблуждаясь, используют деньги банка, за которые потом вынуждены платить проценты, и попадают в кредитную кабалу»,— отмечает он.

ссылка

[Фрекен Бок 11 958]

Банк "Открытие" может перейти в собственность ЦБ

"ФК Открытие" может стать первым банком, который перейдет в созданный Центробанком для санации других банков фонд консолидации. Об этом со ссылкой на свои источники пишет газета "Ведомости".
Издание ссылается на источники, близкие ЦБ и "Открытию". Они рассказали, что регулятор рассматривает такой вариант дальнейшей судьбы банка, но об окончательном решении говорить пока рано.
Официально Центробанк эти сведения комментировать не стал, а акционер "Открытия" Вадим Беляев сказал, что пока такой маневр даже не обсуждается.

ссылка

Очередной провал ЦБ напоминает рейдерство

Как сообщают Ведомости, Центробанк рассматривает сценарий, по которому банк «ФК Открытие» может перейти к Фонду консолидации банковского сектора, специально созданного для санации банков.
 
Что ж - реальное содержание действий ЦБ и аффилированных с ним структур, кажется, очень чётко соответствует названию фонда. Начатый под лозунгом санации рынка от недобросовестных участников погром банковской системы вступил в финальную стадию - вместо помощи одному из крупнейших частных банков России, ЦБ, похоже, готовит его национализацию.
 
Между тем, встаёт серьёзный вопрос о том, что если в такой критической ситуации оказался один из самых крупных банков, признаных самим ЦБ системнозначимым - то в проблемах ли самого «ФК Открытие» дело? Неужели и в этот раз нам будет предложено проглотить безо всякой критики бредовую версию о "злоупотреблениях" или "непрофессионализме" со стороны владельцев или руководства Открытия?
 
А может быть, ситуация - намного проще и кризисное состояние банка вызвано тем, что ЦБ то ли по недомыслию, то ли по непрофессионализму, то ли по злому умыслу искусственно создаёт условия, в которых даже самым честным негосударственным банкирам стало невозможно работать, соблюдая букву закона и нормативов ЦБ?
 
Не в этом ли ответ на вопрос о том, почему закрытие мелких помоечных банчков идёт параллельно с погромом вполне солидных и состоявшихся банков среднего размера. А теперь уже и крупного?
 
Можно было бы спросить о том, как соотносятся действия ЦБ по искусственной организации кризиса в работе поднадзорных ему банков с его конституционными обязанностями, но подобных вопросов давно уже никто не задаёт. Зададим, впрочем - другой. Не станут ли сегодняшние действия ЦБ моделью для его вмешательства в реальный сектор экономики и рейдерского захвата различного рода бизнесов у их владельцев?

ссылка

[Фрекен Бок 11 958]

Хакеры атакуют банковские счета через профессиональные сайты

Вчера специализирующаяся на кибербезопасности компания Group-IB сообщила о выявленном масштабном заражении пользователей профильных сайтов для бухгалтеров и юристов вирусом Buhtrap. Он, попадая в компьютерную сеть через компьютер сотрудника, посещавшего такой сайт, похищает деньги компании на счетах в банках через систему банк-клиент. Buhtrap подгружается лишь на компьютеры, с которых есть доступ к дистанционному банковскому обслуживанию (перед загрузкой ищет файлы ДБО). В 2016 году ежедневно от подобных атак компании теряли 3,8 млн руб., отмечают в Group-IB. При этом кибермошенники оттачивают мастерство, и масштабы проблемы растут. Показательным, по словам экспертов, в данном случае может быть пример хищения средств через сайт glavbukh.ru летом этого года — в течение 13 минут с момента входа сотрудника компании на сайт Buhtrap уже предоставил злоумышленникам доступ к банк-клиенту и позволил вывести деньги.

полностью тут

[yurinn 140]

У СБЕРБАНКА заемщик проделал "дыру" на пару миллиардов.

Правоохранительные органы предъявили обвинение главе группы компаний «Восток» Марату Баласаняну. Он подозревается в мошенничестве с кредитами Сбербанка на сумму более 2 млрд руб.

 

http://www.rbc.ru/society/25/08/2017/59a0609a9a794794c78168a6?utm_source=gismeteo&utm_medium=news&utm_campaign=gism_top8

 

Изменено Август 26, 2017 пользователем yurinn

[montolit 6 738]

[Фрекен Бок 11 958]

ЦБ хочет обязать банки снимать биометрическую информацию с граждан

Банк России подготовил законопроект, который обяжет банки собирать биометрические данные своих клиентов – изображения лиц и голосовые слепки. Об этом пишут "Известия".
Банкам придется установить в каждом регионе, пропорционально количеству имеющихся там отделений, оборудование для сбора биометрических данных, говорят источники, знакомые с текстом законопроекта. Сведения будут поступать в единую биометрическую систему (ЕБС), интегрированную с Единой системой идентификации и аутентификации (ЕСИА).
Посредством ЕСИА кредитные учреждения смогут подтверждать личность гражданина при дистанционном запросе, что избавит того от необходимости лично посещать офисы для совершения любых банковских операций. Планируется обеспечить банкам возможность удаленно идентифицировать как существующих, так и новых клиентов к марту 2018 года. В дальнейшем механизм могут распространить и на другие госуслуги.
В рабочую группу по созданию технологической инфраструктуры для ЕБС входят, в том числе, Сбербанк, ВТБ, Бинбанк и Россельхозбанк. В Банке России уточняют, что для того, чтобы схема заработала, необходимо поправить антиотмывочный закон (115-ФЗ), пока что не позволяющий опознавать клиентов на расстоянии.
Издание добавляет, что клиенты смогут выбирать, сдавать биометрические параметры и регистрироваться в ЕСИА или нет.

ссылка

[Фрекен Бок 11 958]

ВТБ 24 ограничивает наличные операции через кассу по картам и кредитам

Теперь клиентам банка — физическим лицам, желающим внести на карты или в счет досрочного погашения кредита сумму до 500 тыс. рублей, необходимо использовать для этих целей каналы дистанционного банковского обслуживания (ДБО). Об этом обозревателю портала Банки.ру рассказали в офисе и кол-центре ВТБ 24.

«Досрочное погашение по ипотеке теперь нужно делать через онлайн-банк, — предупредила операционистка ВТБ 24 обозревателя Банки.ру — клиента банка в московском офисе на Большой Тульской улице, д. 2. Она уточнила, что речь идет как о частичном, так и о досрочном погашении на сумму менее 500 тыс. рублей.
«Сейчас регистрация досрочного погашения стала доступна в личном кабинете «ВТБ 24-Онлайн». Вы можете самостоятельно зарегистрировать как полное досрочное погашение, так и частичное досрочное погашение. Вы регистрируете заявление через «ВТБ 24-Онлайн», указываете интересующую вас дату, через банкомат пополняете счет или карту, и, соответственно, у вас списываются средства (в счет досрочного погашения кредита). Если сумма (досрочного погашения) у вас меньше 500 тысяч рублей, то средства через кассу сейчас невозможно вносить, — заявила оператор кол-центра ВТБ 24 Анастасия. — Это касается всех, а не только ипотечных кредитов. У нас (в ВТБ 24) в режиме кассового обслуживания возможно внесение только от 500 тысяч рублей».

ссылка

[Фрекен Бок 11 958]

Главе ВТБ 24 предложили возглавить банк «ФК Открытие»

Глава ВТБ 24 Михаил Задорнов может возглавить банк «ФК Открытие». Об этом сообщает газета «Коммерсант» со ссылкой на осведомленные источники.

По данным издания, «ФК Открытие» сейчас прорабатывает антикризисные меры, которые позволили бы снизить финансовые потери из-за информационных слухов. Центробанк предложил Задорнова в качестве нового управляющего для банка.

«Историю инициировали в ЦБ. Господин Задорнов призван выступить как антикризисный менеджер, возглавить процесс по восстановлению финансового положения банка», — рассказал источник газеты, отметив, что Задорнов озвучит свое решение на следующей неделе.

Однако на этой неделе наблюдательный совет ВТБ собирается утвердить Михаила Задорнова в качестве первого зампреда правления банка.

«Михаил Задорнов не покидает группу ВТБ, более того, наблюдательный совет ВТБ, который пройдет в понедельник, рассмотрит вопрос о его избрании членом правления банка», — заявили в пресс-службе ВТБ.

Пресс-служба «ФК Открытие» и сам Задорнов пока информацию никак не комментируют.

ссылка

 

[Lerasmile 5 974]

Должников Сбербанка ждет неприятный "сюрприз" 

Сбербанк впервые объявил агентский тендер на передачу задолженностей для получения судебных приказов. Об этом сообщает «Коммерсант» со ссылкой на участников рынка.
По данным газеты, всего для таких целей отберут четыре компании. Коллектору будет выплачиваться фиксированное вознаграждение «в зависимости от срока получения каждого судебного приказа и переменная часть, зависящая от стадии взыскания». Всего банк передаст коллекторам около 20 тысяч долгов физлиц, средний срок просрочки по которым составляет 230 дней, отмечает издание.
В самом Сбербанке это назвали «пилотным проектом», итоги которого будут подведены в 2018 году.
Опрошенные «Коммерсантом» эксперты заявили, что это — «отчасти вынужденный шаг». «Доля приказного производства у Сбербанка была довольно небольшой, банк предпочитал исковое производство. < …> Раньше можно было выбирать, как взыскивать долги: в порядке приказного или искового производства», — отметил гендиректор Агентства судебного взыскания Максим Богомолов. Однако новые законы обязали кредиторов и взыскателей обращаться за выдачей судебного приказа, если сумма долга не превышает 500 тысяч рублей.

По словам управляющего директора Первого коллекторского бюро Павла Михмеля, эффективность профессиональных взыскателей по получению приказов и исполнительному производству на поздних сроках выше на 30–50 процентов, чем у собственных служб банков.

ссыль

[Boyrus 16 106]

@lerasmile недели две назад,а то и больше, читал про этот тендер. На банки.ру было

[Lerasmile 5 974]

@boyrus ну так то на банках, а тут "не сажали еще такой семечка" 

[ЕленаГор 209]

Суды в спорах граждан с банками стали чаще защищать потребителей без учета финансового законодательства

28.08.2017   \  Новости финансового сектора

Промышленный районный суд Владикавказа постановил взыскать с двух банков миллионные штрафы и моральный ущерб за отказ истцу в открытии вкладов в пользу третьего лица. При этом суд руководствовался исключительно законом «О защите прав потребителей».

Вклады, вокруг которых развернулся спор, были частью схемы взаиморасчета между двумя физлицами в рамках договора займа. Договор предусматривал, что деньги возвращаются путем размещения во вклады в двух банках на имя заимодавца. Заемщик обратился в банки для открытия вкладов, но получил отказ: ссылаясь на антиотмывочный закон (115-ФЗ), банки потребовали документы заимодавца, но не получили их.

В результате договор займа исполнен не был. Заимодавец обратился в суд и взыскал с заемщика сумму займа, проценты, а также предусмотренные договором штрафы. Заемщик же обратился в суд с требованием взыскать с банков уплаченный штраф по договору и компенсацию морального ущерба. Суд сослался на закон «О защите прав потребителей» и обвинил банки в неоказании надлежащей услуги. Доводы банков о том, что по 115-ФЗ они не могут открывать вклады без документов, суд не принял и постановил, что они должны компенсировать понесенные заемщиком убытки, а также компенсировать моральный вред. Убытки истец оценил в сумму более 6 млн руб.

По словам экспертов, решение вряд ли устоит в вышестоящих инстанциях. «Сложно понять логику судьи,— отмечает зампред правления банка “Ренессанс Кредит” Сергей Королев.— Допускаю, что потенциальный клиент мог бы требовать через суд понуждения банка к открытию счета, но никак не взыскания убытков по договору займа, заключенного не с банком». По словам собеседника “Ъ” в Росфинмониторинге, «банки здесь правы на все 100%, поскольку выполняли требования 115-ФЗ». «Думаю, вышестоящие судебные инстанции должны решение отменить»,— резюмировал он.

Но этот случай не уникален. Региональные судьи нередко выносят подобные решения, не обладая достаточными знаниями в банковской сфере и руководствуясь только законом «О защите прав потребителей». Суды общей юрисдикции в отличие от арбитражных не имеют единой базы данных, но, по словам банкиров, они нередко сталкиваются с такими ситуациями. И хотя решения можно оспорить, это требует времени, трудозатрат юристов и дополнительных расходов, в том числе транспортных (такие решения выносятся в основном в регионах).

Банкиры уже несколько лет пытаются изменить ситуацию. Ассоциация российских банков (АРБ) еще в мае 2011 года подготовила и направила в Верховный суд список основных проблемных моментов, среди которых упоминалась и корректность применения судьями закона «О защите прав потребителей» в отношениях банк—клиент. Этим летом АРБ выступила с инициативой передать защиту прав потребителей финансовых услуг от Роспотребнадзора Банку России, однако эта идея не была одобрена.

Сейчас ассоциация готовит поправки, которые бы вывели защиту прав потребителей финансовых услуг в отдельный закон. «Закон “О защите прав потребителей”, исходно созданный без учета специфики финансовых услуг, применяется в судебных спорах и создает раздолье для лиц, придумывающих все новые схемы неправомерного обогащения за счет финансовых организаций»,— пояснил глава АРБ Гарегин Тосунян. По словам руководителя проекта ОНФ «За права заемщиков» Виктора Климова, действующий закон при применении его в сфере финансовых услуг не защищает должным образом ни потребителей, ни финансовые организации. Поэтому, пояснил эксперт, мы и работаем над текстом отдельного законопроекта, регулирующего вопросы защиты прав потребителей в сфере финансовых услуг.

Источник