Национальная служба взыскания (НСВ)

[toy03 0]

А вот что пишут в новостях, за август 2011 г.:

Абонентам оператора "Мегафон" приходят подложные уведомления об уплате долга за услуги связи от имени коллекторов, сообщили РИА Новости в компании.

Повсеместное использование услуг сотовой связи привело к активизации мошенников, которые придумывают все новые мошеннические схемы. Но попыток мошенников заработать деньги на абонентах под прикрытием компаний, аккумулирующих долги операторов, до недавнего времени не было.

Злоумышленники, представляясь от имени крупных коллекторских агентств, отправляют по обычной почте уведомления с квитанциями, на которых указаны реквизиты для оплаты, не принадлежащие агентствам и компании "Мегафон".

Как уточнили в пресс-службе оператора, в таких письмах значатся имена агентств "Центр ЮСБ" и "Пристав".

"На сегодня выявлено 14 случаев мошенничества. Неизвестные рассылали письма от имени нашей компании с поддельными реквизитами и фальшивой подписью нашего специалиста", - рассказал управляющий директор агентства "Пристав" А.Дмитраков.

По его словам, злоумышленники указывали счет юридического лица ООО "О2".

Агентство направило заявление в правоохранительные органы, которые и займутся расследованием этого дела. А пока "Мегафон" и "Пристав" предупреждают абонентов о том, что в письме от профессионального коллектора всегда указываются номер договора с оператором сотовой связи, размер задолженности, а также контактные данные сторон, с помощью которых возможна проверка.

Основная часть фактов мошенничества зарегистрирована в Поволжье. В агентстве отказались давать информацию об общем числе абонентов, с долгами которых разбираются в компании. Но там отметили, что количество довольно большое.

Может быдло и хамло - это не ООО Пристав? Мне даже интересно стало :)

[toy03 0]

А вот еще только не в пользу ООО Пристав :)

21.12.2011

Возбуждены дела об административных правонарушениях по ст. 13.11 КоАП РФ в отношении ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Долговое агентство «Пристав»

Мещанской и Гагаринской межрайонными прокуратурами г. Москвы возбуждены дела об административных правонарушениях по ст. 13.11 КоАП РФ в отношении ООО «Долговое агентство «Пристав» и ОАО АКБ «РОСБАНК» на основании материалов, представленных Управлением Роскомнадзора по Новосибирской области

Материалы Управления содержали результаты рассмотрения обращения гражданина по факту передачи ОАО АКБ «РОСБАНК» его персональных данных коллекторскому агентству ООО «Долговое агентство «Пристав» для взыскания задолженности перед банком. Изложенные в обращении обстоятельства нашли подтверждение, в деятельности ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Долговое агентство «Пристав» были выявлены нарушения требований законодательства о персональных данных в части обработки персональных данных без согласия субъекта персональных данных.

В настоящее время материалы дел об административных правонарушениях находятся на рассмотрении в Мещанском районном суде г. Москвы и у мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы.

[Иринка42 1 696]

Кстати, некоторые товарищи на форуме время от времени говорят о необходимости обращаться в суд на банк и коллекторов. Неискушенные в праве человеки послушались. Что из этого вышло - в судебном решении.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2011 г. по делу N 33-10050

Судья: Булучевская Е.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Раскатовой Н.Н., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.,

дело по кассационной жалобе истца С.

на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 18 августа 2010 года,

которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований С. к ООО КБ "Ренессанс Капитал" о компенсации морального вреда - отказать.",

установила:

С. обратилась в суд с иском к ООО КБ "Ренессанс Капитал" о компенсации морального вреда в размере (...) рублей, мотивируя свои требования тем, что действиями ответчика, выразившимися в не предоставлении ей информации о передаче прав требования по кредитному договору другому лицу, а также поступающими угрозами в ее адрес, ей причинены нравственные страдания.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик - ООО КБ "Ренессанс Капитал" о дате слушания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, причины неявки суду неизвестны, возражений против исковых требований не представил.

Судом было постановлено указанное решение, об отмене которого просит истец С. по доводам кассационной жалобы.

Истец и ответчик ООО КБ "Ренессанс Капитал" в заседание судебной коллегии не явились, что согласно ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела, поскольку они извещались о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.07.2007 года между С. и ООО КБ "Ренессанс Капитал" был заключен договор о предоставлении кредита (л.д. 6).

В настоящее время у истицы по кредитной карте имеется просроченная задолженность. Данное обстоятельство представителем истца не отрицалось.

Со слов представителя истца, с февраля - марта в адрес С. стали поступать по телефону требования от неизвестных лиц о погашении задолженности по данной кредитной карте, в адрес истицы высказывались угрозы об отбирании у нее имущества, возбуждения против нее уголовного дела, лишения свободы.

Однако в правоохранительные органы с заявлением о поступающих звонках с угрозами, проведении по ним проверки, то есть за защитой своих нарушенных прав, С. не обращалась.

При этом ни истица, ни ее представитель не смогли представить в суд доказательства о том, что истицей получались угрозы именно от работников ООО КБ "Ренессанс Капитал" и ею, в связи с этим, были получены нравственные страдания.

Кроме того, истица считает, что нравственные страдания были ею получены также из-за того, что ответчик не представил ей информацию о том, что ими переданы право требования по договору другой организации.

Так, обратившись в июне 2010 года в КБ "Ренессанс Капитал" с заявлением, истица узнала о том, что в связи с тем, что сумма задолженности, подлежащая уплате, не была своевременно погашена на условиях, указанных в п. 3.8.2 Порядка, на основании п. 8.7 Порядка, информация о просроченной задолженности была передана в ООО "Долговое Агентство "Пристав" для оказания услуг по проведению с ней переговоров и иных законных процедур по вопросу погашения задолженности перед Банком (л.д. 20 - 22).

Представитель истца считает, что действиями ответчика, выразившимися в не предоставлении истице информации о передаче прав требования по договору, была нарушена ст. 8 и ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к правильному выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор кредитования, правовое регулирование отношений, возникающих из таких договоров, осуществляется ГК РФ (главы 21, 22, 23 и др.), кроме того, истицей не были представлены доказательства совершения именно ООО КБ "Ренессанс Капитал" каких-либо противоправных действий в отношении нее и причинение ей этими действиями нравственных страданий.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он в полной мере основывается на обстоятельствах дела и требованиях действующего гражданского законодательства.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому в соответствии со ст. 362 ГПК РФ не могут служить основанием к отмене решения суда.

Кроме того, довод кассационной жалобы о том, что были нарушены права истицы непредоставлением ей информации о переуступке банком своих прав требования к С., опровергается материалами дела, в которых отсутствуют доказательства, подтверждающие состоявшуюся переуступку прав требования, в долговое агентство была передана только информация о просроченной задолженности С. для оказания услуг по проведению с нею переговоров (л.д. 22).

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 360, п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 18 августа 2010 года - оставить без изменения, кассационную жалобу истца С. - без удовлетворения.

Вывод: не стОит биться о каменную стену. Проще к ней домик пристроить и жить себе припеваючи.

[Neolo 0]

Ребят подскажите Пожалуйста!

Получил письмо от ДА"Пристав" о наличии долга благодаря этому форуму подчеркнул для себя как нужно общаться с псевдо выбивателями денег но вопрос в другом кредит брался 6 лет назад то есть окончание кредитного Договора закончился в 2006 году.Но Псевдо выбиватили долгов активизировались только сейчас. Прочитал на Форуме о Сроке Исковой Давности если я правельно понимаю то ко мне больше претензий не кто не может предъявить не банк не тем более Каллекторы правильно я понимаю? пожалуйста Объясните данный вопрос чего ждать пожалуйста.

Заранее Благодарю за Помощь)

[Иринка42 1 696]

Претензии к Вам банк и /или коллекторы вправе предъявлять до конца Ваших дней.

Истечение СИД означает, что суд им откажет, и то, если Вы в суд придете и заявите об истечении СИД. Или суд. приказ отмените.

[Neolo 0]

Претензии к Вам банк и /или коллекторы вправе предъявлять до конца Ваших дней.

Истечение СИД означает, что суд им откажет, и то, если Вы в суд придете и заявите об истечении СИД. Или суд. приказ отмените.

Простите еще Вопросик.

Получается то что если вдруг дело дойдет до суда и я сообщу то что СИД истек от меня отстанут или же все начнется по новой? Претензии,Суды так как вы пишите что претензии до конца моих дней?

Заранее Благодарю за Ответы:)

[DJON 296]

По закону с Вас ничего не взять. Звонить, писать письма - они могут до конца света.

[borika12 260]

конца света.

вроде в этом году ждутт..

можт фсё фсемм простим?

(эт как в самолете попавшемм в яму... очередь в туалет - фсе напоследок жаждут потрахатцца)

[DJON 296]

можт фсё фсемм простим?

Как два пальца....

[borika12 260]

два

а поручители? будут тонутть под тяжелой тушой ковчега?

[DJON 296]

а поручители?

Это вот те два комарика?

Да Ною еще на корабле, их прибить нуно было.

[антиКОЛИК 0]

Привет всем вот получил очередное письмо (такого еще не было)

Вам был предоставлен срок на досудебное урегулирование данного вопроса.

В связи с истичением времени досудебного урегулирования и передачей Вашего дела в отдел судебного взыскания,

предлагаем вам добровольно погасить вашу задолженность в течение 3х дней после получения данного уведомления , и

сообщить по тел.660-70-40. В противном случае банк Траст в праве обратится в суд. В этом случае ваши расходы увеличатся нагоспошлины и т.д.

При неисполнении судебного решения и не погашения ваше задолженности добровольно, судебным приставом-исполнителем будут взысканы с вас расходы по совершению исполнительных действий и исполнительный збор в размере 7% ( это за что)????от суммы

подлежащей к взысканию по решению суда. и так далее имущество заработную плату пенсию

и обращение взыскания на денежные средства и иное имущество должника, находящееся у других лич ( это как понять) ???

Подскажите что делать!!!

[alex_69 68]

можт фсё фсемм простим?

Это Шмеле и Крабе всем всё простили. Основной аргумент наших отказников)))

[antikmure 131]

иное имущество должника, находящееся у других лич ( это как понять) ???

Ну это если вы кому машину дали покататься...Или на дачу пустили пожить...Или телевизор одолжили... А делать ничего не надо,сколько уж сказано...

[антиКОЛИК 0]

ну а ни же пишут что банк в суд подаст а не КА. банк же может это сделать, договор мой им передали 6 месяцев назад, Банки же отзывают обратно если результатов нету.!!!

[DJON 296]

антиКОЛИК, у Вас "Траст". Что брали , что отдали?.

У "Траста" нехилая комиссия за ведение счета(посмотрите в договоре) Мож проще ее отбить?

[антиКОЛИК 0]

брал 500 заплатил 50 а теперь почти 800т долг а как ее отбить??

[DJON 296]

Иском по ЗоЗПП.

[Иринка42 1 696]

Так и проценты на 500 немаленькие!!!! Много не отобьете. Неустойку. Да и то не факт.

[антиКОЛИК 0]

а не не 800 а 600, ошибся!

[антиКОЛИК 0]

банк иожет у (пристава) забрать мой долг и подать в суд?

[Иринка42 1 696]

600 - адекватная сумма. Конечно, банк так и сделает.

[DJON 296]

Да и то не факт.

Над договор смотреть. К чему?

Смотри.Платеж = 3400 в месяц, из них 1400 комиссия.Почти 40% от платежа.

антиКОЛИК, распишите нам платеж по графику.

[антиКОЛИК 0]

та по 15т в месяц на 5 лет я бы отдал эти деньги только их нету с работы выгнали и всё пошло поехало(((

просто если будет суд они же будут требовать с меня но у меня ничего и нету, что они будут делать?

[DJON 296]

График есть?