Банк Советский насчитал большую неустойку

[Джоник 2 507]

и возражения и на всякий случай встречник.

Я бы еще захватил Устав Караульной Службы. Случаи разные бывают...

[lexxaman 0]

Устав караульной и гарнизонной службы

[lexxaman 0]

В общем мне тоже предстоит скоро заседание и я для себя решил что надо готовить и возражения и на всякий случай встречник.

Интересно, а прокатит в суде, если я возражения принесу и тоже встречку - если встречку отметут, то возражения остануться.... Или это уже слишком будет?

А я вот думаю, что если возражения не примут, то встречник останется.

Кстати, Анастасия, нельзя придраться к доверенности сотрудника банка на подпись договора, как думаете?

[Джоник 2 507]

Рад что вы так хорошо разбираетесь в уставах. К сожалению их знание не поможет вам в написании иска/возражения. Рано вам эпистолярничать в этом жанре. Обратитесь к профессионалу...

Изменено Июль 16, 2014 пользователем джоник

[lexxaman 0]

Спасибо. Но а мне показалось что "брызгать сарказмом" это про вас. Если реально можете что-то посоветовать, советуйте. Обратиться к профессионалу я мог и без вас. И вы вроде как не на форуме юристов.

Изменено Июль 16, 2014 пользователем Главный редактор

[Анастасия222 11]

Ну не тупи! Не говоря уж про то,что встречка облагается пошлиной. Да что с тобой?

Пошлины не жалко.. Важно чтобы прокатило. Ведь ты прав - нельзя в суд приходить и из каждого рукава по карте доставить со славами - а давайте теперь так попробуем.... Хотя моя нынешняя судья прямая противоположность прошлым. Такая вся из себя мягкая, расслабленная.... Постоянно время заседаний путает....

То есть самый надежный вариант - заменить возражения и туда сослаться еще и на практику судебную... Это для проформы. Моя нынешняя скажет, что судебная практика - не законодательство, но на апелляции (если в первой инстанции не прокатит) возможно можно будет отбиться.

Встречный иск - если в первой и прокатит, то банк всегда по заочке может СИД применить и отбить все мои комиссии со страховками - тогда уже апелляция не поможет... То есть вариант с иском более рисковый как мне кажется...

Изменено Июль 16, 2014 пользователем Анастасия222

[Boyrus 15 670]

Если реально можете что-то посоветовать, советуйте.

Имеющий глаза,да увидит.Джоник,по моему,яснее некуда высказался.

[Boyrus 15 670]

Хотя моя нынешняя судья прямая противоположность прошлым. Такая вся из себя мягкая, расслабленная.... Постоянно время заседаний путает....

Так вообще всё просто. У меня есть хороший гашиш.

[lexxaman 0]

А почему это будет заочка. Или у вас еще не было заочки?

[Boyrus 15 670]

заменить возражения

ДОПОЛНИТЬ.. Имеешь право. Настен,вообще,почитай ГПК.

[lexxaman 0]

" В просительной части возражений после своих аргументов и расчета просите суд ОТКАЗАТЬ В ЧАСТИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ, КАСАЕМОЙ КОМИССИИ И СТРАХОВКИ. Все, это уже не встречный иск и сид к нему неприменим."

Банк ведь не просит в иске взыскать комиссии и страховки, он просит конкретно: 1. основной долг, 2. проценты, 3. нейстойки и т.д

[Анастасия222 11]

У меня есть хороший гашиш.

Да? Это мысль! Может судья и про суд тогда забудет - и вообще ничего не надо будет)))))) У нас с марта это четвертое заседание - на всех остальных было - либо сторону какую-либо не оповестили, либо оповестили, но не ту сторону а из другого иска, вообще не про меня и не про банк, либо оповестили все стороны сразу, но все стороны получили повестки с разными датами.... Про последнее меня судья так и спросила - как такое получилось? (то есть судья меня спросила - почему они с секретарем разослали трем участникам повестки с разными датами))))) Нормально?

Может у нее тоже есть гашиш?

А в этот раз судья сказала что у нас уже это дело тянется с 2013 года и пора заканчивать - может гашиш кончился?

Изменено Июль 16, 2014 пользователем Анастасия222

[lexxaman 0]

Где-то здесь кажется на форуме видел хорошее сообщение: "К суду первой инстанции нужно готовиться так как будто ты уже в апелляции"

Просто я как то не встречал в гугле положительной практики в апелляционных инстанциях.

[Анастасия222 11]

Банк ведь не просит в иске взыскать комиссии и страховки, он просит конкретно: 1. основной долг, 2. проценты, 3. нейстойки и т.д

Вот в этом и проблема вся - страховка и комиссии уже выплачены давно и никто за ними не гоняется. Но из выплаченных денег составился основной долг и к нему прилагающиеся проценты. Неустойки банк не просит. Также в иске банка ни слова про страховку и комиссию.

Поэтому судья сказала что расчет мой она не может принять....

[Анастасия222 11]

Где-то здесь кажется на форуме видел хорошее сообщение: "К суду первой инстанции нужно готовиться так как будто ты уже в апелляции"

На апелляции вы не можете предьявить ничего нового - просто пересматривают то, что уже было предьявлено в первой инстанции. Соответственно вопрос с иском или возражениями нужно решать сейчас - на апелляции будет только пересмотр.

[Анастасия222 11]

В прошлый раз прокатило потому что судья сказала - вот вы возражать можете, скажем вы оплатили, а банк это не засчитал, но у вас осталась квитанция. Я так и сказала - нуд я же оплатила и основной долг и проценты - и это вы выписке засчитано.

А банк вдруг - бац и вдруг вот так взял и бухты барахты списл это на страховку - но я то платила за долг! А он на страховку! у какой! вот я возражаю - что он не туда куда-то что-то посписывал.

Я также и в этот раз ей объяснила - она сказала - тогда это надо списание признать незаконным, а для этого нужен иск.

[lexxaman 0]

А почему нельзя доставать карты из разных рукавов. Вот бывает такое что судья один раз сказала вам готовить иск, в не прислушались и принесли возражения. Или наоборот судья не стала вникать в возражения, а вы иск, в который вникнуть уже придется.

[Анастасия222 11]

А почему нельзя доставать карты из разных рукавов

Потому что у меня СИД уже прошел и если банк вспомнит про это или как-то чухнется - то плакали мои денежки.... Разница между требованиями банка и то на что я согласна по моим расчетам - 120 тыс рублей. Поэтому терять эти деньги не хочется.

Я не очень понимаю, во впервых как судья собирается делать заседание 30 июля, если даже я завтра иск принесу - то до банка его комплект 100% в Питер до заседания не дойдет. В любом случае для банка решение будет заочным и они могут его отменить с применением СИДа.

Или если решение вынесено уже - то получается, что СИД ни не могут применить?

[Анастасия222 11]

У вас Алексей все проще - вам нужно написать возражения. Если судья будет кочевряжиться - то можно сделать круглые глаза и далее по вышеописанному мною способу - что вы возражаете, если это не прокатит - то тогда нужно ходатайствовать об отложении заседания для подготовки встречного иска.

СИД у вас уже прошел тоже, у банка нет.

[Boyrus 15 670]

Я не очень понимаю, во впервых как судья собирается делать заседание 30 июля, если даже я завтра иск принесу - то до банка его комплект 100% в Питер до заседания не дойдет.

Настен,это не твоя забота. Банк подавал иск в Питере,рассчитывая,что ты вообще вякать не будешь.А ты перенесла в Нерезиновую. Это-их проблемы,не твои.

[Анастасия222 11]

Банк подавал иск в Питере,рассчитывая,что ты вообще вякать не будешь

Боксера бьют его же перчаткой))))) Может поэтому и подать встречный? Единственное чего боюсь, что они получат потом решение исков и попытаются его отменить (уже при этом вынесенный заочно). Возможно такое - применить СИД, если решение уже вынесено, но заочно?

Но иск вообще повыгоднее будет - так как там еще штраф по ЗПП - у меня за его счет долг еще больше уменьшится.

Изменено Июль 16, 2014 пользователем Анастасия222

[Boyrus 15 670]

так как там еще штраф по ЗПП -

Ты докажешь досудебную претензию?

[Анастасия222 11]

Да, ее посылали, все документы остались. ее посылали прием из Евросоюза - то бишь из Риги)))))) Летом 2012 года.

Изменено Июль 16, 2014 пользователем Главный редактор

[Boyrus 15 670]

ее посылали прием из Евросоюза - то бишь из Риги))))))

Хоть с Плутона. Тащи в суд.

[Анастасия222 11]

Главное, что меня волнует - это если иск принят к производству и по нему вынесено заочное решение - можно ли решение отменить применив СИД? Или уже нет - можно только само решение оспаривать, а факт приема иску уже нельзя?

Если нельзя - то я сплю спокойно и на следюущей неделе завезу в суд иск.