Закон о банкротстве физ лиц

[Boyrus 16 106]

наткнулся

Это вы к чему? К тому,что все и так знают?

[PoK@MON 44]

Это вы к чему? К тому,что все и так знают?

Сори,я вот не знал.Вы так уверенно говорите-все.

[Hozer 536]

Готовится долговая амнистия!

Должников расстреляют, расстрельные команда амнистируют.

[5 млн 48]

А я не совсем понял.

В законе написано, что взыскание не может быть наложено на единственное жилье, если только оно не является залогом по ипотечному кредиту.

А по этому решению суда получается, что вообще не может быть наложено ни при каких обстоятельствах.

Изменено Декабрь 17, 2014 пользователем 5 млн

[maleew1 10 309]

Ну а пристав сколько раз описывать будет? Также, придет, опишет и больше ходить не будет.

с природы пля возьмем...вот муха..один раз чоль на ховно садится...пока сука не нажрется мать ее(((

[Rubel 3 088]

если они начнут ковыряться,

Никто нигде не станет ковыряться. Ни кому это не надо. Надо было сразу проверять, сейчас уже поздно.

Изменено Декабрь 17, 2014 пользователем Rubel

[Boyrus 16 106]

А по этому решению суда получается, получается, что вообще не может быть наложено ни при каких обстоятельствах.

По ЭТОМУ РЕШЕНИЮ ПОЛУЧАЕТСЯ ТО,ЧТО ПОЛУЧАЕТСЯ: ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЬ ИМЕЕТ ПРЕИМУЩЕСТВО ВЗЫСКАНИЯ.И,если ипотека оплачивается,ее нельзя арестовать за другие долги.

[Rubel 3 088]

вот муха..один раз чоль на ховно садится...пока сука не нажрется мать ее(((

У ней только желудок и думает, мозгов то нет, думать нечем.

Изменено Декабрь 17, 2014 пользователем Rubel

[5 млн 48]

[И,если ипотека оплачивается,ее нельзя арестовать за другие долги.

Есть ли конкретное упоминание об этом в законах? В законе о банкротстве на этот счет, вроде, ничего нет.

[Boyrus 16 106]

Ст. 446 ГПК,ЗАКОН ОБ ИПОТЕКЕ,ЗАКОН О ЗАЛОГЕ.

Изменено Декабрь 17, 2014 пользователем boyrus

[Rubel 3 088]

Получается при подаче заявления на банкротство, можно налететь вместо банкротства на статью мошенничество?

Вам же говорят что он выгоден не для вас, а для банка.

[5 млн 48]

что залогодержатель вправе обратить взыскание на квартиру, заложенную по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этой квартиры требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, причем независимо от того, на какие цели предоставлен заем (кредит)

Президиум, если я правильно понял, не согласился с этим определением.Обеспеченного ипотекой обязательства, то есть не оплаты по ипотеке.

Изменено Декабрь 17, 2014 пользователем 5 млн

[Boyrus 16 106]

Арбитражный суд Республики Татарстан признал незаконными действия конкурсного управляющего и исключил из конкурсной массы Мокичевой Г.А. спорную квартиру. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили это решение без изменения. Суды исходили из того, что спорная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи помещением. Установив, что кредит был выдан на пополнение оборотных средств, а не на цели, связанные с приобретением или строительством квартиры, суды сочли, что на заложенное имущество не может быть обращено взыскание.

Президиум ВАС оставил акты судов трёх инстанций без изменения.

[5 млн 48]

С этим абзацем и конкретным решением все понятно. Меня запутал именно последний абзац.

[Boyrus 16 106]

Меня запутал именно последний абзац.

Да там процессуальные дела больше.И вообще,это ВАС. СОЮ они не указ.

[5 млн 48]

Ясно. Я при любом раскладе не хочу ипотечную квартиру терять, поэтому плачу за нее, и даже в случае банкротства, от ипотеки отказываться не хочу.

[Boyrus 16 106]

и даже в случае банкротства, от ипотеки отказываться не хочу.

Придется договариваться с банком,о том,как обойти арест ипотечного счета.

Ну и подумать,как платить ипотеку,на 50% от белой зарплаты,если имеется.

Изменено Декабрь 17, 2014 пользователем boyrus

[Олег.З 0]

На сегодняшний день для того что бы банк от вас отстал надо пройти суд,работу с приставом(обезопасить имущество, невозможность снятие денег с зарплаты) только потом пристав может вынести постановление о невозможности с вас взыскания долга,что в данном случае для вас и как не смешно звучит наилучший исход для банка(все кредиты застрахованы в ЦБ и списание их возможно только при наличии постановления пристава что взять с вас нечего и не возможно, банкрот) Думаю закон о банкротстве облегчит эту процедуру, могут поставить на поток.

[PoK@MON 44]

Ребят,а можно забрать доки с оформления на приватизацию?неделю там лежат(думаю на хрен она нужна эта приватизация,вдруг че нить пропишут в законе что можно будет забирать квартиры).Муниципальную сто пудов не заберут.

[5 млн 48]

У меня нет ипотечного счета, плачу напрямую в АИЖК на их счет, так что в этом плане мне повезло.

А 50% через месяц буду на алименты платить (33% на двух детей, и 17% на содержание жены до исполнения 3 лет ребенку), этот вопрос уже провентилировал здесь на форуме.

[Boyrus 16 106]

все кредиты застрахованы в ЦБ

Да ну на?

[5 млн 48]

Думаю закон о банкротстве облегчит эту процедуру, могут поставить на поток.

Думаю Сбер еще до вступления закона о банкротстве успеет суд провести по мне.

Вот и думаю, нужно ли мне договариваться с приставом, или пусть лучше придет, опишет мой телевизор, убедится, что 50% ЗП уже заняты, и закроет ИП.

[5 млн 48]

Вообще банки выделяют их своих средств деньги на нехорошие кредиты и резервируют их в ЦБ.

Ну, это конечно их деньги, но списывать плохие долги им тоже нужно.

[Boyrus 16 106]

и резервируют их в ЦБ.

Резерв в ЦБ собственных средств банков,и страхование кредитов в ЦБ,это две большие разницы.

[5 млн 48]

Если в данном случае имелось ввиду именно страхование, то про такое я не слышал. Зачем это банкам? Они даже клиентам не навязывают такую страховку.

Изменено Декабрь 17, 2014 пользователем 5 млн