ВАС о штрафах, подсудности и т д

[Антиквар 0]

Темы объединены

А вот это,господа-товарищи,действительно добрая весть!

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1330677

Аж приятно с утра прочесть! И жутко интересно,что же сейчас брсники начнут нам "втирать"?!

[Инструктор 59 0]

А вот это,господа-товарищи,действительно добрая весть!

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1330677

Аж приятно с утра прочесть! И жутко интересно,что же сейчас брсники начнут нам "втирать"?!

Вот это добрая весть. Обнимаю

[Полевчанка 1]

Прелестно! Надоть теперь поактивней их подаставать самой! Пока не очухались. И, затем, с удовольствием нагадить на могилу договоров барсика!

[Neil 25]

А вот это,господа-товарищи,действительно добрая весть!

"Полный отказ от санкций за просрочку приведет к резкому снижению платежной дисциплины заемщиков и, как следствие, колоссальному росту просрочки, что может застопорить всю систему розничного кредитования, о необходимости восстановления которой делали неоднократные заявления первые лица страны".

Такое чувство,что когда банкир это говорил,то в голос ревел и у него была истерика.

Упование на первых лиц,это вообще из цикла-Кормилец,не дай пропасть,ведь по-миру пойдём)))

P.S. Вообщем,всем кто теперь захочет взять кредит надо очень и очень внимательно читать договор.

Какие-нибудь пунктики добавят в свете последних событий!

[AnnT 813]

Придурки господа банкиры, что можно сказать. Неужели не понятно, что если на человека, просрочившего платежи, навалить кучу штрафов, он просто не сможет их физически выплатить. И вот тогда точно будет вал неплатежей. А если не жадничать и знать меру - тогда люди и платить будут.

[ANTHГОN 1]

Придурки господа банкиры, что можно сказать. Неужели не понятно, что если на человека, просрочившего платежи, навалить кучу штрафов, он просто не сможет их физически выплатить. И вот тогда точно будет вал неплатежей. А если не жадничать и знать меру - тогда люди и платить будут.

Золотые слова!

Однако, лица, принимающие решения в России, в основном бессовестные плутократы, живущие «не чуя под собою страны»… И большинство рассматривается ими, прежде всего, как источник обогащения и тупое быдло, которое можно и нужно нагло и цинично обмануть.

А вот это,господа-товарищи,действительно добрая весть!

"Полный отказ от санкций за просрочку приведет к резкому снижению платежной дисциплины заемщиков и, как следствие, колоссальному росту просрочки, что может застопорить всю систему розничного кредитования, о необходимости восстановления которой делали неоднократные заявления первые лица страны".

Такая система розничного кредитования, которая существовала и продолжает существовать в России изжила себя и должна быть унитожена, если ещё не совсем подохла! А многие нынешние «карточно-кредитные игроки» должны быть подвергнуты люстрации в отношении будущей возможной деятельности в этом сегменте рынка!

Такое чувство,что когда банкир это говорил,то в голос ревел и у него была истерика.

Ну так…предагональное состояние у многих «карточно-кредитных игроков» сейчас, а их сотрудники угрожают-зубоскалят, хамят-борзеют, дерутся в прямом смысле, упорно врут-оправдываются и т.п.

P.S. Вообщем,всем кто теперь захочет взять кредит надо очень и очень внимательно читать договор.

Какие-нибудь пунктики добавят в свете последних событий!

Если это будет конечно договор, а не липовая бумажка с офертой, якобы привязанной к прошлому договору уже погашенного кредита…

И ещё сюжет про "бриллиантовую ночь" с мистером БРС и «мисс Мордовия» на 5-м канале…

http://www.5-tv.ru/news/26798/

Тарико и журналисты не поделили бриллианты...

http://www.rbcdaily.ru/2010/03/02/market/462143

Тарико раздосадовано негодує! )))

Совсем обнаглел (несмотря на то, что расследование продолжается!) и угрожает судом иностранным и отечественным СМИ, которые сами якобы придумали историю с контрабандой бриллиантов и про намерения купить виллу Джорджио Клуни!

Нужно ещё подать в суд на все СМИ, которые отмечали и отмечают объективное «лидерство» БРС по минусам и его «чемпионство» по «сдутию». Ведь только заказушный пиар БРСа – это «правда»! А остальное – «клевета» и «извращение фактов»!

[Neil 25]

Если это будет конечно договор, а не липовая бумажка с офертой, якобы привязанной к прошлому договору уже погашенного кредита…

Вот поэтому я и предложил,всем кто захочет взять кредит внимательно читать,чтобы быть уверенным,что это договор,а не липовая бумажка!

[Скарлетт 19 537]

"Полный отказ от санкций за просрочку приведет к резкому снижению платежной дисциплины заемщиков "— говорит член правления Сведбанка Алексей Аксенов.

Одно слово-член.

[lvinoeserdce 0]

темы объединены

Это конечно классная новость. Но все таки хотелось бы конкретики. Если банк подает иск в суд г.Казани,Соответственно и заседание будет назначено там же. Если я настаиваю на проведении заседания по месту проживания,мне надо будет подать ходатайство или как?

[Neil 25]

Если я настаиваю на проведении заседания по месту проживания,мне надо будет подать ходатайство или как?

Вот что говорят сами судьи и банковские юристы:

"Сегодня банк имеет право обращаться с иском в суд или по месту регистрации заемщика, указанному в кредитном договоре, или по собственному месту регистрации, если это предусмотрено договором.Иски не соответствующие данным требованиям, судьями приниматься не должны."

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1315752

[Соискатель 4]

Это конечно классная новость. Но все таки хотелось бы конкретики. Если банк подает иск в суд г.Казани,Соответственно и заседание будет назначено там же. Если я настаиваю на проведении заседания по месту проживания,мне надо будет подать ходатайство или как?

Надо подавать ходатайство. Здесь на форуме, Кирил давал сканы определения о переносе слушания, там есть мотивация, можно использовать.

[lvinoeserdce 0]

А как же сегодняшняя новость о решении Президиума Высшего арбитражного суда по поводу рассмотрения споров с заемщиками в суде по месту нахождения банка? Ведь оно говорит что это нарушение прав заемщиков.

Мало ли что там в договоре написано. ВАС говорить что не законно и все тут. А его решение обжалованию не подлежит.

Не уж то юристы банка и судьи могут "прыгнуть" выше ВАС?

[Neil 25]

Не уж то юристы банка и судьи могут "прыгнуть" выше ВАС?

Конечно нет.

Эти высказывания из ссылки,что я давал были до решения ВАС,значит теперь и банкиры по этому вопросу изменять свою точку зрения.

[lvinoeserdce 0]

То есть если приходит повестка, быстро пишем ходатайство и отправляем судье? И дело переносят?

[Джоник 2 512]

А где можно увидеть само постановление? Реквизиты, результативную часть итд

Анют, выдели всё что касается этого постановления в отдельную тему, надо собрать всю информацию в одной ветке. Лично я собираюсь теперь перейти от обороны в наступление. Есть все шансы наказать брс за жадность

[Соискатель 4]

А где можно увидеть само постановление? Реквизиты, результативную часть итд

Судя по статье в Коммерсанте, постановление Президиум ВАС принял только вчера, т.е. 2 марта. Значит надо ждать публикации. Пока на сайте ВАС инфа только за 26 февраля.

[Джоник 2 512]

Движение по делу здесь http://www.arbitr.ru/vas/presidium/nadzor/26966.html Дело № 7

Советую внимательно прочитать определение. В нём сформулированы доводы, по которым дело передано в президиум. Очень могут помочь в составлении встречных исков к банкам.

[Джоник 2 512]

Ещё один момент: в определении признаётся договорная подсудность и ничего не говориться о том что это нарушает права потребителей. Но в анонсах решения говориться о незаконности включения этого пункта в договор. Видимо это всё отмечено в результативной части самого решения ВАС. Надо ждать выхода в свет...

[Скарлетт 19 537]

Объясните,пожалуйста, самой бестолковой-а заключенные уже договора?с ними как теперь?противоречат закону и являются ничтожными?

[Джоник 2 512]

На основании этого решения теперь можно требовать возврата штрафов и пеней за просрочку платежей за последние три года, т е за те, по которым не истёк срок давности.

[Скарлетт 19 537]

И сам договор-ничтожен,ведь незаконный совсем он получается...или я путаю что-то?((Объясни,пожалуйста((

[Джоник 2 512]

Нет, недействительность отдельных пунктов договора не влечёт недействительность договора в целом

[mike1500 43]

Движение по делу здесь http://www.arbitr.ru/vas/presidium/nadzor/26966.html Дело № 7

Советую внимательно прочитать определение. В нём сформулированы доводы, по которым дело передано в президиум. Очень могут помочь в составлении встречных исков к банкам.

Джоник,а когда вступит в силу данный закон???

В определениях и постановлениях стоит везде 2009 год или я чего то недопонимаю?

[Джоник 2 512]

Движение по делу здесь http://www.arbitr.ru/vas/presidium/nadzor/26966.html Дело № 7

Советую внимательно прочитать определение. В нём сформулированы доводы, по которым дело передано в президиум. Очень могут помочь в составлении встречных исков к банкам.

Джоник,а когда вступит в силу данный закон???

В определениях и постановлениях стоит везде 2009 год или я чего то недопонимаю?

Это показано прохождение дела в целом в апелляции и надзоре. Т к это постановление имеет окончательную форму и не подлежит обжалованию оно вступает в силу с момента вынесения, т е со вчерашнего дня.

[mike1500 43]

Движение по делу здесь http://www.arbitr.ru/vas/presidium/nadzor/26966.html Дело № 7

Советую внимательно прочитать определение. В нём сформулированы доводы, по которым дело передано в президиум. Очень могут помочь в составлении встречных исков к банкам.

Джоник,а когда вступит в силу данный закон???

В определениях и постановлениях стоит везде 2009 год или я чего то недопонимаю?

Это показано прохождение дела в целом в апелляции и надзоре. Т к это постановление имеет окончательную форму и не подлежит обжалованию оно вступает в силу с момента вынесения, т е со вчерашнего дня.

Это конечно круто,наконец то банки поставили на место.

Джоник,вопрос: У меня было решение суда в январе месяце,и с судебном иске были штрафы и пени,но не очень большие. Я больше штрафов выплатил до суда. Как думаешь,можно ли отменить это решение суда? Плюс,если это возможно добавить к иску возврат суммы уплаченной за ведение ссудного счета.