• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
Антиквар

ВАС о штрафах, подсудности и т д

629 сообщений в этой теме

Темы объединены

А вот это,господа-товарищи,действительно добрая весть!

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1330677

Аж приятно с утра прочесть! И жутко интересно,что же сейчас брсники начнут нам "втирать"?! :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А вот это,господа-товарищи,действительно добрая весть!

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1330677

Аж приятно с утра прочесть! И жутко интересно,что же сейчас брсники начнут нам "втирать"?! :smile:

Вот это добрая весть. Обнимаю :oops:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прелестно! Надоть теперь поактивней их подаставать самой! :smile: Пока не очухались. И, затем, с удовольствием нагадить на могилу договоров барсика!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вот это,господа-товарищи,действительно добрая весть!
"Полный отказ от санкций за просрочку приведет к резкому снижению платежной дисциплины заемщиков и, как следствие, колоссальному росту просрочки, что может застопорить всю систему розничного кредитования, о необходимости восстановления которой делали неоднократные заявления первые лица страны".

Такое чувство,что когда банкир это говорил,то в голос ревел и у него была истерика.

Упование на первых лиц,это вообще из цикла-Кормилец,не дай пропасть,ведь по-миру пойдём)))

P.S. Вообщем,всем кто теперь захочет взять кредит надо очень и очень внимательно читать договор.

Какие-нибудь пунктики добавят в свете последних событий!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Придурки господа банкиры, что можно сказать. Неужели не понятно, что если на человека, просрочившего платежи, навалить кучу штрафов, он просто не сможет их физически выплатить. И вот тогда точно будет вал неплатежей. А если не жадничать и знать меру - тогда люди и платить будут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Придурки господа банкиры, что можно сказать. Неужели не понятно, что если на человека, просрочившего платежи, навалить кучу штрафов, он просто не сможет их физически выплатить. И вот тогда точно будет вал неплатежей. А если не жадничать и знать меру - тогда люди и платить будут.

Золотые слова!

Однако, лица, принимающие решения в России, в основном бессовестные плутократы, живущие «не чуя под собою страны»… И большинство рассматривается ими, прежде всего, как источник обогащения и тупое быдло, которое можно и нужно нагло и цинично обмануть.

А вот это,господа-товарищи,действительно добрая весть!
"Полный отказ от санкций за просрочку приведет к резкому снижению платежной дисциплины заемщиков и, как следствие, колоссальному росту просрочки, что может застопорить всю систему розничного кредитования, о необходимости восстановления которой делали неоднократные заявления первые лица страны".

Такая система розничного кредитования, которая существовала и продолжает существовать в России изжила себя и должна быть унитожена, если ещё не совсем подохла! А многие нынешние «карточно-кредитные игроки» должны быть подвергнуты люстрации в отношении будущей возможной деятельности в этом сегменте рынка!

Такое чувство,что когда банкир это говорил,то в голос ревел и у него была истерика.

Ну так…предагональное состояние у многих «карточно-кредитных игроков» сейчас, а их сотрудники угрожают-зубоскалят, хамят-борзеют, дерутся в прямом смысле, упорно врут-оправдываются и т.п.

P.S. Вообщем,всем кто теперь захочет взять кредит надо очень и очень внимательно читать договор.

Какие-нибудь пунктики добавят в свете последних событий!

Если это будет конечно договор, а не липовая бумажка с офертой, якобы привязанной к прошлому договору уже погашенного кредита…

И ещё сюжет про "бриллиантовую ночь" с мистером БРС и «мисс Мордовия» на 5-м канале…

http://www.5-tv.ru/news/26798/

Тарико и журналисты не поделили бриллианты...

http://www.rbcdaily.ru/2010/03/02/market/462143

Тарико раздосадовано негодує! )))

Совсем обнаглел (несмотря на то, что расследование продолжается!) и угрожает судом иностранным и отечественным СМИ, которые сами якобы придумали историю с контрабандой бриллиантов и про намерения купить виллу Джорджио Клуни!

Нужно ещё подать в суд на все СМИ, которые отмечали и отмечают объективное «лидерство» БРС по минусам и его «чемпионство» по «сдутию». Ведь только заказушный пиар БРСа – это «правда»! А остальное – «клевета» и «извращение фактов»!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если это будет конечно договор, а не липовая бумажка с офертой, якобы привязанной к прошлому договору уже погашенного кредита…
Вот поэтому я и предложил,всем кто захочет взять кредит внимательно читать,чтобы быть уверенным,что это договор,а не липовая бумажка!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Полный отказ от санкций за просрочку приведет к резкому снижению платежной дисциплины заемщиков "— говорит член правления Сведбанка Алексей Аксенов.

Одно слово-член.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

темы объединены

Это конечно классная новость. Но все таки хотелось бы конкретики. Если банк подает иск в суд г.Казани,Соответственно и заседание будет назначено там же. Если я настаиваю на проведении заседания по месту проживания,мне надо будет подать ходатайство или как?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если я настаиваю на проведении заседания по месту проживания,мне надо будет подать ходатайство или как?
Вот что говорят сами судьи и банковские юристы:

"Сегодня банк имеет право обращаться с иском в суд или по месту регистрации заемщика, указанному в кредитном договоре, или по собственному месту регистрации, если это предусмотрено договором.Иски не соответствующие данным требованиям, судьями приниматься не должны."

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1315752

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это конечно классная новость. Но все таки хотелось бы конкретики. Если банк подает иск в суд г.Казани,Соответственно и заседание будет назначено там же. Если я настаиваю на проведении заседания по месту проживания,мне надо будет подать ходатайство или как?

Надо подавать ходатайство. Здесь на форуме, Кирил давал сканы определения о переносе слушания, там есть мотивация, можно использовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как же сегодняшняя новость о решении Президиума Высшего арбитражного суда по поводу рассмотрения споров с заемщиками в суде по месту нахождения банка? Ведь оно говорит что это нарушение прав заемщиков.

Мало ли что там в договоре написано. ВАС говорить что не законно и все тут. А его решение обжалованию не подлежит.

Не уж то юристы банка и судьи могут "прыгнуть" выше ВАС?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не уж то юристы банка и судьи могут "прыгнуть" выше ВАС?
Конечно нет.

Эти высказывания из ссылки,что я давал были до решения ВАС,значит теперь и банкиры по этому вопросу изменять свою точку зрения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть если приходит повестка, быстро пишем ходатайство и отправляем судье? И дело переносят?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где можно увидеть само постановление? Реквизиты, результативную часть итд

Анют, выдели всё что касается этого постановления в отдельную тему, надо собрать всю информацию в одной ветке. Лично я собираюсь теперь перейти от обороны в наступление. Есть все шансы наказать брс за жадность

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А где можно увидеть само постановление? Реквизиты, результативную часть итд

Судя по статье в Коммерсанте, постановление Президиум ВАС принял только вчера, т.е. 2 марта. Значит надо ждать публикации. Пока на сайте ВАС инфа только за 26 февраля.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Движение по делу здесь http://www.arbitr.ru/vas/presidium/nadzor/26966.html Дело № 7

Советую внимательно прочитать определение. В нём сформулированы доводы, по которым дело передано в президиум. Очень могут помочь в составлении встречных исков к банкам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё один момент: в определении признаётся договорная подсудность и ничего не говориться о том что это нарушает права потребителей. Но в анонсах решения говориться о незаконности включения этого пункта в договор. Видимо это всё отмечено в результативной части самого решения ВАС. Надо ждать выхода в свет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Объясните,пожалуйста, самой бестолковой-а заключенные уже договора?с ними как теперь?противоречат закону и являются ничтожными?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На основании этого решения теперь можно требовать возврата штрафов и пеней за просрочку платежей за последние три года, т е за те, по которым не истёк срок давности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И сам договор-ничтожен,ведь незаконный совсем он получается...или я путаю что-то?((Объясни,пожалуйста((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, недействительность отдельных пунктов договора не влечёт недействительность договора в целом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Движение по делу здесь http://www.arbitr.ru/vas/presidium/nadzor/26966.html Дело № 7

Советую внимательно прочитать определение. В нём сформулированы доводы, по которым дело передано в президиум. Очень могут помочь в составлении встречных исков к банкам.

Джоник,а когда вступит в силу данный закон???

В определениях и постановлениях стоит везде 2009 год или я чего то недопонимаю?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Движение по делу здесь http://www.arbitr.ru/vas/presidium/nadzor/26966.html Дело № 7

Советую внимательно прочитать определение. В нём сформулированы доводы, по которым дело передано в президиум. Очень могут помочь в составлении встречных исков к банкам.

Джоник,а когда вступит в силу данный закон???

В определениях и постановлениях стоит везде 2009 год или я чего то недопонимаю?

Это показано прохождение дела в целом в апелляции и надзоре. Т к это постановление имеет окончательную форму и не подлежит обжалованию оно вступает в силу с момента вынесения, т е со вчерашнего дня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Движение по делу здесь http://www.arbitr.ru/vas/presidium/nadzor/26966.html Дело № 7

Советую внимательно прочитать определение. В нём сформулированы доводы, по которым дело передано в президиум. Очень могут помочь в составлении встречных исков к банкам.

Джоник,а когда вступит в силу данный закон???

В определениях и постановлениях стоит везде 2009 год или я чего то недопонимаю?

Это показано прохождение дела в целом в апелляции и надзоре. Т к это постановление имеет окончательную форму и не подлежит обжалованию оно вступает в силу с момента вынесения, т е со вчерашнего дня.

Это конечно круто,наконец то банки поставили на место.

Джоник,вопрос: У меня было решение суда в январе месяце,и с судебном иске были штрафы и пени,но не очень большие. Я больше штрафов выплатил до суда. Как думаешь,можно ли отменить это решение суда? Плюс,если это возможно добавить к иску возврат суммы уплаченной за ведение ссудного счета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу