• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

Iricat

Пользователи
 Профиль  Активность

  • Публикации

    38

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем Iricat

  1. Опубликовано: · Изменено пользователем Iricat
    дополнение

    @Rubel Спасибо, за внимание. Я - это она (в смысле не он). Я стою, слушаю опытных. Апелляцию, конечно подавать буду. Только еще решение не готово. Очень нужны умные мысли и аргументы по делу.

    2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися (за весь срок?) процентами.

    2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися (на дату возврата?) процентами.

    .@boyrus для танкистов,:почему судьи выбирают именно 1 вариант?

    И еще одно, обойденное общим вниманием, обстоятельство - я по кредиту платила в соответствии с графиком. На дату вынесения судебного приказа (мною отмененного) уже было 7 месяцев платежей по графику. На дату судебного  иска - 12 месяцев, на дату вынесения решения - 16 месяцев. То есть банк уже  "поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ)"

     

  2. Опубликовано:

    5 марта было окончательное судебное заседание. Решение - требования банка удовлетворены в полном объёме, в том числе убытки банка (недополученные проценты до 2021 года). При сумме заявленного банком основного долга в  32 т.р., убытки - 94 т.р. Ужасно несправедливо. 

  4. Опубликовано:

    В 20.02.2018 at 20:59, Александр_П. сказал(а):

    Интересно чем закончилось дело, если закончилось?

    Дело еще не закончилось. Заседания переносились несколько раз.  5 марта будет очередное заседание, скорее всего - окончательное. Ткните пожалуйста, где можно почитать про апелляцию.

  6. Опубликовано:

    п.2 ст. 450:  По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    1) при существенном нарушении договора другой стороной;

    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    То есть условия договора могут быть изменены только в судебном порядке.

    Я ошибаюсь?

  7. Опубликовано:

    Было судебное заседание. На заседании представила свои возражения. Получилось 5 страниц. Основной довод:

    . В соответствии с п.2  Федерального закона от 21.12.2013 N 353- "О потребительском кредите (займе)" 

     В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

    Исходя из искового заявления,  требование о досрочном погашении было выставлено 15.09.2016г.. Но банк своим правом на изменение и расторжение договора путем обращения в суд тогда не воспользовался, Следовательно позже (когда задолженность погашена) на момент обращения в суд в соответствии со ст. 450 ГК РФ, оснований для того чтобы воспользоваться своим правом нет. 

    Судья пролистал, особо разбираться даже не стал, решил вызвать и заслушать представителя банка (хотя они просили рассмотреть в своё отсутствие) перенес заседание на 18 декабря. 

    Что банк может возразить по этому поводу?

    @boyrus, я же извинилась:oops:

    В 19.11.2017 at 14:54, boyrus сказал(а):

    Лично я не вижу смысла ничего обсуждать. У вас не хватает терпения даже нормально сфоткать выписку. Как было ничего не видно,так и осталось. Она вся не нужна,только начиная с просрочки.

  8. Опубликовано: · Изменено пользователем Iricat

    @boyrus Какой вы добрый, как всегда. Ну вот при чем здесь терпение? Я очень терпеливая.Там шрифт очень мелкий, дело уже сшитое и довольно толстое. Но в любом случае, извините. Заседание по моему ходатайству перенесено на декабрь. Выписку взяла в банке (дали только через 6 дней после заказа). Выписка, наверное ничем и не поможет. Там в период просрочки всего одна запись от 17.06.2016.

    выписка 2стри.jpg

    выписка 3стри.jpg

  9. Опубликовано:

    Да отказали. Они первоначально, оказывается, и в суд принесли то, что у меня в судебном письме было (половинку искового заявления без окончания), судья и отказал. Конечно, это немного улучшило настроение. НО! Это все происходило без меня и засчиталось как предварительное слушание (беседа). Поэтому завтра уже обычное слушание.

    Выписки нормальной еще нет. Возражение на иск не подготовлено. Старожилы молчат, ничего не советуют. Завтра ходатайство о переносе понесу на слушание. Надеюсь,отложат.

  10. Опубликовано:

    12 часа назад, boyrus сказал(а):

    Или программа может выписку распечатать,или нет. Она ж не от руки составляется.

    Программа не смогла, юноша оператор честно старался. Дали только за год. За больший срок под заказ - заказала. Сказали до 3-х дней, вечером зашла - еще не готова.

    До суда не дошла, блин, ничего не успеваю. Немного поколдовала в фотошопе, может получше стало. У меня на смартфоне читается получше, если что, спрашивайте

    движ по счету новое2.jpg

  11. Опубликовано: · Изменено пользователем Iricat

    А в банке мне день в день дадут? Я завтра лучше в канцелярию схожу, Мне  секретарь пообещала все дать, что мне потом не понравится в смысле качества.

    Завтра (т.е. сегодня) схожу и туда и туда. 

  14. Опубликовано: · Изменено пользователем Фрекен Бок
    удалены файлы

    @boyrus Это первый месяц просрочки, еще до выставления требования. Ой, а ведь точно, списывали же после платежа, который был в октябре. Надо движение по счету посмотреть.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

  15. Опубликовано: · Изменено пользователем Фрекен Бок

    Ходила в канцелярию, сделала фотокопии (по заявлению). На словах сказала, что, возможно, не смогу подготовиться буду ходатайствовать о переносе. Не знаю - стоит ли?  По иску:

    Иск был подан оказывается еще в октябре, но без положенных документов. Поэтому в деле сразу сначала два определения: об отказе по обеспечительным мерам  и оставлении дела без движения. Упс, хотела всё по очереди, чет запуталась в  файлах. Ладно пока это 

     

    определение.jpg

     

    1 пользователю понравилось это

  18. Опубликовано: · Изменено пользователем Iricat

    56 минут назад, Лелешная сказал(а):

    СП напрямую в Сбер иногда закидывает

    У меня в сбере тоже долг, там немного (около 6 мес.до конца договора оставалось). Туда пускай закидывает 

    Сейчас посмотрела  - 37 594,88 руб (не буду сейчас поднимать документы, но вроде даже штрафы убрали - было, кажется. больше 40000 руб). 

    Кстати, хомяк может в несколько банков отнести ИП? Или арестовать несколько счетов в одном банке? (У меня в СБербанке 3 счета)

  19. Опубликовано:

    35 минут назад, Лелешная сказал(а):

    А вы уверены, что договор действующий?

    Да, почти на 100% уверена, потому что:

    1. В интернет-банке он значится как действующий (брала там там "информационный лист" - что-то вроде выписки, завтра выложу тоже)

    2.Плачу ежемесячно в терминале по номеру договора, деньги принимаются

    3. И по закону, вроде, банк не может без суда в одностороннем порядке расторгнуть договор.

  21. Опубликовано:

    22 часа назад, Лелешная сказал(а):

    Счас еще раз внимательно прочитала сканы искового, там написано, что банк принимает меры по обеспечению иска. Что реально Хомяк стал бегать с обеспечительными мерами, или это только пугалка от них?

    Я про это вообще мимо глаз пропустила, вот только после вашего сообщения дошло, что возможно уже определение об обеспечительных мерах есть и уже счета с имуществом арестованы.:cry: Настроение ужасно депрессивное, беспомощность полная.

  22. Опубликовано:

    21 час назад, miha1912 сказал(а):

    @Лелешная да в сп у нее 164 301,с копейками,вообще банки оборзели

     

    21 час назад, Лелешная сказал(а):

    @miha1912 точно, 164 было, стало 145, радость то какая :-D.

    В первом и единственном (от сентября 2016г.) требовании о досрочном погашении - сумма 197 тыс. С октября 2016 по настоящее время я плачу в соответствии с графиком, по договору, т. к. договор действующий. И эти суммы они вычитают из основного долга. Поэтому и общая сумма уменьшается

    21 час назад, miha1912 сказал(а):

    @Iricat а расчет за должности можете выложить?

    Расчет задолженности выложить не могу, мне прислали только повестку и кусок искового заявления, который выше с дублированными 2 и 3 страницами. Завтра собираюсь в суд сходить посмотреть, сфотографировать, если получится. 

  23. Опубликовано:

    Вот нашла на lidings...com 

    Заемщику в защиту своей позиции можно посоветовать привести следующий довод: банк как профессиональный участник финансового рынка в состоянии избежать убытков в виде упущенной выгоды. Досрочно получив назад сумму кредита, банк может выгодно использовать эти деньги в своей деятельности, в том числе выдать кредит другому лицу. А значит, взыскание процентов за период после возврата кредита может привести к двойному доходу от использования данных денежных средств, то есть неосновательному обогащению банка (см. п. 5 письма № 147, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.12 по делу № А76-22093/2011, Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.12 по делу № А03-6796/2012, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.12 по делу № А32-17701/2011).

  24. Опубликовано: · Изменено пользователем Iricat

    15 минут назад, boyrus сказал(а):

    @Iricat  а че тут нестандартного то? 

    @boyrus  Судя по сообщеним, этот банк так себя не ведет. Это просто ответ на ваш вопрос. А так да, знаю, что может и имеет право. Но я не обязана исполнять это требование (пока). Поэтому и прошу советов и рекомендаций.

    Кстати, изменения: 5) в пункте 2 статьи 811 слова "причитающимися процентами" заменить словами "процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата"; (изменения не вступили в силу)

    И комментарии: 1. В случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан уплатить по выбору заимодавца договорную неустойку (ст. 330, 331 ГК) либо проценты за просрочку, предусмотренные п. 1 коммент. ст. (абз. 6 п. 15 Постановления ВС и ВАС N 13/14). Взыскание убытков за нарушение заемных денежных обязательств не практикуется.

    Источник: http://www.gk-rf.ru/statia811