whisper

tea, не та сумма, чтобы трепать себе и окружению нервы. Барсик будет долбать по всем контактам, до судебного приказа может пройти туева хуча времени. Звонилки вам никакой стОящей информации не предоставят, их задача принУдить вас заплатить. Лучше взять выписку по карте и посмотреть все начисления.

Dobbi_Bobbi, отправьте им обратно это письмо обоссаное, ни для чего другого эти писульки не годятся.

R. D. I., с недавних пор право выбора куда перечислять з/п у работника закреплено законодательно в ТК. Подавайте соответствующее заявление, можете пригрозить ТрудИнспекцией за нарушение ваших прав.

keynbr, http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=6790

Dobbi_Bobbi, Вам много раз уже советовали не разговаривать с упырями.

Читайте по барсику в профильном разделе. Позвонят они всем, до кого дотянутся. Готовьтесь.

Совет простой: есть деньги - платить, нет денег - не платить. Ни о чём вы с барсиком не договоритесь. Надеюсь платные услуги смс, страховки у вас отключены? Если нет, то еще не поздно отключить.

Мурка, vinni45, YellowLedbetter благодарю, уважаемые!

YellowLedbetter, благодарю за ответ. Ехать не вариант, за полтыщи километров суд.

Сегодня обнаружил себя в 399 участке суд приказ от 29.05 по Аве. Врядли просмотрел, мониторил часто. Копию не получал. Письмо могло уйти на старый адрес регистрации, хотя несколько ходоков было по адресу проживания. Хочу сразу же отправить возражение на отмену приказа. Вопрос - прилагать ли ходатайство о восстановлении сроков на основании что не получал и узнал о суд.приказе с сайта или просто написать что получил сегодня, прошу отменить.

Коллекторы создают «дочек» для взыскания долгов в судах Участники коллекторского рынка расширяют бизнес за счет создания «дочек», специализирующихся на взыскании розничных долгов в судах. По сравнению с юридическими компаниями услуги новых игроков коллекторского рынка дешевле, поскольку поставлены на поток, пишет «Коммерсант». На текущий момент работают уже три подобных агентства федерального уровня: компания «Быстрые судебные решения» (ее учредил гендиректор коллекторского агентства «Центр ЮСБ» Александр Федоров), Агентство судебного взыскания (возглавляет бывший топ-менеджер агентства «Филберт» Максим Богомолов), Финансовая служба судебного взыскания («дочка» коллектора «Кредит Экспресс»). По словам коллекторов, к созданию отдельных компаний, занимающихся взысканием задолженности физических лиц через суд, их подтолкнул рост спроса со стороны банков. «Объем предложений по судебному взысканию розничных долгов начал расти в конце 2014 года и продолжает увеличиваться сейчас», — утверждает Богомолов. Банкиры не отрицают, что взыскание розничных кредитов через суд растет. «По сравнению с 2014 годом мы планируем увеличить объем долгов, передаваемых в суды, более чем в три раза», — сообщил газете директор дивизиона по управлению рисками ОТП Банка Сергей Капустин. «Платежеспособность населения снизилась, и взыскать долги на досудебной стадии с заемщиков становится сложнее, банки вынуждены активнее обращаться в суд», — указывает зампред правления «Ренессанс Кредита» Татьяна Хондру. Коллекторы не отрицают падения эффективности досудебного взыскания. По словам Максима Богомолова, она снизилась на 25—30% по сравнению с показателями 2014 года. Судебные услуги коллекторы могут оказывать и в рамках текущей деятельности, однако создание отдельных «дочек» более эффективно. «Специализированная компания лучше воспринимается с точки зрения позиционирования банками, поскольку основной профиль коллекторов все же не судебные взыскания, — говорит Федоров. — При этом в отличие от юридических компаний, где разная специфика дел, в специализированных на судебном взыскании долгов агентствах дела однотипны, многие процессы можно автоматизировать, например подачу иска, получение документов из суда и другие, что существенно ускоряет процесс и удешевляет его за счет массовости». По словам Богомолова, получение судебного приказа в отношении одного заемщика стоит порядка 1—2 тыс. рублей, за исковое производство банку придется заплатить от 3 тыс. до 25 тыс. рублей в зависимости от вида кредита (самый дорогой — ипотека). Дополнительный бизнес «судебным агентствам» может принести вступление в силу закона «О банкротстве физлиц» (с 1 июля). «Если физлица будут массово подавать на банкротство, банкам потребуются услуги юристов для судебных разбирательств», — считает Федоров. По его мнению, такой процесс тоже можно отладить и поставить на поток. Источник: Коммерсант

Это попытка "заработать" не так, не на том и не на тех. Возможно, идея имеет место быть с розыгрышем простых людей и за счет лайков и просмотров на ютубе можно поднять копейки с этого.

Нет. Тем же составом лучше выезжайте на корпоративы и свадьбы.

Причём тут только ава, тема то флудильная

Федеральные номера не значит личные. У каллов могут быть целые пулы мобильных номеров.

Продвигают очередной стартап - бывший работник уралсиба уже активно ищет инвесторов, так сказать под шумок.

Coelty, во-первых некому, во-вторых не нужно никому в банке ничего никому объяснять. это машина для зарабатывания денег, ей всё равно.

Отсчёт заново начнётся.

Пивовару лучше больше и сразу, чем по малу медленно и печально или никак через ИП

yurist111, прекратите заниматься некрофилией и комментировать старые сообщения в древних темах.

Dobbi_Bobbi, перестаньте разговаривать с упырями - перестанете пить капли.

О консьерже надо думать совкового типа с синдромом вахтера, а не о домофоне, к которому универсальные коды знает любой школьник.

Coelty, чем раньше вы обрушите свою кредитную пирамиду - тем лучше. А рухнет она у вас рано или поздно гарантированно при текущем уровне соотношения задолженности и дохода.

Чтобы сказать что нет причин не платить

Имитация запретной деятельности В Думе делают вид, что придумывают новые методы защиты от коллекторского произвола. В реальности предложения депутатов совершенно бесполезны, а защита от полузаконного давления сборщиков долгов остается личным делом каждого пострадавшего. Думские защитники прав потребителей финансовых услуг придумали новый способ сделать жизнь людей лучше. Депутат Виктор Климов предложил внести поправки в закон «О потребительском кредите», ограничивающие деятельность коллекторов. Суть поправок — начать решать имеющиеся проблемы, не дожидаясь принятия полноценного закона о коллекторской деятельности. Желание похвальное, но, как это обычно бывает у думских депутатов, совершенно бессмысленное. Поправки Климова сводятся к двум предложениям: запретить коллекторам общаться с жертвами чаще четырех раз в день и запретить разглашать информацию о долге жертвы третьим лицам, например родственникам или сотрудникам по работе. Запреты должны уменьшить психологическое давление на должников: сейчас коллекторы часто пытаются воздействовать на людей через родственников или знакомых, доставая тех своими звонками и угрозами. В реальности эти предложения — не более чем имитация деятельности по решению проблем. Коллекторы давно научились обходить любые законы и требования, и очередная бумажка от Думы их совершенно не волнует. Никакие российские законы не разрешают коллекторам звонить людям с угрозами «приехать и оторвать ноги» или вежливо сообщать, что они знают, где учится ребенок жертвы и как раз направляются в школу, чтобы проводить того домой. Не говоря уже о порче имущества — нанесении различных надписей на двери квартиры или стены подъезда, где живет должник. Запрет на частые звонки легко обходится с помощью «левых» сим-карт, которыми уже успешно пользуются коллекторы: в распечатке звонков будет значиться законное количество обращений с официального номера агентства и любое количество «посторонних» номеров, как бы не имеющих отношения к взимателям долгов. Разглашение сведений о кредите третьим лицам — тоже не фокус при любых запретах. Родственникам и начальству должника могут звонить «анонимные доброжелатели», в то время как формально обращаться коллекторы будут только непосредственно к жертве. В результате закон исполнен, а в реальности ничего не изменилось: совершенно посторонние по отношению к кредиту люди продолжат страдать от «наездов» со стороны «законных» рэкетиров. Подобные пустые инициативы, якобы защищающие права людей, на самом деле выгодны тем, против кого формально направлены. В случае принятия этих и подобных поправок и законов коллекторы могут совершенно честно говорить, что их деятельность со всех сторон жестко регулируется государством: вон, даже количество звонков в день и время их совершения обозначено в законе на федеральном уровне. При этом они продолжат творить все те безобразия, от которых сейчас страдают люди. Причем далеко не всегда эти люди — проштрафившиеся заемщики. Никаких специальных законов о выбивании долгов придумывать не надо, все уже есть в Уголовном и Гражданском кодексах. Единственное, что может защитить людей от нарушений со стороны коллекторов, — это эффективная работа полиции, органов следствия и судов. Угрожаешь кому-то насилием — лови свой срок и отправляйся в известные места общаться с такими же уголовниками, как сам. Неважно, по какому поводу звучит эта угроза. Важно, что она прозвучала. Портишь имущество — отвечай по закону о порче имущества. Разговариваешь матом — получай наказание за мелкое хулиганство. Вторая часть решения этой проблемы — социальная. Слово «коллектор» должно стать ругательным, а сама работа — неприемлемой для общества. Что-то вроде интернет-тролля или депутата Думы, только хуже. Мамы должны говорить своим нерадивым детям: «Будешь плохо учиться — станешь этим, на букву К», — и чтобы дети в ужасе замирали от такой печальной перспективы и начинали усердно читать учебники. Конечно, обе части решения проблемы с коллекторами не очень реалистичны. Эффективно работающая правоохранительная система в России — вообще из области ненаучной фантастики, а приемлемость или неприемлемость чего-либо в обществе определяется Первым каналом (где, понятно, ничего реально плохого про взимание долгов не скажут). Полузаконный бандитизм будет продолжаться и усиливаться, несмотря на информационный шум из Думы, так как количество невыплаченных кредитов в стране растет. Значит, спасение от него остается личным делом каждого. Артем Ейсков журналист, Banki.ru