• Announcements

    • Фрекен Бок

      Правила форума   09/24/2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   09/24/2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

Search the Community

Showing results for tags 'банк тинькофф', ' суд', ' задолжность', ' упрощенное производство', ' кредитор', ' долг', ' долги' or ' глава 21.1 гпк рф'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • www.anti-rs.ru
    • Правила форума
    • Проект "Анти-Русский стандарт"
  • Помощь
    • Помощь новичкам
    • Банкротство
    • Приставы
    • Коллекторские агентства
    • Сообщества по городам
    • Обьявления
  • Новости
    • Новости
    • Суды и Законы
    • Политические известия
  • Обсуждение банков, кредитования и прочих банковских предложений
    • Авангард
    • Альфа-банк
    • Банк Траст
    • Балтийский банк
    • Банк ФК Открытие
    • Бинбанк
    • Восточный банк
    • ВТБ Банк Москвы и ВТБ24
    • Кредит Европа Банк
    • Московский Кредитный Банк
    • МТС банк
    • ОТП банк
    • Почта Банк
    • Промсвязьбанк
    • Райффайзенбанк
    • Ренессанс кредит
    • Росбанк
    • Русский стандарт
    • РУССЛАВБАНК АКБ
    • Русфинанс Банк
    • Сбербанк
    • Ситибанк
    • Совкомбанк
    • Тинькофф Банк
    • Уралсиб
    • Хоум Кредит Банк
    • Другие банки, кредитование
    • Интересные предложения
  • МФО (микрозаймы)
    • Популярные МФО
  • Архив старых тем
    • Архив
  • Разговоры
    • Разговоры
    • Флейм. 18+

Calendars

  • Основной календарь

Found 16 results

  1. Собственно предмет. Вчера в очередной раз промониторила сайт своего мирового,сайт ФССП и сайт райсуда. На последнем обнанужила запись о том, что 14 мая (уже почти месяц назад!) зарегистрировано исковое заявление о взыскании с меня задолженности по кредиту, истец - Феникс. Подписалась на обновления статуса, очень удобная штука. Жду когда придет пакет с доками и повестка о назначении предварительного заседания. По отменненному СП посмотрела сумму - 116 тыр. , посмотрим скока будет в исковом. Буду сюда по мере поступления информации выкладывать апдейты по делу, авось кому пригодится. Территориально - Москва, суд Измайловский, там с начала года порядка 5 исковых от Пениксов в том же состоянии что и у меня. В данном случае неторопливость родного суда мне на руку, я не тороплюсь
  2. Привет. Родственник умер в 2018, месяца через 3-4 появилось ИП в базе приставов, думаю микрокредит или карта какая то. Оправил приставам свидетельство о смерти в конце 2019-го ИП было прекращено, даже решение выслали, спустя полгода в 2020-м появилось новое ИП на ту же сумму, снова отпралял приставам свидетельство, не прекращают. Считаю вообще незаконным выносить решение и возбуждать ИП относительно умершего гражданина.
  3. В Петербурге предлагают изменить закон о кооперативах Депутат Ленис Четырбок (Фото: Александр Николаев/Интепресс) Петербургские депутаты предлагают ужесточить законодательство в сфере потребительских кооперативов и установить дополнительные гарантии защиты сбережений пайщиков. Парламентарии проголосовали за соответствующую федеральную инициативу на пленарном заседании 20 июня. Без обещаний В случае, если документ поддержат в Госдуме РФ, потребительским кооперативам запретят указывать в своей рекламе прибыль, которую должен получить в будущем пайщик (так как заранее предсказать конкретный размер дохода невозможно — распределение прибыли происходит только по итогам прошедшего финансового года). При этом проведение годового общего собрания, на котором пайщики будут подводить финансовые итоги и распределять прибыль, станет обязательным условием для кооперативов. Один из авторов законопроекта, депутат Денис Четырбок рассказал, что поводом для изменения законодательства послужил скандал с обанкротившимся кредитно-потребительским кооперативом «Семейный капитал». «Как результат действия архаичных норм… мы имеем печально известную организацию «Семейный капитал». Думаю, не депутата Заксобрания который на своих встречах с избирателями не встречал обманутых пайщиков «Семейного капитала». А по стране их — 25 тысяч», — говорит Четырбок. «Каждый из нас должен сделать выводы из печальной истории с «Семейным капиталом». Из ряда вон выходящий цинизм по отношению к людям!», — добавил депутат. Ни опыта, ни намерений Кредитно-потребительский кооператив «Семейный капитал», как писал РБК Петербург, был основан бизнесменом Игорем Белоусовым в 2011 году. Кооператив объединил более 20 тыс. пайщиков, средства которых инвестировались в сельскохозяйственные предприятия. Процентные ставки составляли от 18 до 28,9% годовых. О финансовых проблемах кооператива стало известно в конце декабря 2015 года, когда ЦБ ввел в нем временную администрацию. В качестве причины такого шага указывалась «неуплата обязательных платежей в установленный срок и установленными фактами неоднократного нарушения финансовых нормативов в сфере кредитной кооперации». В августе 2016 года кооператив был признан банкротом. Тогда же стало известно, что активы «Семейного капитала», приобретенные на деньги пайщиков, находятся в собственности одноименного некоммерческого потребительского общества (НПО «Семейный капитал»). В августе 2017 года основатель кооператива «Семейный капитал» Игорь Белоусов, а также его супруга Галина Васянович и сын — Алексей Васянович были арестованы. По версии следствия, Белоусов совместно с Васяновичами и Дмитрием Ходыкиным (по данным пайщиков, финансовый директор) привлекали средства граждан, заведомо не намереваясь производить выплаты пайщикам кооператива. Незадолго до этого серия уголовных дел была заведена на председателя кооператива Наталию Верхову. Они касаются эпизодов уклонения организации от выплаты кредиторской задолженности пайщикам, которые не дождались процентов от своих вкладов или возврата самих вложенных средств (10 млн руб.). Всего службу судебных приставов Петербурга к октябрю 2017 года было предъявлено свыше 1140 исполнительных листов в отношении НПО «Семейный капитал». Общая сумма задолженности «Семейного капитала» перед петербуржцами составила более 1 млрд руб. По данным СМИ, всего кооператив привлек 3 млрд руб. При этом приставы говорили, что пока никакой возможности взыскать эти деньги нет. Следователи предположили, что отчасти фиаско кооператива было связано с неопытностью его учредителей. «В ходе следствия мы установили, что кооператив был организован лицами, которые не имели опыт работы ни в банковской, ни в инвестиционной сфере и, собирая деньги, они не знали, что с ними делать», — говорил следователь Максим Казаченко.
  4. Добрый день! Очень нуждаюсь в Вашей помощи. От банка приходил приказ, который я благополучно отменил, спустя 9 месяцев они пошли с исковым, в связи с этим я мучаюсь вопросом, можно ли к моему кредиту применить СИД учитывая что в деле есть досудебная претензия. Заранее благодарен!
  5. текст субтитров "Дух времени" Современное общество состоит из ряда учреждений. От политических, юридических, религиозных учреждений до учреждений для социальных классов, семейных ценностей, и профессиональных специализаций. Очевидно, что все эти традиционные структуры участвуют в формировании нашего понимания и перспектив. Однако, из всех общественных учреждений, в которых мы родились,которые нас направляли и от которых мы зависим, нет ни одного настолько привычного и непонятного,как денежно-кредитная система. Данная система по сути принимается нами также естественно,как некоторые люди воспринимают религию, не смея сомневаться и задавать вопросов. Как создаются деньги? Какие правила этим управляют? И как это действительно воздействует на общество? Все эти вопросы не интересуют большинство населения. В мире, где 1% населения обладает 40% всех богатств. В мире, где 34000 детей умирают каждый день, от бедности и от болезней, которых можно было избежать, и где 50% мирового населения живет меньше, чем на 2 доллара в день… одно становится ясно — что-то очень неправильно. И, знаем мы это или нет, жизненной силой всех нами основанных учреждений и самого общества, являются деньги. Следовательно, понимание этого института денежной политики основа для понимания того, почему мы живем именно так, а не иначе. К несчастью, экономика часто выглядит запутанной и скучной. Бесконечные потоки финансового жаргона вместе с пугающей математикой быстро отвращают людей от попыток понять все это. Тем не менее, вот факт: сложность, приписываемая финансовой системе — просто маска, предназначенная скрыть одну из главных социально парализующих структур, столь долго терпимую человечеством. «Самое большое рабство — не обладая свободой, считать себя свободным» Иоганн Вольфганг Гёте. Несколько лет назад центральный банк США, Банк Федерального Резерва, выпустил документ, озаглавленный как «Современная Денежная Механика». Эта публикация разъясняет практику создания денег учреждениями, как используемую Федеральным Резервом при поддержке сетью глобальных коммерческих банков. На вводной странице документа объявлена его задача. «Цель этого буклета — описать базовый процесс создания денег в частично резервной банковской системе». Эти строки предшествуют описанию процесса частичного резервирования с помощью различной банковской терминологии. В переводе это будет выглядеть примерно так: Правительство США решает, что ему нужны деньги. Оно обращается в Федеральный Резерв и запрашивает, скажем, 10 миллиардов долларов. ФРС отвечает: «Конечно, мы купим 10 миллиардов государственных облигаций у вас». Правительство берет листки бумаги, рисует официально выглядящий дизайн и называет их казначейскими облигациями. Затем оно указывает цену этих облигаций — 10 миллиардов долларов и отправляет в Федеральный Резерв. Взамен, в ФРС рисуют свои впечатляющие бумажки. Только на этот раз, называются они банкнотами Федерального Резерва. И, также, им назначают стоимость в 10 миллиардов долларов. Затем ФРС обменивает эти банкноты на облигации. Как только обмен завершён, государство берет 10 миллиардов в банкнотах Федерального резерва и кладет их на банковский счёт. А на этом счету бумажные банкноты официально превращаются в легальные деньги, прибавляя 10 миллиардов в запас США. Вот как это происходит. Создано 10 миллиардов новых денег. Конечно, это обобщающий пример. Потому что в реальности эта сделка происходит в электронном виде, без каких-либо бумажек. Фактически, только 3% денег запаса США существуют в физической валюте. Остальные 97%, главным образом, находятся только в компьютерах. Теперь, государственные облигации, фактически, являются долговыми обязательствами. И когда Федеральный Резерв заказывает облигации на деньги, которые были созданы из воздуха, государство обещает вернуть эти деньги ФРС. Другими словами, деньги были созданы из долга. Такой парадокс вводит мозг в оцепенение. Как деньги или ценности, могут быть созданы из долга или обязательства? Это станет яснее когда мы продолжим. Итак, обмен был произведён. И теперь 10 миллиардов долларов лежат на счету коммерческого банка. Вот тут становится действительно интересно. Основываясь на практике частичного резервирования этот вклад в 10 миллиардов долларов мгновенно становится частью банковских резервов. Как и все вклады. И, касаясь требований к резерву, как сказано в «Современной Денежной Механике», «Банк должен сохранять требуемые законом резервы, равные установленному проценту от его вкладов». Затем он определяет этот процент, заявляя: «При нынешних правилах, требования к резерву для большинства операционных счетов — 10%». Это значит что при вкладе в 10 миллиардов долларов 10%, или 1 миллиард остаются как требуемый резерв. В то время как остальные 9 миллиардов составляют излишний запас и могут быть использованы как базис для новых займов. Логично предположить, что эти 9 миллиардов буквально появились из существующего депозита в 10 миллиардов долларов. Как бы там ни было, это не имеет значения. На самом деле 9 миллиардов просто были созданы из воздуха поверх существующего вклада в 10 миллиардов долларов. Вот как увеличивается денежная масса. Как гласит «Современная Денежная Механика»: «Разумеется они (банки), не дают в долг деньги, полученные как вклады. Если бы они делали так, не получалось бы дополнительных денег. Что они на самом деле делают когда дают ссуды, это принимают долговые обязательства — договоры займа в обмен на кредиты — деньги на счета заёмщиков». Другими словами 9 миллиардов могут быть созданы из ничего просто, потому что есть требование на такую ссуду и есть вклад на 10 миллиардов чтобы удовлетворить требования по резерву. Предположим, что кто-то зашёл в банк и взял в долг заново доступные 9 миллиардов долларов. Наиболее вероятно, что затем этот некто положит деньги на свой собственный счёт в банке. Затем процесс повторяется. Для этого вклада, также ставшего частью банковского резерва 10% остается и, в свою очередь, 90% от 9 миллиардов или 8,1 миллиарда доступны как вновь созданные деньги для новых ссуд. И, разумеется, эти 8,1 могут быть одолжены и внесены, заново создав дополнительные 7,2 миллиарда и ещё 6,5 миллиарда… и ещё 5,9 миллиарда… и т. д. Этот цикл создания денег на вкладах через ссуды технически может продолжаться до бесконечности… В среднем получается что на основе изначальных 10 миллиардов может быть создано около 90 миллиардов долларов. Другими словами: Из каждого вклада в банковскую систему может быть из воздуха создано в девять раз больше. Теперь, когда мы понимаем как создаются деньги из незначительного резерва банковской системы,логический и в то же время обманчивый вопрос приходит на ум: Что на самом деле дает ценность новым деньгам? Ответ: деньги, которые уже существуют. Новые деньги, по существу, крадут ценность уже существующих. Поскольку общее количество денег растет независимо от спроса на товары и услуги и, так как спрос и предложение находятся в равновесии, цены растут, снижая покупательную способность каждого доллара. Обычно, это называется инфляцией. Инфляция — по существу скрытый налог для общества. Какой совет нам обычно дают? Наращивайте валюту! Они не говорят: понижайте валюту. Они не говорят: обесценивайте валюту. Они не говорят: обманывайте благополучных людей. Они говорят: снижайте процентную ставку. Настоящий обман — когда мы снижаем ценность денег. Когда деньги создаются из воздуха, не может быть никаких сбережений. Но есть так называемый «капитал». Мой вопрос сводится к следующему: Как же тогда мы сможем решить проблему инфляции? Ответ: увеличив денежную массу вместе с инфляцией. Но так не бывает. Денежно-кредитная политика Резервной Системы всегда инфляционна. Потому что увеличение денежной массы без увеличения количества товаров и услуг, всегда обесценивает валюту. Беглый взгляд на историческую ценность доллара и денежной массы окончательно ставит все на свои места. Потому что обратная связь очевидна. Один доллар 1913-го года равен 21 доллару и 60 центам в 2007-м. С тех пор как появился Федеральный Резерв обесценивание достигло 96%. Реальность неотъемлемой и вечной инфляции кажется абсурдной и экономически самоущербной. Только задумайтесь, насколько абсурдно, в действительности, функционирует наша финансовая система. В нашей финансовой системе деньги это долг, а долг — деньги. Это — график денежной массы США с 1950 по 2006. А это — график национального долга за тот же период. Забавно, что тенденции совпадают. Становится больше денег — вырастает долг. Вырастает долг — становится больше денег. Иначе говоря, каждый доллар в вашем кошельке кем-то кому-то выдан в долг. Запомните: единственный способ создать деньги — дать их кому-нибудь в кредит. Поэтому, если все, включая государство, смогли бы выплатить свои задолженности, доллар исчез бы из обращения. «Если в нашей денежной системе нет долгов, то нет и денег». Последний раз в Американской истории национальный долг был полностью выплачен в 1835-м году после того, как президент Эндрю Джексон закрыл центральный банк, предшествовавший Федеральному Резерву. Фактически, вся политика Джексона в основном вращалась вокруг его обязательства закрыть центральный банк. Он утверждал: «Большие усилия, прилагаемые текущим банком для контроля Государства… ничто иное как предчувствие судьбы, которая ждёт Американский народ — запутаться в этом вечном институте или основать такой же». К сожалению, это сообщение жило недолго. В 1913-м году мировые банкиры успешно основали другой центральный банк, Федеральный Резерв. И пока он существует вечный долг гарантирован. Наконец-то мы выяснили, что деньги создаются из долгов через займы. Эти займы основаны на банковских резервах, а резервы исходят из вкладов. И через эту резервную систему любой вклад создает в 9 раз большую сумму, обесценивая существующую денежную массу и поднимая цены. А так как все эти деньги созданы из долгов, и хаотично циркулируют в торговле, люди стали отделены от их настоящего долга. И обесценивание происходит там, где люди вынуждены выполнять рабский труд, чтобы вытянуть хоть немного денег из денежной массы, для возможности свести концы с концами. Всё это может показаться дисфункциональным и регрессионным, но есть ещё одна вещь в уравнении, которую мы упустили. Это тот элемент структуры, который обнажает мошенническую природу всей системы. Процент. Когда государство одалживает деньги у ФРС или человек берет кредит в банке, займ всегда нужно вернуть вместе с начальным процентом. Другими словами, почти каждый существующий доллар(рубль) в конце концов должен быть возвращен банку вместе с процентом. Но, если все деньги были позаимствованый у центрального банка и приумножены коммерческими банками через кредиты, то только то, что можно назвать «долгом» превратилось в денежную массу. Тогда где те деньги, которыми можно покрыть все проценты? Нигде. Они не существуют. Последствия ошеломляющи. Потому что денег, должных нами банку всегда больше, чем денег в обращении. Вот почему инфляция бесконечна. А новые деньги нужны, чтобы покрыть вечный дефицит,возникший из необходимости вернуть процент. Это также значит, что математически дефолты и банкротства буквально являются частью всей системы. И всегда будут бедные и нищие. Это как игра в музыкальные стулья. Как только музыка останавливается, кто-то всегда остаётся в проигрыше. В этом и заключается смысл. Ваш доход неизменно становится доходом банка. Если вы не в состоянии выплачивать ипотеку, они заберут ваше имущество. Приходишь в ярость когда понимаешь, что дефолт неизбежен из-за особого устройства резервной системы и, также, из-за того, что деньги, должные вами банку, даже никогда не существовали. Каждый раз, когда вы заимствуете деньги в банке, независимо от того, ипотека это или средства на кредитной карте, деньги, выданные вам не только поддельные, они ещё и незаконная форма возмещения. Таким образом, эти контракты недействительны. Потому что у банка нет денег в качестве собственности. К сожалению, этот факт подавляется и игнорируется. А игра в вечное богатство и вечный долг продолжается. И это приводит нас к первоначальному вопросу: Почему? Во время Гражданской Войны в США президент Линкольн избежал высоких процентов по займу, предлагаемых Европейскими банками и решил сделать то, что советовали отцы. А именно — создать независимую и свободную от долга по своей природе валюту. Её назвали «банкнотой». Сразу после этого, появился внутренний документ, циркулирующий между частными Британскими и Американскими банкам и гласивший: «Рабство — это обладание рабами и, вместе с тем, забота о них, в то время как Европейский план контролирует рабочих капиталом через их кошельки». Это осуществимо через контроль денег. Введение банкнот не будет допущено, так как мы не сможем их контролировать. Политика частичного покрытия, совершенствуемая Федеральным Резервом, который расширил свою практику на большинство банков в мире, фактически является системой современного рабства. Только подумайте, деньги созданы из займа. Что обычно делают люди находясь в долгу? Они начинают работать, чтобы выплатить его. Но если деньги могут быть созданы только из займов, тогда как общество сможет от них избавиться? Никак, и в этом весь смысл. И этот страх потери имущества, вместе с борьбой за еще большее, с вечным долгом и инфляцией вживлённой в систему, сочетаемый с неизбежным дефицитом внутри самого денежного запаса, созданный процентами, которые никогда не выплатить, что держит рабочего в колее. Мы бежим, словно миллионы хомяков в своих колёсах, вырабатывая для Империи энергию, которая подаётся только элите на самом верху пирамиды. И в конечном итоге, на кого вы на самом деле работаете? На Банки! Деньги создаются в банках и заканчиваются в банках. Они — настоящие хозяева, вместе с корпорациями и государствами, ими поддерживаемыми. Физическое рабство требует, чтобы у людей была крыша над головой и еда. Экономическое рабство требует, чтобы люди сами кормились и находили кров. Это самый гениальный обман для манипуляция обществом когда-либо существовавший. Под его оболочкой скрывается невидимая война против населения. Долг — это оружие, используемое для завоевания и порабощения общества, а долговой процент является его боеприпасом. И пока толпа бредёт в забывчивости к этой правде, банки, сговорившись с правительствами и корпорациями, продолжают совершенствовать и расширять свою тактику ведения экономических боевых действий. Они строят новые базы, такие как Мировой Банк и Международный Валютный Фонд (МВФ), создавая новый тип солдат. Рождение экономических убийц.
  6. Предлагаю обсуждать в теме вопросы, не относящиеся к решению конкретной ситуации. Например. Меня заинтересовала грань между защитой своих интересов в суде и манипуляцией правом. Проблем с этим, как указаний от судов, у меня нет, но вот при составлении различных возражений - ходатайств меня частенько вопрос не превышения своих прав смущал. И еще. Почитав ресурс, поняла, что возможна ситуация, когда решение суда есть, но на интернет ресурсах его нет, на почту ничего не приходило и так может тянуться года два. Как оспаривать срок "действия" такого решения как срок не засчитываемый в СИД, если решение будет отменено?
  7. Всем доброго дня! Имею карту тинькова - задолженность 84000 р. платил исправно и не раз покрывал всю задолженность! Уже два месяца не плачу им на тел звонки не отвечаю! Интересует если банк обратится в суд по месту регистрации, смогу я отменить решение суда, и ходатайствовать о проведении суда по месту моей прописки?
  8. Сегодня позвонили из суда, приглашают меня, как заинтересованное лицо, на заседание по поводу заявления коллекторов из ЭОС, которые хотят получить дубликат исполнительного листа. Теперь немного истории: - лет 5-6 назад был суд по автокредиту; - по итогам забрали машину, продали дешево, долг остался; - взыскание остатков доверили приставам, но те ничего не взыскивали; - год назад (примерно) приставы отдали мой долг коллекторам из ЭОС. На сайте приставов инфа по моему долгу все еще висит с формулировкой "Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ". В связи с этим вопрос: зачем коллекторам может потребоваться исполнительный лист (понятно, что денег хотят, но как они планируют его применить - приставам опять отдать?) и надо ли предпринимать какие-либо меры? Заранее спасибо за ответы.
  9. Пять лет назад взял в ипотеку квартиру. Цена квартиры на тот момент составляла 1 750 00 рублей. Сумма ипотеки составила 1 200 000 рублей, ежемесячный платеж 17000. четыре года оплачивал по графику. Потом кризис, фирма закрылась, работы нет, перебивался случайными заработками. Год платил частично или с задержкой. Вобщем банк подал в суд на полное погашение кредита или понятно заберут квартиру которая у банка в залоге. Банк оценил квартиру в 1 200 000 рублей, в общем что бы только свое вернуть. Подал прошение в суд о проведение судебной экспертизы. Суд назначил фирму, фирма провела экспертизу. Оценила квартиру в 1 700 000 рублей. И вот тут возникла не понятная ситуация. Судья ознакомившись с результатами экспертизы сам снизил цену квартиры до 1 300 000 рублей. Не понятно на основание чего он это сделал?. Предлагал банку пойти на мировую, оплатить просрочку. Отказали. Суд прошел, решение будет после 9 января. Есть какие нибудь варианты, что делать? подскажите.
  10. МФО "Русмикрофинанс" подала на меня в суд, 4 сентября заседание. Требуют досрочного расторжения договора с выплатой суммы долга + %, пени, штрафы и пр. Займ брал под 0.2% в день, вместе с суммой долга и всякими штрафами требуют около 150 тыс руб. В принципе, по решению суда готов выплачивать минимальными суммами 1-2 тыс в месяц. Я ИП, доход у меня не постоянный - может быть 30-40 тыс руб, а может и 0 руб в месяц. Что можно предпринять в свою защиту? Какие доводы привести на суде? Можно как-то договориться с приставами о минимальных выплатах?
  11. Добрый день. Я обращаюсь за помощью к Вам, так как не знаю куда обратиться. Проблема моя вот в чем: в 2013 г. Я взял кредитную карту на сумму 20 тыс. руб. у злощастного Тикоффа. в течении года я пользовался кредитной картой. Были просрочки, потом погашал. Через год (без моего согласия) лимит вырос до 40 тыс. Все да нечего, но спустя пол года с кредитной картой происходили интересные действия. Сумма задолжности стала расти ровно на столько, на сколько я вносил платежи, чтобы погасить ее. Так продолжалось пол года. После чего я уже не выдержал этого и просто перестал платить. Банк стал звонить по поводу задолжностей, я сними воевал сначало, потом перестал брать трубку ( не знал, что с ними надо наоборот разговаривать). в 2015 году от них не было вестей в течении всего года. Сейчас Тинькофф стал воевать со мной по полной программе. Прислали мне упрощенная форму взыскания с меня долга,через суд. а основании ст. 129 ГПК РФ я отменил через суд это решение. Сейчас мне пришли документы об иске о принятии производства в порядке главы 21.1 ГПК Рф (в порядке упрощенного производства). Я никогда не ходил в суды. Денег у меня нету. Официально я ИП, но не официально пытаюсь с помощью подработок накопить деньги, чтобы его закрыть. Я нигде официально не работаю. Что мне делать? И можно ли решить мою проблему без выплат? У меня таких денег нет.
  12. Форумчане, прошу совета. Есть ипотека от 02.14 г. на 3,5 млн. ( квартиру купил за 4.5 млн) платеж 41500 руб. бралась в банке Петрокоммерц - сейчас он закрылся и ипотека теперь в банке Открытие, банк Открытие продал закладную ипотечному агенту. С лета 2016 г появились просрочки, платил меньшими суммами, сколько мог. Сейчас просроченная задолженность 153 тыс., в начале февраля получил требование о досрочном погашении всей суммы кредита до 16 февраля 2017 это около 3,7 млн вместе с просрочкой и пенями. Дело в том что в банке не дают контактов менеджера с которым можно обсудить отсрочку платежа или хотя бы понять - подаст ли банк в суд после того как оплачу просрочку. Договор находится в отделе досудебного урегулирования - с ним не соединяют и узнать что либо не возможно. Вообщем никто ничего не знает, концов не найти. Я в принципе могу оплатить просрочку до конца февраля, но до 16 февраля как в требовании не успею. После 16 февраля я так понимаю банк будет подавать в суд, и нужен совет что мне делать, погашать ли задолженность или ждать суда?
  13. Добрый день, участники. В августе 2012 года я оформила ипотеку в Сбербанке. Квартира стоимостью 2 млн, я воспользовалась банковскими 750 тысячами. По договору я ежемесячно вношу деньги на счет вклада, а банк у меня их зачисляет на ссудный счет. 30 июня 2016 года мне приходит письмо из районного суда, где говорится, что в сентябре состоится суд по кредитному договору. Обратилась в отдел по работе с проблемной задолженностью, оказывается, с мая 2015 года на ссудный счет деньги поступали 5 раз за 15 месяцев. Банк подал на досрочное погашение всей суммы долга. Требуют "прямо сейчас" внести больше 100 тысяч рублей и прийти с квитанциями. Взяла выписки по вкладу - денежная сумма ежемесячно списывается, но суммы на ссудный счет не поступают. Вклад не блокирован, списание происходит в течение 1 дня с момента зачисления. Написала в банке претензию, пока молчат (неделю уже). По договору сумма к оплате 9208 рублей в месяц, дата - 6 число. Платежи с 2014 года вносила регулярно, но по срокам до 6 числа не успевала, поскольку расчет у работодателя получаю обычно 15-20 числа, поэтому всегда платеж вносила сверх установленного платежа. Просила сотрудников изменить договор и назначить другую дату платежа, мне отказали, ссылаясь на то, что это невозможно, надо оформлять новый кредит. В мае 2015 года мне пришлось уйти с работы, потому что предприятие на грани банкротства находилось. Майский внесла двумя частями - 10 и 20 числа, в общей сложности 10100 рублей (внесла чуть больше, учитывая пеню). В июне внесла полностью 9208, в июле из-за отсутствия денег 4500, в августе 7400, в сентябре 10300. В октябре 9800, ноябрь 10000, декабрь 10000, январь 8900, февраль 13600, мат 9300, апрель 8000, май 11000, июнь 9670, июль 10000. Все это время общалась с сотрудниками из отдела с проблемной задолженностью Кто-то пугал, кто-то просто записывал сроки очередной оплаты, иногда мне говорили, что не будут мои гроши вообще засчитывать. Каждый раз мне говорили новую информацию - то видят деньги, то не хватает 100 рублей, то срочно нужно прийти в банк. Предлагали мне прийти со всеми оригиналами документов на квартиру в офис банка, чтобы оформить реструктуризацию. Я отказалась, сказала, что мне нужна не реструктуризация, а изменить дату платежа. Отказали, потому что дату они не могут менять... В январе мне позвонил молодой человек и спросил, почему я вношу деньги позже. Я сообщила, что ищу работу и вношу на 2 недели позже, потому что к 20 числу деньги поступают. После этого звонки прекратились, а в июне пришло письмо из суда. Мой номер телефона внесен в черный список. Звоню с нового номера, задаю вопрос относительно зачислений на ссудный счет по договору, есть ли поступления, мне отвечают "есть, пропусков не вижу, для разбирательств приходите в офис" и дальше номер в черном списке. Я не могу даже позвонить в отдел, где ипотеку оформляла... В офисе разводят руками "пишите претензию, посмотрим, дальше будем решать". Раз в неделю мне звонит инспектор и спрашивает, оплатила ли я сумму или нет. Я отвечаю, что вносила оплаты в течение года без пропусков. Она вздыхает, говорит, что перезвонит через неделю, вдруг что-то выяснится или я принесу чеки. Сегодня на руках у меня выписка по счету вклада (поступление+списание), письмо-приглашение в суд. Выписку по ссудному счету еще не дали. Понимаю, что в суд идти придется. Также придется разобраться, где мои деньги. Может у кого-то была похожая ситуация со Сбербанком. Я слышала, что было разбирательство аналогичное, когда заемщик встречку подавал на банк. Что мне нужно у банка еще попросить? Все очень неприятно, я поступающие деньги бросала в ипотеку. Только недавно нашла работу, до этого фрилансом жила. ВТБ не доплатила кредит (35 тысяч ост), Альфу оставила в стороне (15 тысяч ост), решила ипотеку только оплачивать. Альфа и ВТБ мне тоже звонят, но там стандартно - придем, опишем, вывезем. В суд они еще не подавали.
  14. Доброго времени суток! Не пишу в общей "Совкомбанк", т.к. история у меня немного иная. Недавно моя мама (пенсионер, 70 лет) брала кредит в совке, сроком на 12 мес. Выплатила досрочно, через 3 месяца, без просрочек. В день возврата кредита ей стало плохо от цифр, подлежащих оплате. Сумма вышла такая же, как и в конце срока кредита, т.е. через 12 месяцев. Вобщем, наверное, всё как у всех, - злоедучая страховка. Почитав документы, я ужаснулась, это настоящий грабёж! Последней каплей явилась страшная находка: перебирая другие документы, я нашла мамин кредит от 2013 года всё в том же банке, который был погашен ровно через 2 недели! после оформления, также с офуенной переплатой, за две-то недели! На вопрос: "Как так?", мама сказала, что поздно испугалась процентов и решила вернуть кредит, однако приняли его только через 14 дней, вот с такими условиями. Мама о кредитах мне ничего не говорила, только меня за кредитные долги ругала, а сама, получается, в тихушку кормила банк до сыта. Всё бы ничего, если не истечение СИД по 2013 году. Я опоздала всего на месяц. Мама не глупая, она исключительно добрый и отзывчивый человек, многих в нашем городе спасала от смерти (медик), её знают и уважают. Кредиты она брала действительно в безвыходных ситуациях, я к великому стыду ей не помощник. От меня скрывала. Говорю, давай страховку возвращать хоть по последнему, она заладила: девочки в банке сказали, что это бесполезно. Но у меня уже чайник вскипел, настало время заваривать. Решила я начать с предсудебной претензии и нафигачила её на двух листах. Изучив судебную практику, как положительную, так и отрицательную, я выделила причины, по которым суд, как правило, отказывает горе-заёмщикам и усмотрела шансы на положительный исход, зависящий от многих факторов. Сегодня, взяв маму с документами и человека со скрытой камерой, пришли мы в банк под предлогом - за выпиской по счёту. Девушка выдала нам необходимую информацию, а именно то, что без страховки банк кредит не даёт, заёмщику не предоставляется альтернатива выбора, в т.ч. страховой компании, бланков док-тов без страховки просто не существует, и единственное, что обсуждается с клиентом - это комфортный размер ежемесячного платежа. Всё! Получив нужные ответы и выписку, я всучила ей свой двухлистовый шедевр. Дальше началась возня, звонки начальству -"что делать?". Нам предложили заполнить типовой бланк заявления на возврат платы за включение в страх.программу. Ну мы заполнили, только указали свои реквизиты для перечисления и свою сумму, которую я накануне высчитала. Опять звонки начальству: "Что делать? Они не хотят по шаблону!" В итоге заявление приняли, предсудебку тоже, вот только входящий штампик не поставили, нету, говорит, такого - досадно, но ладно, всё же заснято. В зале уже скопилась очередь, девушка то была одна. Я разошлась, начала тыкать её носом в кредитные документы, спрашивать: где сам договор, почему только инд.условия; почему процентная ставка указана разная; где написана страховая премия, а где комиссия банка; где полис или договор страхования, и т.д. Как оказалось, она совершенно не ориентируется в этих документах, а ведь работает в этом банке. Когда она уже пошла красными пятнами и стала заикаться, я решила закончить, ведь то зачем мы пришли, мы получили. Конечно же я ничего не жду от банка, кроме отказа. Но досудебную часть необходимо выполнить. В этой теме я буду выкладывать весь ход борьбы, только пока умолчу о ключевых моментах своей стратегии, - враги и тут пасутся. А вот по итогам поделюсь полностью. Если проиграю, чтобы другие не повторяли моих ошибок, а если выиграю, то чтобы и другие смогли. А теперь вопрос. Как можно полученную таким образом видеозапись перевести в правовое поле? Я знаю, что получена она незаконно, как доказательство является недопустимым. Ответ я почти знаю, но хотелось бы услышать знатоков. Кстати, в случае неудачи, видеозапись запущу в большое плавание по интернет-пространству. А пока припасу её на крайний случай. Если есть кто-то, кто воевал уже с совком по страховке, поделитесь опытом.
  15. Собственно буду краток и изложу всю суть не рассписывая какие проблемы и где что болит и почему нет денег:) Летом 2014 года взял в БРС 2 кредитные карты по 100 000р, одна VISA другая AMEX. Денег закидывать на карты особо небыло, по этому ежемесячно закидывал по 10 000р и через пару дней после списания процентов - снимал остатки обратно. В конце ноября 2014года моя схема им разонравилась и они решили заблокировать мои карты лишив возможности крутить средства, тем самым превратив кредитную карту в потребительский кредит. Последующие месяцы вплоть до января 2016 года я вносил на каждую карту по 5500р, запросил выписку и узнал что на каждой карте у меня сумма к погашению 103 000р. т.е. баланс карт 0. Собственно отдавать 206 000р меня не то, что жаба душит, а мое мнение таким ган**нам вообще ничего достаться не должно. После получения выписки я перестал платить, хотя сейчас имею сумму полную к погашению и казалось был готов закрыть с ними вопрос раз и на всегда, но нет, я за год занес 132 000р а у меня на балансе ноль, так дело не пойдет. Сейчас брс активно названивает мне и какого то хрена названивает моему отцу, моему другу, моей бывшей жене, хотя контактные данные этих людей я не оставлял! 1. Я составил заявление на отзыв персональных данных, вопрос на какой адрес его отправлять? 2. Что делать с суммой 132 000 которая ушла в никуда? 3. На сегодняшний день кол-во звонков из брс примерно 30-40 в день. Звонят так же выше перечисленным лицам и требуют оплатить за меня по номеру договора такую то сумму в такие то сроки. Информацию дублируют в смс. Что с этим делать?
  16. Здравствуйте. У меня с мужем есть кредитные карты и брали потребительские кредиты в нескольких банках. Не платим уже год. Хотим перестраховаться по имуществу, пока не беспокоят. У нас есть в собственности только земля без дома. Планируем оформить дарственную на малолетнего сына. Меня предупреждали, что в последствии, если будет решаться вопрос о продаже имущества в счет возврата банку денежных средств, то землю могут отобрать. Ну, а если земля будет оформлена на ребенка, после просрочки кредитов, то суд сможет эту сделку аннулировать. Так ли это?