Восточный экспресс банк

[Vinni45 19 419]

@GIVIS7 Поздравляю!!!!

[montolit 6 738]

14 минуты назад, GIVIS7 сказал(а):

44 270 руб + 12 060 руб. это выкинула из иска

@GIVIS7 Поздравляю!

[GIVIS7 13]

Ошибочно 1 раз написал 44 270 руб + 12 060 руб. это выкинула из иска, уже исправил на 44 270 руб это выкинула из иска т.е. ежемес. пл. и %, а неустойку посчитала в этом размере 12 060 руб.,  а не 40 420 руб.

[montolit 6 738]

6 минут назад, GIVIS7 сказал(а):

а неустойку посчитала в этом размере 12 060 руб.,  а не 40 420 руб.

подавайте жалобу теперь на нее и обосновывайте, что неустойка вообще тут лишняя и это не способ обогащения , т.к. банк и так все проценты с вас отжал

[GIVIS7 13]

а жалобу подавать после как решение суда вступит в силу?

[montolit 6 738]

7 минут назад, GIVIS7 сказал(а):

а жалобу подавать

в самый последний день срока на обжалование

[alabai900 6]

@montolit

Судье Вяземского районого суда Смоленской области

от ответчика

проживающего по адресу:

ВОЗРАЖЕНИЯ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В производстве Вяземского районого суда Смоленской области  судья

находится гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.05.2014г.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.05.2014г. в сумме 114025,99 руб. за период с 14.10.2014г. по 18.06.2018г., а именно просроченный основной долг в сумме 50322,59 руб. и просроченные проценты в сумме 63703,40 руб. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3480,52 руб.

Полагаю, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности к взысканию с ответчика части периодических платежей.

Последний платеж по договору № был осуществлен Ответчиком 15.09.2014 года  согласно графика платежей,  являющегося неотъемлемой частью договора, очередной платеж должен быть произведен не позднее 13.10.2014. Однако, платеж Ответчиком произведен не был. Следовательно, с этой даты истцу стало известно о возникновении задолженности по договору  и о нарушении своего права.
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств только 18.06.2018 года, то есть, как полагает Ответчик, после истечения срока исковой давности по части платежей.
В соответствии со п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу части 1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" :  По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Отсюда следует, что к моменту обращения с иском в суд истцом пропущен срок исковой давности по платежам

13.10.2014 2506.00  1058.44 1447.56
13.11.2014 2506.00  937.05 1568.95
15.12.2014 2506.00  917.25 1588.75
13.01.2015 2506.00  1093.52 1412.48
13.02.2015 2506.00  1030.94 1475.06
13.03.2015 2506.00  1203.34 1302.66
13.04.2015 2506.00  1102.10 1403.90
13.05.2015 2506.00  1181.36 1324.64
15.06.2015 2506.00  1088.94 1417.06
    итого      22554.00 9612.94 12941.06

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об исключении части просроченных платежей из предъявленных в иске требований

На основании изложенного в соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ
ПРОШУ

Применить последствия истечения срока исковой давности к части просроченных платежей, выходящих за рамки срока исковой давности.

Исключить просроченные платежи из предъявленных исковых требований, а именно за период с 14.10.2014 по 15.06.2015 включительно в сумме 22554.00 руб., в том числе:

- 9612,94 руб. сумма основного долга;

- 12941,06 руб. сумма по уплате процентов;

Приложение: копия возражений - 3 экз

Дата 10.08.2018 г

 подпись 

 

все ли верно если нет то поправьте

[montolit 6 738]

18 минут назад, alabai900 сказал(а):

13.10.2014 2506.00  1058.44 1447.56
13.11.2014 2506.00  937.05 1568.95
15.12.2014 2506.00  917.25 1588.75
13.01.2015 2506.00  1093.52 1412.48
13.02.2015 2506.00  1030.94 1475.06
13.03.2015 2506.00  1203.34 1302.66
13.04.2015 2506.00  1102.10 1403.90
13.05.2015 2506.00  1181.36 1324.64
15.06.2015 2506.00  1088.94 1417.06
    итого      22554.00 9612.94 12941.06

смотрите в выписке со счета, к этим платежам неустойка должна быть ее тоже списывайте

[alabai900 6]

ну вообще в исковом они пишут что неустойка 0.00руб

Изменено Август 10, 2018 пользователем Фрекен Бок

[s s 3 309]

@alabai900 , а цифры по графику и цифры в иске совпадают за выставленный к оплате период?

[alabai900 6]

цифры поправил а вот ходотайство о расмотрении дела в мое отсутствие отдельным документом писать или можно в возражении

Изменено Август 10, 2018 пользователем Фрекен Бок

[Vinni45 19 419]

@alabai900 Как душе угодно.

[alabai900 6]

кто мне скажет вот строка 14/04/2014-15/05/2014    2406.5    (2406.5*37.5%*32)/365  33977.78 ну никак не получается эта сумма это что опечатка или хот

елки банка

Изменено Август 10, 2018 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 108]

18 минут назад, alabai900 сказал(а):

ну никак не получается эта сумма

Канеш,не получается. Достаточно глянуть предыдущую строку, где из суммы в два раза больше,и всего на один день меньше получились копейки. Судью тыкнете носом.

[alabai900 6]

@boyrusа в возражении это как то можно описать так как на суде присутствовать не смогу

 

Изменено Август 10, 2018 пользователем Фрекен Бок

[Rubel 3 088]

2 часа назад, alabai900 сказал(а):

14/04/2014-15/05/2014

даже такую строку не нашел.

[s s 3 309]

@alabai900 , если вам настолько не хватает внимательности, то возможно стоит обратиться к кому-то другому за помощью в составлении возражения.

Изменено Август 10, 2018 пользователем Фрекен Бок

[alabai900 6]

а что не так

 

Изменено Август 10, 2018 пользователем Фрекен Бок

[alabai900 6]

2 часа назад, s s сказал(а):

@alabai900 , если вам настолько не хватает внимательности, то возможно стоит обратиться к кому-то другому за помощью в составлении возражения.

у меня не так составлено возражение так поправьте если не трудно

[montolit 6 738]

24 минуты назад, alabai900 сказал(а):

ак поправьте если не трудно быть 

а что там поправлять, допишите что восточка охренела и сумма расчете должна быть за этот период 79.11 р  и просительной части отказать в требовании процентов в размере 33898,67р

Изменено Август 10, 2018 пользователем montolit

[alabai900 6]

спасибо большое

Изменено Август 10, 2018 пользователем Фрекен Бок

[Lisa69 8 907]

В 26.07.2018 at 05:17, GIVIS7 сказал(а):

Кроме долга по договору о предоставлении кредита истец просит взыскать с меня неустойку в сумме 40 420 руб. В соответствии с кредитным договором,  неустойка за пропуск минимального платежа составляет 590 руб., начисление её в период с 07.07.2014г. по 09.03.2016г. в размере 1800 руб., нельзя считать правомерным, т.к. в соответствии с "Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. Банком России 31.08.1998 N 54-П) (ред. от 27.07.2001) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.09.1998 N 1619) действующие на дату договора, является прямой обязанностью банка, а не заемщика, расчет остатка неустойки 21 мес. х 1 800 руб. = 37 800 руб. 40 420 руб. - 37 800 руб. = 2 620 руб.

 

В 29.07.2018 at 12:41, GIVIS7 сказал(а):

Кроме долга по договору о предоставлении кредита истец просит взыскать с меня неустойку в сумме 40 420 руб.

В соответствии с кредитным договором,  неустойка за пропуск минимального платежа составляет 590 руб., начисление её в период с 07.07.2014г. по 09.03.2016г. в размере 1800 руб., нельзя считать правомерным, т.к. в соответствии с "Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. Банком России 31.08.1998 N 54-П) (ред. от 27.07.2001) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.09.1998 N 1619) действующие на дату договора, является прямой обязанностью банка, а не заемщика, расчет остатка неустойки 21 мес. х 1 800 руб. = 37 800 руб.

40 420 руб. - 37 800 руб. = 2 620 руб.

Поэтому, что неустойка за пропуск минимального платежа составляет 590 руб., считаю 21 мес. х 590 руб.= 12 390 руб. тогда 12 390 руб. + 2 620 руб. = 15 010 полный остаток неустойки.

очень прошу разъясните про расчет неустойки, почему к 12390 прибавляли 2620. и почему нельзя считать правомерным т.к..................является прямой обязанностью банка, а не заемщика, что именно является??? Простите,но у меня в сентябре суд по Восточке мне очень нужно разобраться в расчетах

 

[*Alenka* 2]

В 29.06.2018 at 20:48, montolit сказал(а):

@*Alenka* смотрите не промахнитесь, посмотрите в деле в мировом как подан приказ. Он может запросто почтой отправлен и срок пойдет от даты отправки его

Добрый день. Собрала всю подробную информацию, обежала все инстанции. Получается такая картина: требование от Столички датировано 22.01.15 (но не могу найти конверта к нему, даже не помню был ли он... Он обязательно нужен?)  + 3 дня на исполнение  - это 25.01.15.  + 3 года срок исковой давности = 26.01.2018 г. дата истечения СИД. 28.09.16 Восточка отправляет почтой заявление на вынесение судебного приказа, 23.01.2017 я его отменяю, итого +118 дней. Получается дата истечения СИД 23.05.18. Исковое заявление Восточка отправила почтой 20.06 18 за пределами срока исковой давности. Прошу, исправьте если ошибаюсь....

 

опечаталась исковое отправлено почтой 02.06.18

Изменено Август 16, 2018 пользователем Фрекен Бок

[Мурка 6 757]

@*Alenka* Если требование на всю сумму долга, то все правильно

[*Alenka* 2]

On 29.06.2018 at 7:20 PM, *Alenka* said:

 

это первое, но оно не всем понравилось

On 29.06.2018 at 8:03 PM, *Alenka* said:

Нашла ещё одну писюльку от Столичного, но там дата хуже и суммы нет

А это второе