Восточный экспресс банк

[morozenka 3]

по крайней мере на сайте мирового суда по месту регистрации я ничего не нашел

[Boyrus 16 109]

Ну,приказы там не всегда и публикуются.

[morozenka 3]

Тогда что остается, ждать заказного письма по месту регистрации?

[Boyrus 16 109]

Ну да. Если,конечно,это не просто очередная пугалка.

[morozenka 3]

Могу рассказать, как все было.

Пошла просрочка по кредитной карте Восточки (с июня не плачу), сначала восточка долбила сама, потом стали долбить НСВ. 28 октября с номера 968 752 81 11 пришла смска, что ОСИП ПАО Восточный экспресс подготовил заявление на получение судебного приказа - срочно свяжитесь и т.д. Такое же сообщение было продублировано по электронной почте в вордовском формате без печати и подписей. Вчера вечером приходит смска с того же номера 968 752 81 11, что судебный приказ получен и номер телефон с добавочным. 

[Boyrus 16 109]

Ну,напишите им ответное смс. Что отмена приказа уже подготовлена.

[morozenka 3]

Что-то мне подсказывает, что этот номер - ай пи телефонии, т.е. если я им и напишу ответ - его никто не увидит )

[Boyrus 16 109]

А мне что то подсказывает,что не надо вообще реагировать ни на какие смс. Если только они не из суда,по договору оповещения приходят.

[morozenka 3]

Вот на сайте своего мирового суда по месту регистрации есть судебные приказы от восточки, но последний был вынесен в июне этого года, с тех пор ничего. Никаких судебных приказов.

[Boyrus 16 109]

Им сейчас вряд ли до приказов. Денег нету. А и за приказ их надо платить.

[morozenka 3]

Ну да, денег нет, интернет-банк обновили, рейтинги улучшают...такое ощущение, что выбрались из ямы (((

[Boyrus 16 109]

Только что, morozenka сказал(а):

рейтинги улучшают.

У меня ровно противоположная инфа.

[morozenka 3]

И сколько им примерно осталось? А то все говорят, говорят, что накроется...но держатся

[Boyrus 16 109]

Только что, morozenka сказал(а):

И сколько им примерно осталось

Позвоните Киму. Спросите.Привет,мол,старина. Когда в бега думаешь податься?

[morozenka 3]

Пришло письмо от НСВ, оказывается они по потребу восточки работают, а я думал по кредитке.

[Aлекс 267]

кто то писал о наследстве и долге по кредиту - чем закончилось?

[Aлекс 267]

странно но СК Резерв ответила - действительно  застрахован восточкой, значит будем искать другие нестыковки

[Boyrus 16 109]

Странно,что ответила. В том,что застрахован,ничего странного.Они один хрен не платят. С ними судов море.

[Aлекс 267]

в продолжение о должнике которого нет...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

26 октября 2015 года                              с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Фаттахове Р.М.

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к Салихову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Салихову Р.Ф. о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» на предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания был извещен. В своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На предварительное судебное заседание ответчик Салихов Р.Ф. не явился. Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Органом записи актов гражданского состояния РБ отдела ЗАГС Абзелиловского района, ответчик Салихов Р.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абзаца 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решая вопрос о процессуальном правопреемстве суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено к умершему гражданину – ответчику Салихову Р.Ф. который умер ДД.ММ.ГГГГ г., исковое заявление поступило в суд значительно позже – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации не возможно.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к Салихову ФИО5, о взыскании задолженности по кредитной карте – производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Абзелиловский районный суд РБ.

 

[vovan22 177]

вот уроды

[Мурка 6 757]

8 часов назад, vovan22 сказал(а):

вот уроды

Это ты о ком?

[vovan22 177]

о банковских юристах

[Мурка 6 757]

А ты еще до сих пор, этому удивляешься?

[vovan22 177]

давно не удивляюсь, так мысли  вслух

Изменено Ноябрь 9, 2015 пользователем vovan22

[Aлекс 267]

сегодня подал иск к ВЭБ - нарушение банк. тайны, передача перс данных, что подтверждено Роскомнадзором и двумя прокуратуратурами + моралка, +

признать недействительным условие соглашения , заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и мною, в части уступки права требований и одновременно уплачивать банку проценты и  штрафы по обязательствам банка, как поручителем перед иными лицами, не связанными  с данным соглашением

-  признать недействительным условие соглашения , заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и мною, в части права банка внесения изменения в типовые условия и правила в течение срока возврата кредита

ждемс...