Списание долга - налог на доход

[Foxxx 34]

2 часа назад, Мурка сказал(а):

когда налоговая пришлет требование и квитанции, тогда и начнете бороться. Заявите, что судом данные суммы не подтверждены, так что пусть идут лесом.( в случае, конечно если у вас суда с БРС не было)

Чет вроде уже отвечала, не вижу свой коммент, ну да ладно еще раз напишу.. Требование должно быть вручено заказным с уведомлением, верно же? а я могу тупо не получать его, тогда фнс на меня не подаст в суд. Ну тем более мне известно ПО с которого местная фнс отправляет письма. ну и суд вообще то был, точнее был СП, который успешно отменили. В общем меньше телодвижений думаю делать и все будет супер!

че такое аж три сообщения?? как лишние удалить? наплодила блин

лишнее удалено

 

Изменено Апрель 4, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Мурка 6 757]

8 минут назад, Foxxx сказал(а):

а я могу тупо не получать его

не спасет. Получил, не получил - считаешься надлежаще уведомленным

[Foxxx 34]

Я рабатала в фнс по камеральным проверкам юриков, но с физиками тот же принцип. Юр отдел не шибко пропускает такие дела в суды, потому как суды без уведомленек о вручении отклоняли решения такие с налоговой. Возможно в разных регионах разная практика. 

[Foxxx 34]

Вот сижу и думаю, все же если дойдет до суда, ну ведь бред получается полный, как банк докажет что это именно та сумма? Тем более был СП, в котором я указала причину отмены, так как не согласна с суммой долга. А тут даже не знаю по каким кредитным продуктам. У меня такое ощущение что они там все карты объединили в один кредит там. Потому как такой суммы у меня там отродясь не было. Вообще откуда они эти цифры берут. Дык пусть в суд дуют, я там половину еще спишу, а то БРС и царь и Бог так выходит? Где справедливость в нашей Раше?

 

Изменено Апрель 4, 2017 пользователем Foxxx

[Мурка 6 757]

7 минут назад, Foxxx сказал(а):

Я рабатала в фнс

ГК вроде никто не отменял

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017)

ГК РФ Статья 165.1. Юридически значимые сообщения

(введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

Позиции высших судов по ст. 165.1 ГК РФ >>>

 

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

5 минут назад, Foxxx сказал(а):

Вот сижу и думаю, все же если дойдет до суда

а зачем сейчас насиловать свой мозг??? Может к тому времени, когда налоговая проснется, все законы сто раз поменяются... Что за мазохизм такой??? Решайте проблемы по мере их поступления.

[Foxxx 34]

Да и ГК противоречит НК? )))

Статья 69. Требование об уплате налога и сбора 
1. Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. 
2. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. 
3. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 
4. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 
5. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. 
6. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 
7. Утратил силу. - Таможенный кодекс РФ от 28.05.2003 N 61-ФЗ. 
8. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам. 
9. Утратил силу с 1 января 2007 года. - Федеральный закон от 27.07.2006 N 137-ФЗ. 

Статья 70. Сроки направления требования об уплате налога и сбора 
1. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. 
2. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. 
3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа. 
4. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования о перечислении налога, направляемого налоговому агенту. 

Статья 71. Последствия изменения обязанности по уплате налога и сбора В случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента или плательщика сборов по уплате налога или сбора изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование.

[Foxxx 34]

Да мы иногда отправляли в приложениях к решениям и актам о налоговых правонарушения в качестве доказательств выписки из реестра почтовых отправлений, но вот говорю были моменты когда суды отклоняли данные решения лишь на основании того, что налогоплательщик не был извещен должным образом. Как сейчас - не знаю. Практика везде разная. Да что уж говорить, Законы день ото дня меняются.

[Мурка 6 757]

5 минут назад, Foxxx сказал(а):

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

ну и где же противоречие?))) не получил - сам дурак)))

[Foxxx 34]

8 минут назад, Мурка сказал(а):

а зачем сейчас насиловать свой мозг??? Может к тому времени, когда налоговая проснется, все законы сто раз поменяются... Что за мазохизм такой??? Решайте проблемы по мере их поступления.

да так сижу заняться нечем, пойду пообедаю лучше))))

[hont 47]

@Фрекен Бок Восточка, БРС и СитиБанк-вроде больше не никто не отметился сотрудничеством с налоговой, да и наоборот уплотнить, а не создавать новые темы. Ну нет так нет, кому надо по сЦылкам пройдутся!                                                                                                                                 @Mura С 2014 это хорошо или плохо?

[Milich 716]

4 часа назад, vinni45 сказал(а):

 Сегодня тоже прислали письмо о моем "доходе" более, чем на 600 штук.

И мне сегодня прислали такое письмо. Сумма тоже больше 600, не понятно все договора что ли соединили.  Массовая рассылка от брс или теперь мы налоговые должники?

[Andrik 48]

И мне сегодня прислали. Сумма, тоже больше 600....   Похоже, что они все договора объединили. У меня 4 продукта, 3 карты и один онлайн-кредит. По одной карте сейчас суд идет. Если, Оооочень примерно, посчитать суммы задолженности по оставшимся 2м картам и онлайн кредиту, около этого и выходит...  Получается, что они все долги списали ? Хрен поймешь...

Кстати, по всем картам сид летом выходит..  Может они специально нагадить хотят напоследок? С другой стороны, по одной из карт, ведь пошли в суд...

Мне УБиР недавно, долг списал, я писал в ветке УБиРа. Но он прислал 2 заказных письма, в одном официальная бумага от банка о признании долга безнадежным и списании с баланса, в другом справка НДФЛ, составленная и заполненная..  А здесь просто на е-майл, без всяких разъяснений и уточнений.. непонятная ситуация.

[Andrik 48]

Вот новость по теме. ФНС упростила уплату налога со "списанной" задолженности

[Foxxx 34]

Мдее мало приятного конечно... но вот все же каким законом регламентируется порядок образования этого самого НДФЛ? Критерии по которым банки списывают долги? Да и вообще регламент должен же быть? Ну к примеру какие документы должен банк предоставить в качестве доказательств, в суде однозначно придется ходатайствовать об истребовании документов похоже. Но вот я опять вперед паровоза бегу мне сейчас Мурка скажет))) но с другой стороны раньше я точно знала что нет декларации - нет состава налогового нарушения. Все решения и акты были привязаны к декларации, а теперь они упростили процедуру. Пипец! И конечно же будет требование, если только не придет какая нибудь новенькая девочка и не забудет все сделать как надо, но на это надеяться так это 1% из 100. Меня в том году три раза на комиссию вызывали, домой приходили вручить на руки уведомление, потому как если бы пришла на комиссию, вручили бы бумагу, в которой указано что я должна сдать декларацию, и потом даже если бы не сдала, они уже с этим уведомлением и всеми моими подписями в суд. Но я не ходила и пронесло... В этому году вертеться сложнее придется походу

Изменено Апрель 5, 2017 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[hont 47]

@Foxxx Я тоже думал накой какие то декларации, например с Восточки налог всего штука с копейками-заплатил,и что б отвяли без всяких 3НДФЛ, а вот когда Брыси насчитали шестьдесят штук-вот репу зачесал! Надо как то отбрыкиваться, а без декларации сложнее. И вообще мои Брысевские налоги из сумм которые прописаны в ИЛ, которые в свою очередь у пристава-соответственно прощать мне никто ничего не собирается. Надо сходить до БРС, пусть хоть 2НДФЛ скопируют, а там буду думать.

[Foxxx 34]

Я не поняла, есть ИЛ и о каком тогда НДФЛ речь может быть? Может стоит для суда показать копию этого ИЛ? Понятно дело, что ИЛ никто не отменит просто так. Другое дело если ИП закрыто за невозможностью взыскания, или отсутствием имущества у должника, впринципе Ваш долг можно признать безнадежным... вот тогда даа... А ИП закрыто? Хотя тут опять палка о двух концах, пристав в любой момент может возобновить ИП, если будет известно о появлении имущества, точнее как происходит тут все, сейчас поясню (узнавала так как у меня закрыто одно ИП как раз таки за невозможностью взыскания в связи отсутствием имущества...) ИЛ возвращается в банк, а далее банк может в любой момент как я поняла его предъявить вроде так, хотя не уверена, может опять снова им в суд надо на меня подавать. Но вернемся к НДФЛ я все же считаю, что если есть открытое ИП, то ни о каком НДФЛ речи и быть не может! Поправьте если я ошибаюсь.

Изменено Апрель 5, 2017 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Сибирь14 4 353]

14 минуты назад, Foxxx сказал(а):

о вернемся к НДФЛ я все же считаю, что если есть открытое ИП, то ни о каком НДФЛ речи и быть не может! Поправьте если я ошибаюсь.

@Foxxx Я тоже так считаю.

[hont 47]

@Foxxx @сибирь14 В чём и коллизия-спрашивал юристов, дык говорят в рамках закона, типа это тоже доход, а вот если по решению суда у банка что то оттяпал, то это уже не "пришьёшь"! Хотя надо всё же сходить к брысям,-что они там рассчитали! Но для начала с Восточкой хочу  разобраться- к СЕРЕДИНЕ АПРЕЛЯ ( с сентября месяца) будет ответ на моё обращение, там вообще тёмный лес, но не списали ничего это точно, может по возврату комиссий, что то замутили-я ужо ни чему не удивлюсь!

[Сибирь14 4 353]

@hont Очень интересные "рамки закона" получаются,почему сбер,втб не шлет такие письма,во всяком случае замечены еще не были или были? Форумчане отпишитесь может кому нибудь приходили письма от этих банков на уплату налога.Шлют только банчонки типа хомяка стандарта и тп.Вы тоже отпишитесь потом плиз как у Вас с "Восточкой".

[прорвемся 269]

@сибирь14

Сбер шлет .,, в этой или похожей теме я выкладывал.

[Феечка 10 893]

@сибирь14 здрасте)) я отписывалась по этому поводу.

Мне пришла такая справка от сбера, еще за 2015 год. Я даже судилась с налоговой за этот налог, т.к. ИЛ сбер снова отдал приставам.

8 минут назад, сибирь14 сказал(а):

почему сбер,втб не шлет такие письма

шлют, только они в отличии от большинства банков, делают все, как положено по закону

[Сибирь14 4 353]

@прорвемся @Fee4ka Точно,все смешалось в моей голове,весна однако!

[прорвемся 269]

@сибирь14

Нус,, с Весной !

[Сибирь14 4 353]

@прорвемся спасибки!

[Феечка 10 893]

@сибирь14

раньше четко: суд, ИП, вернули ИЛ,подали справку в налоговую, налоговая требование на 3-НДФЛ

сейчас хуже:справка в налоговую, налоговая квитанцию на налог.