Списание долга - налог на доход

[Lerasmile 5 973]

@Fee4ka чет сумма у тебя вообще подозрительно маленькая 

В суд пойдешь?

[Феечка 10 893]

2 минуты назад, lerasmile сказал(а):

подозрительно маленькая

Так и я про это)))

2 минуты назад, lerasmile сказал(а):

В суд пойдешь?

Сначала АЖ подам в вышестоящую)

[Lerasmile 5 973]

@Fee4ka как все сложно 

[Феечка 10 893]

@lerasmile  да ну...) знать бы, что после подачи на налоги банки отстанут, я бы пальцем не пошевелила))) а так -приходиться учиться защищаться)

[Lerasmile 5 973]

@Fee4ka ты не в курсе, случайно, ежели  банку оплачиваешь часть долга, а остальное он прощает, то налог на прощенную сумму ждать или нет?

[Феечка 10 893]

@lerasmile  если учесть, что ВТБ (возьмем его, как пример) это практикует давно, а случаев, чтобы они сдали данные в налоговую нет, по данной ситуации, то видимо не ждать)))

[Фрекен Бок 11 958]

разговоры не по теме переехали сюда 

 

[rudeg 246]

В 12.12.2016 at 19:49, Fee4ka сказал(а):

Сначала АЖ подам в вышестоящую)

Обязательно в жалобе указать: "незаконность и необоснованность вынесенного судьей решения, нарушение (или неправильное применение) судьей норм материального и процессуального права".

Дальше выкладывать свои аргументы по разделам:

- незаконность  - указать какие законы нарушены (перечень и выдержки из них)

- необоснованность - выводы судьи основаны на неверном толковании закона (указать какого и дать комментарий в чем неправильно он применен)

- необоснованность - выводы судьи основаны на неверном определении статуса документа (указать какого) как доказательства факта (указать какого), что  противоречит (указать ст. закона,постановления, указа и т.д.). Таким образом данный документ не может являться доказательством (указать чего), а выводы судьи неверными и как следствие  - решение необоснованным

- нарушение норм материального и процессального права - указываете строку целиком, а дальше описываете только процессуальные нарушения - не приобщение к делу, не дана оценка доказательствам, не учтено то-то, не удовлетворено ходатайство, ну и т.д. Я бы посоветовал сфотографировать материалы дела и дать глянуть на них опытному юристу именно для поиска таких нарушений. По материальному праву - в конце всей жалобы - об отстуствии оценки правильность и обоснованности расчета суммы налога со стороны налоговой, которая не затребовала согласно НК правильность и обоснованность  исчисления налога (ст. не помню). Отсутствие данной оценки со стоороны суда неисполнения НИ предписанной законом обязанности нарушает мои материальные права т.к. сумма налога к взысканию завышена - и дать краткий расчет из цифр, которые должны фигурировать в деле: сумма долга такая, процент годовой такой, должна получиться сумма такая, а они вон какую выставили. Только обязательно краткий. И со ссылками на стр дела. после каждой цифры.

 

Вся эта портянка должна быть составлена таким образом, чтобы ее без труба можно было перенести в решение. Не знаю прокатит или нет у Вас, но я как-то подавал АЖ вместе с копией на электронном носителе (диск). С умыслом - чтобы оттуда и скопировали. Судья оказалась умницей - это и сделала, тем более я выделил тот участок, который надо было скопировать большим разрывом между абзацами. Вроде и не явно, но умному человеку понятно.

Диск или флешка должен быть указан в АЖ в качестве прилагаемой копии на электронном носителе, с обязательным указанием марки и содержания того, что на нем, а также то, что диск проверен таким то антивирусом, такой-то версии такой то датой.) Диск предпочтительней флешки, особенно если он не перезаписываемый. У них в судах заблокированы на большинстве компьютеров даже USB порты. Но в приемной  суда (не канцелярии) и на ноутбуках самих судей эти приводы работают. Хотя все отрицают, что у них есть возможность юзать электронные носители.

Ну вот, такие небольшие хитрости.

 

Надо понимать, что чем меньше эмоций в АЖ и чем больше чисто юридического языка, тем больше уверенности судьи в том, что если она не удволетворит эту жалобу, то дальше пойдет кассационная жалоба. А ей это не нужно, если кассации будет за что зацепиться. Потому что кассация проверяет только законность. А у них рейтинг и карьера строятся либо на дружбе или родственных связях или на принадлежности к какой-нибудь коррупционной судейской банде. Или уж, для всех остально, на рейтинге, часть которого зависит от количества отмененных дел. Причем формулировка отмены в кассации "не учл(а) требования ст. №...." более тяжелая чем "не дала оценку факту (доказательству),..". Но еще более тяжелой является формулировка "неверно истолковал(а) нормы ... закона. И совсем как приговор о некомпетентности звучит формулировка "судьей неверно применены нормы материального и процессуального права".

Так что они там тоже не боги. надо их понимать. И имать.

А то ишь, чё удумали......

[Медуза Гаргона 81]

какой кошмар .... 

[Феечка 10 893]

В 11.01.2017 at 23:40, rudeg сказал(а):

незаконность и необоснованность вынесенного судьей решения

Решение вынесла пока только моя налоговая)))
Я подала АЖ в вышестоящую налоговую. 

Оченна надеюсь, что до суда дело не дойдет)))

[YellowLedbetter 1 174]

И вот и я дождался письма счастья.

[YellowLedbetter 1 174]

Ранее приходило вот это.

А в конверте.

А затем и еще.

[YellowLedbetter 1 174]

Я внимательно прочитал ветку.

Суть в том, что есть потребительский кредит в Бине.

В октябре 2014 была досудебная претензия.

В марте 2015 Бин пошел в суд, в июне вынесено решение о взыскании задолженности, исполнительный лист получен в октябре 2015.

В сентябре 2016 Бин предъявил ИЛ в ФССП, с ноября 2016 погашения по ИЛ за счет удержания из заработной платы.

Но дело в том, что (это видно из конверта), в мае 2016 было прислано письмо, что долг был прощен, однако дата прощения 24.12.2014.

Эта дата является, я полагаю, вымышленной, так как в декабре 2014 Бинбанк еще был ОАО, а не ПАО как в письме. Плюс в декабре 2014 Бин еще не подал в суд.

Мои дальнейшие действия: забить и ждать иска от налоговой, или послать разъяснение в налоговую, что этот якобы доход в виде полученной выгоды является вымышленным и у меня нет обязанности предоставить НДФЛ-3?

[Boyrus 15 683]

Долг просто перешел на внебаланс.Или у тебя прям написано,мол,прощен?

[YellowLedbetter 1 174]

@boyrus во 2-м письме Бин пишет, что якобы 24.12.2014 признал долг "безнадежным", но это ИМХО липовая дата, так как само уведомление не от 2014 г., а от апреля 2016 г. Как Бин мог в 2014 признать долг безнадежным, если он в 2015 пошел в суд и получил исполнительный лист??? Он мог признать долг безнадежным в 2016 г., тогда все выглядит более менее логичным, но по дате уведомления явный мухлеж.. 

[Boyrus 15 683]

Безнадежный долг можно и продать.Я тебя спрашиваю,конкретно про прощение есть слова?

[YellowLedbetter 1 174]

@boyrus в первом письме нет слова "прощен", но есть слова "требования Банка ко мне уменьшаются на" и далее собственно сумма, равная полной сумме задолженности по кредиту. По смыслу одно и то же. 

[Boyrus 15 683]

15 минут назад, YellowLedbetter сказал(а):

По смыслу одно и то же. 

Тогда заплати налоги,и спи спокойно.

[Феечка 10 893]

12 часа назад, YellowLedbetter сказал(а):

в первом письме нет слова "прощен"

Во втором, зато, написано "несмотря на списание задолженности с баланса, Ваше обязательство перед банком не считается исполненным" 

[Феечка 10 893]

12 часа назад, boyrus сказал(а):

заплати налоги

Конкретно в такой ситуации, как  у @YellowLedbetter я бы не стала декларацию сдавать. Нет декларации, нет начисления налога. Нет и штрафа за это. Штраф по КоАП вряд ли повесят в этом случае, если не являться в налоговую лично. Других рычагов давления у налоговой нет.

[Boyrus 15 683]

5 часов назад, Fee4ka сказал(а):

"несмотря на списание задолженности с баланса,

Значит,как я и говорил. Внебаланс.

[Мимоход 519]

2 hours ago, boyrus said:

Значит,как я и говорил. Внебаланс.

А как на это смотрит регулятор? А то знаете какие бывают люди досужие, увидят нарушения - и жалуются, жалуются...

[Boyrus 15 683]

10 минут назад, Мимоход сказал(а):

А как на это смотрит регулятор?

Никак. Это не его дело.

[Мимоход 519]

@boyrus ну, если никакие нормативы ЦБ по резервированию или еще его там не нарушаются, то да.

[Сибирь14 4 353]

Ну вот и я дождалась письма счастья,банк пишит за 2016 г,но в с ним была в процессе до конца ноября 2016г,исполнительный банк загнал приставам в январе 2017,ИЛ действующий и о невозможности списания и речи нет. Прочитав ветку,я правильно поняла сидеть ровно до того момента пока налоговая не возбудится,просто я подавала декларацию за 2016 г на вычет за квартиру,доход ест-но был только от работодателя.