Выиграл у БРС в Суде

[NeOdnaTakaya 3]

Именно увиливал....

Закончили разговор о несчастной судьбе юриста.

[Джоник 2 512]

т.И вообще насчёт бана,это все претензии к Чукче.

Да какие на хрен претензии, я думаю Илидор и сам не вернётся, ему то зачем, он брсу не должен

[prohodimets 1]

За апрель-июнь 2009 г. , г. Самара - одна дама с БРС доки тресёт через суд, 1 апелляция, 5 дел. Конечно, это не мировой суд, а суд Ленинского района, т.е. место нахождения банка. Другие банки более активны. Ну так и не густо совсем.

Да не бери в голову, Джоник, а про вписание в драку- бабка на двое, а то и на трое сказала.

[Доктор Фауст 2]

Хотелось бы всё-таки прояснить вопрос по поводу одиозной личности автора данной ветки. ИМХО, это будет знать ОЧЕНЬ полезно всем форумчанам. Ведь если это очередной хитроумный засланец БРС (что с моей точки зрения, маловероятно), то многие могут сделать полезные выводы, чтобы не попасться на удочку в очередной раз, а если человек просто самопиаром занимался и хвост пушил как павлин - то это совсем другое дело. Флаг, как говорицца, в руки с такими советами! И пусть идёт по известному маршруту ... Думаю, что Чукча абсолютно прав, что приостановил эту словенсную вакханалию, в которой весьма тяжко уже стало выловить хоть крупицу смысла

[Чукча 18]

Значит так, объясню по поводу ВРЕМЕННОГО бана.

Данный пользователь поставил под сомнение ВСЁ, что на этом форуме вырабатывалось не один год, предложил откровенно ПРОВАЛНУЮ схему защиты.

При этом он уходил от предметного спора, ссыцлаясь на свой недоказанный опыт и требуя выложить откровенно конфиденциальную информацию.

Последние посты - откровенный флуд, решение, что им является, принимается модератором лично.

Кому не нравится - админу в личку жалобу, но обсуждать действия модератора публично запрещено.

Пользователь лишен права отсылать сообщения сркм на две недели, чтобы спокойно обсудить все его "перлы" без его же оффтопа.

А он пусть пока смотрит. И учится вести себя не так вызывающе.

Теперь лично моё мнение.

Он либо тщеславный пи..ун, либо очередной засланец.

Мониторит БРС форум, поймите вы это.

[Джоник 2 512]

Короче, обсудим всё это без нашего "казачка", я ему кислород не на пару дней, а на пару недель перекрою, чтобы не мешал обсуждению - уж больно много постов и они большие, явно всё зафлуживается.

Ждю ваших мнений.

Ну обсудим так обсудим

По поводу выложеных на форуме доводов разжёваных тобой и другими "тёртыми" и "битыми" авторитетами до мелочей - всё логично и вполне доступно. Но есть одно большое НО. В твоей фразе, что доводы нарабатывались в течении нескольких лет ключевые слова "несколько лет назад". В этом и дело . Воспринимать брсников как тупых и закостенелых болванов большая ошибка, ведущая к однозначному поражению. То, что они сделали выводы из своих проигрышей-нет сомнений. Нет сомнений и в том что они обыграли все возможности отбить эти доводы. Пример тому череда проиграных дел против брс. Согласен, что сдесь есть и объективные причины и не последнюю роль играет явная ангажированость судей и отсутствие у нас , простых смертных юридических знаний и опыта. Но от этого не легче. Необходимо искать альтернативные решения. Упование на железобетонность доводов с помощью которых несколько лет назад были выграны суды напоминает эпизоды из истории Красной Армии, когда на робкие попытки отдельных военноначальников указать на необходимость технического перевооружения войск, лихой конник Ворошилов, бывшим Наркомом обороны, с пеной у рта кричал " Конницу не трррож!" Вот и шли конники с шашками на танки. Аналогия мож и не совсем корректная, но вполне допустимая.

Теперь по поводу доводов Илидора. Если убрать воду и некоторое позёрство автора ( а кто в мире без греха) вырисовывается очень на мой взгляд умная мысль. То что ГК достаточно запутан и двусмысленен признают сами юристы. Не зря судьям рекомендовано судить "по совести и закону". Но совесть понятие не юридическое. Вот и выносятся по похожим случаям противоположные решения. Другое дело процессуальный кодекс. ГПК для судьи это ТОРА для еврея. И всякое отклонение - это железное основание для отмены решения. И сдесь мне видится большая перспектива. Но этот путь без сомнения труден . И Илидор прямо об этом предупреждал. Делетантизм не прокатит. Нужен грамотный юридический анализ и опыт У Илидора он есть, что бы не говорили. И его советы могут помочь. Тока надо эти советы уметь УСЛЫШАТЬ.

Хотелось бы услышать аргументированые мысли по этому поводу.

[Мир 0]

Фиг с ним, что он не хочет вступать в дискуссию. Кто-то же знающий может наверняка просто обсудить это. Я, может, не так поняла высказывание Чукчи, но, по-моему, он именно это и предложил.

[Джоник 2 512]

Всё Вами перечисленное раннее на форуме не обсуждалось?Только с приходом илиодора Вы поняли,что надо говорить и обсуждать в суде.

Дружище ,дело не в самих доводах, они бесспорно правильные, кто спорит. Дело в инструменте, могущим ЗАСТАВИТЬ СУД ПРИНЯТЬ ЭТИ ДОВОДЫ. И это сдесь не обсуждалось

[Мир 0]

Из обсуждаемого ранее я поняла многое. В общих чертах следующее: как вести себя до суда; не нужно подавать иск самому; принцип защиты. Но! Всегда говорилось о том, что банк должен быть доказывающей стороной. Из этого возник вопрос: как убедить судью, чтобы тот заставил банк доказать их требования? До появления илиодора у меня уже были мысли по поводу соблюдения процессуального кодекса. Но НИКТО их не опроверг и не подтвердил НИКАК. P.S. Мы снова на Вы?

[Джоник 2 512]

[Ждите Чукчу,дальше он пусть объясняет.Хотя я вижу бесполезное это занятие.

Или Илидора, хотя это ещё более проблематично

[Мир 0]

Да ждем мы Чукчу (я, по крайней мере). Так же хотелось бы узнать еще чьи-то мнения. Что до меня, так я имею все основания предполагать, что в моем случае суда просто не будет.

[NeOdnaTakaya 3]

Дружище ,дело не в самих доводах, они бесспорно правильные, кто спорит. Дело в инструменте, могущим ЗАСТАВИТЬ СУД ПРИНЯТЬ ЭТИ ДОВОДЫ. И это сдесь не обсуждалось

Джо, судью не надо ЗАСТАВЛЯТЬ!

Его(Её) надо грамотно подвести к правильному решению.

[Мир 0]

Джо, судью не надо ЗАСТАВЛЯТЬ!

Его(Её) надо грамотно подвести к правильному решению.

Вот это-то я и хочу обсудить! Чукча сам писал: "давайте обсудим, пока автора нет". Еще с одной его фразой я полностью согласна (дословно не помню): "не надо кричать в суде, чтоб все было по чесноку". Вот и вопрос: как же все таки ПРАВИЛЬНО подвести судью к нужному нам сценарию? Тот же илиодор давал наводку, только уж очень простецкую.

[Джоник 2 512]

Джо, судью не надо ЗАСТАВЛЯТЬ!

Его(Её) надо грамотно подвести к правильному решению.

Если знаешь как - колись

[Андрей Владимирович 0]

[Ждите Чукчу,дальше он пусть объясняет.Хотя я вижу бесполезное это занятие.

Или Илидора, хотя это ещё более проблематично

Илиодор появится. Только появится он там, где его никто не ждет и в то время, когда его там никто не ждет. Защищал он в Суде меня, если это кому интересно. Имя и отчество я указал настоящие, фамилию ввел в пароль. Так что модераторы могут проверить правдивость моих слов.

Прав был или нет Илиодор - обсуждать не буду, он предложил мне метод и форму защиты, я с ним, зная его по иным делам, согласился. Может он был и не прав. Для меня важен результат.

То, что он подверг сомнению все - может и так. Но взять 50 тысяч, отдать 100 и на этом остановить счетчик - это не победа, а "Брестский мир". Или "План Барбаросса". Они тоже мечтали дойти до Волги и помириться.

А вот то, что Илиодора отключили и именно тогда, когда он, породив дискуссию, призвал к объединению - это на руку БРС и это о многом говорит. Так что согласен - мониторят.

"Конфиденциальность" же Чукчиной информации - просто чепуха, даже говорить не о чем. Удобное местечко этот форум для поиска бегающих должников............. Только вот Илиодор БРСу не должен и ничего не просил - чем и вызвал такое негативное отношение.

Ответов не жду. Удачи.

[Андрей Владимирович 0]

Джо, судью не надо ЗАСТАВЛЯТЬ!

Его(Её) надо грамотно подвести к правильному решению.

Если знаешь как - колись

Илиодор "отрыл" мааааленькую бумажку. И нашел хииииитрый способ ее приобщить к делу.

[NeOdnaTakaya 3]

А с желанием чего Вы тут присутствуете???

[Андрей Владимирович 0]

А с желанием чего Вы тут присутствуете???

А попросили меня. Ведь кое- кто посчитал решение поддельным.

[Андрей Владимирович 0]

Вот тут Вы ошибаетесь.

Ну-Ну.Это Вы ошибку совершили роковую.

Мне вот лично интересно: а что разговор-то на личности перешел?

[NeOdnaTakaya 3]

Андрей Владимирович,то что именно Вас защищал илиодор у меня нет сомнений.Потому-что стиль писанины одинаковый.Намёк понятен.опять Барбаросы,Бресткие миры,доставание маленьких бумажечек и прочей болтологии -НИ О ЧЁМ в ход идут.Зовут Вас Михаил,а не Андрей.

Андрей Владмирович Гусак, прописан: Московская область, поселок Восход, дом 1 квартира 50. Что еще?

Правда что ли???

А в интернет из дома выходите?

[Андрей Владимирович 0]

Андрей Владмирович Гусак, прописан: Московская область, поселок Восход, дом 1 квартира 50. Что еще?

Вы дураков здесь ищете?Это тоже самое,что и рассказ про друга с "ядерным чемоданчиком".

Да никто никого здесь не ищет. А уж Вас-то тем более. Обиделись - бывает. А с Вашими-то коллегами и без форума можно пообщаться.

[Андрей Владимирович 0]

Андрей Владимирович,то что именно Вас защищал илиодор у меня нет сомнений.Потому-что стиль писанины одинаковый.Намёк понятен.опять Барбаросы,Бресткие миры,доставание маленьких бумажечек и прочей болтологии -НИ О ЧЁМ в ход идут.Зовут Вас Михаил,а не Андрей.

Андрей Владмирович Гусак, прописан: Московская область, поселок Восход, дом 1 квартира 50. Что еще?

Правда что ли???

А в интернет из дома выходите?

Нет. Заехал к знакомому. Ни к Илиодору, конечно. А то мы цель "бана" не помимаем?

[NeOdnaTakaya 3]

Нет. Заехал к знакомому. Ни к Илиодору, конечно. А то мы цель "бана" не помимаем?

А знакомый простите откуда?

Ты смотри какое уважение, ради ознакомления с причиной бана, поехать к знакомому, чтоб зарегиться и рассказать про план Барбароса))

Бан, уважаемый, за флуд.

[Андрей Владимирович 0]

Нет. Заехал к знакомому. Ни к Илиодору, конечно. А то мы цель "бана" не помимаем?

А знакомый простите откуда?

Ты смотри какое уважение, ради ознакомления с причиной бана, поехать к знакомому, чтоб зарегиться и рассказать про план Барбароса))

Бан, уважаемый, за флуд.

Да кому Вы нужны?

Взаимно. Ариведерчи!! Бан.

[Джоник 2 512]

NeOdnaTakaya, Neil, вам не кажется, что последнее время вы ведете себя неадекватно

присоединяюсь, даже рискуя получить поджопник

Кто не рискует, тот сидит без процентов.

Вам любезный как подельнику 20%.

Курим правила форума. Касаемо модераторства.