Банк выдал кредит противореча собственному уставу

[Денис054 411]

А вы сами-то можете сказать, какие факты вам нужны? Есть право потребителя, данное законом, и ничто не мешает потребителю его осуществить просто подав соответствующее заявление в банк (а не в суд). Вам факты подачи таких заявлений представить? Так это часные дела граждан, они передо мной о своих сделках не отчитываются. Я увидел на одном форуме упоминание об этом и дал вам ссылку. Вы походу сами не знаете, что хотите

Много искал, долго искал, но так и не нашёл празднечных салютов в инете по поводу этой статьи, как она многим помогла. Закон в нашей стране написан так, что применять его умеючи можно в нужной плоскости, но не всегда это получается, а я реально смотрю на вещи, если я подавал апелляцию в суд, и проиграл, очень был огарчён когда увидел, что в решении даже ни кто не ссылался на мои доводы, как будто их там и не было, и помошник судьи открытым текстом говорит: хоть что Вы там пишите, всё равно не выиграть Вам, практика уважаемый, судебная практика.

[hcy43 4]

Вы меня баните без причин, не пресекаете оскорбления в мой адрес, а хулиганю значит я? В чем же мое хулиганство, сможете сказать?

[Boyrus 16 102]

. Представьте, как смешно они будут выглядеть в суде, когда они на заявление потребителя о расторгнутом договоре начнут истерично хамить, обзываться и пихать судье какие-то нелепые ссылки на какие-то левые решения.

Разумеется, "правое" решение,это только то,что полностью совпадает с вашим интернет-бредом? А,если нет ни единого такого,то все судьи-тоже банковские?

Вы либо молоды,либо беспросветно глупы,и упрямы,что твой осел. Еще раз послушайте,прекрасную народную,и древнюю ,как мир,мудрость:

Не бывает так,чтобы все дураки,а я один- умный.

А вот,наоборот,бывает. Еще как!

Можете сколько угодно расторгать договора,и потом,получив по сопатке,в суде,орать,что все судьи куплены,и ничего не понимают в законах. Приставы вам потом наглядно объяснят,что практического значения,ваше "высочайшее" знание закона,никакого не имеет.И помогут потратить,куда надо,те деньги,что вы тут на форумах "экономите". А раз так,о чем,собственно,я с вами препираюсь? Мое дело было-предостеречь новичков,читающих ветку.

Изменено Март 3, 2014 пользователем boyrus

[Главный редактор 2 825]

В чем же мое хулиганство, сможете сказать?

7.2. На нашем форуме каждому пользователю разрешен только ОДИН аккаунт, с которого Вы можете вести общение - все остальные так же будут считаться виртуалами, удалены, а пользователи, их создавшие - наказаны самым суровым образом.

[hcy43 4]

Денис, когда вы поймете, что закон главнее и действует независимо от чьих-то мнений о нем, тогда у вас все начнет налаживаться.

А насчет вашего проигрыша я могу сказать только одно: фактически по любому вопросу можно найти как положительную практику, так и отрицательную. Это значит только то, что кто-то смог постараться и выиграть, а кто-то не смог.. Процесс состязательный

[Boyrus 16 102]

я могу сказать только одно: фактически по любому вопросу можно найти как положительную практику, так и отрицательную.

Ну так найдите! Положительную. Я вас в третий раз прошу!

[Денис054 411]

"нечасто и в суде попадаются."? Палитесь, дружище.... А Денис так вам верил, так верил Заметьте, Денис, они и общаются как банковские - хамят, пугают и демонстративно плюют на законы. Представьте, как смешно они будут выглядеть в суде, когда они на заявление потребителя о расторгнутом договоре начнут истерично хамить, обзываться и пихать судье какие-то нелепые ссылки на какие-то левые решения. А больше, как вы видите сами, им и сказать нечего<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-size: 13px; line-height: 19.5px; background-color: rgb(240, 247, 255);">Так что продолжайте верить и платить сколько банковские захотят, вместо того, чтобы защищать свои права. Ведь для вас мнение форумных хамов превыше закона, здравого смысла и логики. Удачи вам, Денис

Вы прям миссия я посмотрю, и как же форум то без Вас существовал всё это время. А хамят Вам потому что по всем раскладам на лицо, что у Вас фляга брызнула, вот Вы пургу и гоните. Замете, другим юристам здесь не хамят, и не банят их, так может не в сторажилах дело?

[hcy43 4]

Главный редактор

Во-первых, связь с администрацией не работает, поэтому клон - единственный способ связи

Во-вторых, причин и оснований первого бана мне не сообщили и я хотел бы их узнать

В-третьих, участники в этой теме хамят мне и оскорбляют, чем тоже нарушают правила, но вас почему-то это не заботит

boyrus

Зачем вы мне свои эмоции изливаете? Ну нагибают вас все кому не лень, мне-то какое дело до ваших глупых неудач? Лично у меня вполне нормально получается защищать свои права и поэтому нет никаких проблем с банками. А вот у вас, старожилы-умника-практика, судя по вашим же сообщениям на этом форуме, куча проблем. И эта ваша куча только растет и растет. Так кто из нас дурак, вы с кучей нелепых проблем или я без проблем вообще??

[Денис054 411]

А я стесняюсь спросить, Вы практикующий юрист, или так?

[Boyrus 16 102]

Лично у меня вполне нормально получается защищать свои права и поэтому нет никаких проблем с банками.

Видите ли,дорогой Велизарий, отсутствие проблем,и отсутствие возможности о них говорить,это две совершенно разные вещи. Исключая юристов,и двух коллекторов,на этом форуме у всех проблемы или были,или есть. Дело времени. А вы и тут пытаетесь убедить меня,что вы- белая ворона.

Впрочем,опять же,с какой стороны посмотреть. А то может выглядеть и так,что это у банков проблемы с форумчанами,а не наоборот.

[Главный редактор 2 825]

Во-вторых, причин и оснований первого бана мне не сообщили и я хотел бы их узнать

Я даже заинтересовался. Давайте по порядку. Вы какой именно бан называете первым? Под каким именем?

[hcy43 4]

Замете, другим юристам здесь не хамят, и не банят их, так может не в сторажилах дело?

Еще раз говорю: вы плохо знаете этот форум. И хамят и юристов (хоть и худеньких, но всё же) здесь банят прямо пачками периодически.

А лично мне эти двое хамят потому, что им больше просто нечего противопоставить тем статьям, которые я указал. Но им очень уж хочется отговорить потребителей от осуществления соих законных прав, ибо банкам тогда придется не сладко. Вот и всё

[hcy43 4]

А я стесняюсь спросить, Вы практикующий юрист, или так?

Да, я и при помощи судов защищаю права и интересы, притом не только в отношениях с банками, если вы об этом.

Я даже заинтересовался. Давайте по порядку. Вы какой именно бан называете первым? Под каким именем?

hey37

[Денис054 411]

Вы мне прям глаза открыли, Гела правая рука Рустама Тарико, а Бойрус серый кардинал корпорации ТКС.

[hcy43 4]

Но я вам, Денис, еще раз повторяю, что расторгать договор намного лучше по ст. 28-29 ЗоЗПП - таким образом сожно вернуть цену услуги (%% за кредит). Это не так уж и трудно, учитывая, что у банков куча нарушений в договорах, пораждающих и недостатки услуг и просрочку оказания услуг. Так что на этом надо концентрировать внимание, а не личности обсуждать

[Boyrus 16 102]

Но им очень уж хочется отговорить потребителей от осуществления соих законных прав, ибо банкам тогда придется не сладко. Вот и всё

В четвертый раз прошу: хоть одно положительное решение суда,по вашей "уникальной методике ".Будет или нет?

[Главный редактор 2 825]

hey37

Значит, так. Или Вы выкладываете решение, о котором Вас просят, или мы с Вами попрощаемся. И Вы пойдете со своими издевками куда- нибудь в другое место. Благо, интернет огромен. При непредоставлении решений, подтверждающих Вашу теорию, Вы будете отключены от форума на основании пункта 6.2 Правил форума.

[Boyrus 16 102]

Или Вы выкладываете решение,

-Обойди весь Белый Свет : таковых,в природе-нет!

-Это я тебе,голуба , говорю,как краевед!

[hcy43 4]

В четвертый раз прошу: хоть одно положительное решение суда,по вашей "уникальной методике ".Будет или нет?

Если вам это нужно, то сами и ищите. Я не нанимался вам тут обзоры практики составлять. Мне же достаточно того, что и законы в РФ и права лиц являются непосредственнодействующими. Если вы этого не понимаете и не хотите понимать, то опять таки это ваши проблемы. Я привел нормы права, которые позволяют отказаться от кредитного договора. Эти нормы обязательны для всех без исключения. Вы же в противовес не привели совершенно ничего, а те ссылки имеют значение только для тех, кто участвовал в деле. Повторяю, хотите ровняться на проигравших - ровняйтесь, это ваше право. Но не мешайте другим гражданам осуществлять их собственные права по собственному усмотрению

[Boyrus 16 102]

Если вам это нужно, то сами и ищите.

Ну,тогда- GOOD BY!

[hcy43 4]

При непредоставлении решений, подтверждающих Вашу теорию

Вы тоже не понимаете, что расторжение по ст. 32 ЗоЗПП происходит ВНЕ СУДА? Мда, ребята... В общем, я всё, что хотел, сказал. Кто умеет читать, тот поймет. А спорщикам с законом я и дальше желаю пребывать в том незавидном положении которое у них сейчас - пусть вас жизнь учит, раз я вас только порчу.

До новых встреч!

[antikmure 131]

Прям детский сад! "Сами ищите!" Казалось бы - добей железным аргументом,так нет губки надул.Сколько сил уходит на борьбу с "новаторами",а люди помощи ждут.

[Boyrus 16 102]

что расторжение по ст. 32 ЗоЗПП происходит ВНЕ СУДА?

Конечно ВНЕ. На Луне. Потом,по прилёту на Землю,и похода в суд,всё это дело отменяется.

[Денис054 411]

Но я вам, Денис, еще раз повторяю, что расторгать договор намного лучше по ст. 28-29 ЗоЗПП - таким образом сожно вернуть цену услуги (%% за кредит). Это не так уж и трудно, учитывая, что у банков куча нарушений в договорах, пораждающих и недостатки услуг и просрочку оказания услуг. Так что на этом надо концентрировать внимание, а не личности обсуждать

Прям цыганский гипноз какой то, но простите, я в гипнотичиский транс не впадаю, понятия не позволяют.

[mike1500 43]

5 страниц споров,но я видно тупой что ли. никак не пойму,смысл расторгать договор,если уже в опе сидишь(как и многие форумчане и вновь прибывшие новички). денег то не прибавится от расторжения,а только убудет. я за последние 5 лет своей жизни неплательщика избавился от 6 кредитов благодаря сиду. нахрена мне напрягаться в расторжении договора,так еще потом к радости от расторжения схлопотать сумму к выплате,которой нет в наличии.