Суды с банком Траст

[Гость]

20 минуты назад, Sanfil сказал(а):

выяснилось, что банк выдал нам не ту карту, вернее номер счета не тот, ну мы написали заявление о возврате средств,и приступили исправно платить оставшиеся платежи уже на другую карту заново выданную банком уже с другим счётом

А у вас есть какие то письменные доказательства этого? Если ничего нет - не докажете. Траст скорее всего повесил на вас эти штрафы за просрочку по их же вине. Они всегда так делают.

[Likys 2 265]

Круглая сумма точно штрафы.У меня по паре кредитов остались.

[YellowLedbetter 1 174]

А что за кАллекторы?

[Гость]

@boyrus вы в курсе, на сайте Ярославского областного появилось апелляционное определение?

[Карабас 33]

Чернуха, и чего пишут?

[Гость]

только начала читать. че то не пойму, суд пишет: Комиссия рассчитывается в рублевом эквиваленте.Как так?

[Boyrus 16 104]

Только что, Чернуха сказал(а):

Комиссия рассчитывается в рублевом эквиваленте.Как так?

Ну,как,как. У каждого заемщика внутри черепушки должен быть калькулятор,по мнению суда. Вот так.

Однако,главный довод,что комиссия незаконна в принципе,апелляция обходит гробовым молчанием.

[Гость]

31 минуты назад, boyrus сказал(а):

Ну,как,как. У каждого заемщика внутри черепушки должен быть калькулятор,по мнению суда. Вот так

И дальше пишут: При указанных обстоятельствах нарушений пункта 2 статьи 942 ГК РФ и пункта 2 статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» банком не допущено.

Так в ст.10 написано, что цена должна быть в рублях, а не в рублевом эквиваленте. Эт тогда можно хоть в баксах написать, хоть в тугриках.

Указать только по курсу ЦБ. И все Ок, закон не нарушен

Изменено Январь 7, 2016 пользователем Чернуха

[Boyrus 16 104]

Только что, Чернуха сказал(а):

Эт тогда можно хоть в баксах написать,

Слово в слово мне также и Сашка сказал.)))))))

Только что, Чернуха сказал(а):

Так в ст.10 написано, что цена должна быть в рублях,

Я,когда писал возражения в Липецк,так и сказал. Не на языке племен Майя,не в иероглифах китайских,ни в процентах,а именно в рублях. Норма императивна,и не допускает иных толкований.

Изменено Январь 7, 2016 пользователем boyrus

[Boyrus 16 104]

Еще перл:

Цитата

Судебная коллегия считает, что указание комиссии в процентом соотношении в рассматриваемом споре позволяет потребителю самостоятельно определить стоимость предлагаемой услуги, и принять объективное решение о выборе страхового продукта, поскольку размер кредита ему известен, срок, на который кредит выдан, также известен, с графиком платежей Ильичев А.Ю. ознакомлен. Комиссия рассчитывается в рублевом эквиваленте.

А ничего,что там,какбэ,целых два размера кредита? Один со страховкой,а второй-без.Скажем,300 тыр на руки,а размер будет прописан,как 330.И от какого считать?

Изменено Январь 7, 2016 пользователем boyrus

[Likys 2 265]

2 минуты назад, boyrus сказал(а):

И от какого считать?

А ни чё что из 5 кредитов ,только в одном совпадают сроки кредита со страховкой???

[Boyrus 16 104]

Только что, likys сказал(а):

только в одном совпадают сроки кредита со страховкой?

И это тоже,кстати. Причем,смотреть этот срок надо уже или в другом месте договора,или вообще в условиях страхования,которые никто не выдает.Насколько я помню. Кстати,Сань,можешь в кассации сделать расчеты,по всем договорам (на весь срок,как сказала апелляция),и пусть судья,который будет жалобу принимать,чешет репу,как так вышло,что цена комиссии ну никак не совпадает с "рублевым эквивалентом".

[Likys 2 265]

Мне Жень больше всего их бред по моему 6 двухрублёвому договору нравиться)))Сначала приводит пункт- Пунктом <данные изъяты> Условий предусмотрено, что, если сумма поступивших денежных средств превышает задолженность клиента, существующую на дату поступления средств, денежные средств в размере, превышающим задолженность клиента, размещаются на счете и не могут быть использованы для совершения расходных операций с использованием кредитной карты (данные средства могут быть в дальнейшем, при возникновении задолженности, направляться на ее погашение, либо могут быть выданы наличными или переведены на другой счет только после закрытия счета).  А потом- В соответствии с пунктами <данные изъяты> Тарифного плана, комиссия за получение наличных денежных средств за счет предоставленного кредита при снятии денежных средств в банкоматах и кассах банка, а также сторонних банков, составляет <данные изъяты> от суммы операции, но не менее <данные изъяты> рублей. ---                                                                           А выше было-    По договору № истцом на кредитную карту помимо кредитных средств было внесено <данные изъяты> руб. собственных средств. При получении наличных денег банк незаконно списал комиссию в размере <данные изъяты> руб. 

[Boyrus 16 104]

Только что, likys сказал(а):

Мне Жень больше всего их бред по моему 6 двухрублёвому договору нравиться))

Мы с тобой договорились. Это сам пишешь. И не забудь помянуть,что коллегия самовольно вышла за пределы доводов апелляционной жалобы.

Изменено Январь 7, 2016 пользователем boyrus

[Likys 2 265]

Только что, boyrus сказал(а):

И не забудь помянуть,что апелляция самовольно вышла за пределы доводов апелляционной жалобы.

Это отражено в моих поправках в протокол))(1 заседания) заверенных судьёй, но определения перед 2 заседанием об этих изменениях не было))) Косячёк за косячком.))

[Boyrus 16 104]

Только что, likys сказал(а):

Это отражено в моих поправках в протокол

Сомневаюсь,что судья,который будет рассматривать кассацию (принять-не принять) будет читать протокол.Посмотрит оба постановления,посмотрит жалобу,и все. Вот ежели примут,тогда затребуют дело.

[Likys 2 265]

1 минуту назад, boyrus сказал(а):

Вот ежели примут,тогда затребуют дело.

Именно по 6 и примут. Если в условиях чёрном по бумаге написано что комиссия берётся только с кредитных средств,то какого @уя при подтверждении и истцом и ответчиком что средства были не кредитные,а личные списалась комиссия??

[Гость]

29 минуты назад, boyrus сказал(а):

коллегия самовольно вышла за пределы доводов апелляционной жалобы.

Это в чем?

[Boyrus 16 104]

Только что, Чернуха сказал(а):

Это в чем?

Да в обналичивании собственных средств.В жалобе Траста об этом нет ни единого слова,а в определении-вся вторая половина.

[Юрич 1 622]

@boyrus Женя!!!! не ты пля предсталяшь Медведа забанили... я ох... ну ваще пля...

[Boyrus 16 104]

Может,хватит бухать, во всех ветках подряд?

[Юрич 1 622]

@boyrus да при чом тут бухать небухать... Медведа за чо забинили?...

а этот траст ваще скоро сдохнет... а Медвед где?...

Изменено Январь 8, 2016 пользователем Юрич

[Boyrus 16 104]

Только что, Юрич сказал(а):

а Медвед где?.

В правительстве

[Юрич 1 622]

Только что, boyrus сказал(а):

В правительстве

чур чур меня... ты чо?... я про нашего Медведа... а тот мне пох...?... кароч звани Фрекен...

[Silva 972]

3 часа назад, Юрич сказал(а):

@boyrus

а этот траст ваще скоро сдохнет... 

А когда?