Суды с банком Траст

[Мурка 6 757]

@Momsik911 ну вот по СИДу нашла пока вот такое. Не совсем как ваше, но тем не менее ссыль сейчас еще пороюсь

3 минуты назад, Momsik911 сказал(а):

на что мне опираться

они подавали иск, значит они должны доказывать, что деньги получили именно вы а не они их списали. Есть норма закона, по которой если средства списываются,а не вносятся заемщиком лично,  то они не могут прерывать СИД

[Momsik911 3]

Just now, Мурка said:

@Momsik911 ну вот по СИДу нашла пока вот такое. Не совсем как ваше, но тем не менее ссыль сейчас еще пороюсь

Спасибо. ей больше не сид нужен я так поняла, а что-то, за что можно отказать и без сида. Сид она почему-то в расчет вообще не берет. Я и говорю, она не шуршит совсем в банковских выписках, она видит эти формулировки дебет/кредит и трактует их конкретно по значению слова. То есть, она видит дебет 2500 и думает, что я эту сумму внесла на сечт, очень некомпетентная мадам

[Мурка 6 757]

@Momsik911 а вам надо ей объяснить, что если там СИД то и разбираться в этих нюансах ей не надо будет.  Это и в ваших интересах, ибо по СИДу Траст получит дырку от бублика, а если рассматривать проценты и пр. то долг ваш останется, могут отменить только некоторые суммы, а не полностью завернуть иск.

[Momsik911 3]

4 minutes ago, Мурка said:

@Momsik911 а вам надо ей объяснить, что если там СИД то и разбираться в этих нюансах ей не надо будет.  Это и в ваших интересах

это я понимаю, но судья странная реально. По ее мнению. точнее, как она говорит, вот по документам написано, будто вы сняли эти 1970 руб., вот она и хочет запросить у банка документы, "доказывающие", что я сняла эти 1970 руб. Но вот мне интересно, даже если бы я их реально сняла, как банк это докажет, она там помощнику написала, что нужны прямо от банка номер банкомата, время тарнзакции, адрес и т.д.

а вдруг они там задним числом понапишут чего-нибудь, это реально вообще?

[Мурка 6 757]

6 минут назад, Momsik911 сказал(а):

вдруг они там задним числом понапишут

вряд ли

[Фрекен Бок 11 958]

14 часа назад, Momsik911 сказал(а):

решения по аналогичным ситуациям

извините, я особо не вникала в вашу тему) но могу поискать, если вы скажете, что именно вам требуется) 

[Лина Малинина 36]

@vinni45 не подскажете,что за история? Подалась по месту своей прописки с иском к трасту по комиссии,в первый раз завернули,что нет досудебного решения ситуации,не приложила ответ банка на претензию. Подалась снова,в этот раз завернули,что подсудность им не подсудна,раз ответчик в Москве. Я думала,что по закону совершенно спокойно могу подаваться в своем районе?! Сейчас мне что попробовать податься в Куйбышевский в Питере,который в договоре прописан?или тоже могут отфутболить?Так а в первый то раз зачем определение выносили,что доков не хватает,про подсудность даже не упомянули.

[Boyrus 16 106]

27 минуты назад, Лина Малинина сказал(а):

Подалась снова,в этот раз завернули,что подсудность им не подсудна,раз ответчик в Москве

Иски о защите прав потребителя подаются по месту прописки потребителя. Обжалуйте определение в вышестоящем суде.

[Лина Малинина 36]

@boyrus Спасибо,еще спрошу,может глупость,на момент подписания договора по прописке другая область,но потом банк вносил корректировки, копии паспорта с новой пропиской снимали в банке,когда претензию подавала,да и в копии паспорта,что в суд предоставляла все четко прописано,что Спб,может в этом загвоздка? Стоит ли забирать определение и обжаловать,либо податься в Куйбышевский,как он и прописан в договоре о подсудности?

[Vinni45 19 419]

3 часа назад, Лина Малинина сказал(а):

Стоит ли забирать определение и обжаловать,

Да.

 

3 часа назад, Лина Малинина сказал(а):

либо податься в Куйбышевский,как он и прописан в договоре о подсудности?

Договорная подсудность распостраняется на общие споры.На иски по ЗоЗПП она не может распостраняться.Возможно,Вы в иске не ссылались на ЗоЗПП.

[Лина Малинина 36]

@vinni45 всмысле на ЗоЗПП не ссылалась?! Весь иск на этом и построен.

[Boyrus 16 106]

2 часа назад, Лина Малинина сказал(а):

Весь иск на этом и построен.

Заберите определение,и здесь выложите. Посмотрим,на что там кто ссылался.

[Лина Малинина 36]

@boyrus Хорошо,а дальше тогда кассационная в городской?

[Boyrus 16 106]

49 минуты назад, Лина Малинина сказал(а):

тогда кассационная

Это называется частной жалобой.

[Лина Малинина 36]

@boyrus 15дней с момента получения под роспись определения?подаваться в вышестоящий через этот,что вынес определение?

[Boyrus 16 106]

@Лина Малинина все верно.

[Лина Малинина 36]

@boyrus сегодня позвонила,чтобы узнать когда можно забрать определение?ответили,что уже отправили почтой и типа отказ из-за подсудности. Я говорю,когда оно еще придет,а 15 дней от вынесения определения у меня только есть,а не от даты на конверте?!сказали,что приезжайте завтра в суд и знакомтесь с определением. Что мне какую то копию с отметкой дадут завтрашним днем или мне просто сфоткать и писать частную жалобу не дожидаясь оригинала по почте?

[Boyrus 16 106]

4 минуты назад, Лина Малинина сказал(а):

Что мне какую то копию с отметкой дадут завтрашним днем или мне просто сфоткать и писать частную жалобу не дожидаясь оригинала по почте?

Попросите копию,в чем проблема? У нас без слов выдают.

[YellowLedbetter 1 174]

Наконец-то надыбал определение по своему делу... крайне примечательный документ 

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

                  11 мая  2016 года Кузьминский районный суд г.Москвы

в составе судьи  С.А.Фадеевой

при секретаре     В.А.Мурышкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску  ПАО Национальный Банк  «ТРАСТ» к  YellowLedbetter   о взыскании задолженности по кредитному договору

 

                                                         установил:

 

                   Истец  просит взыскать   с ответчика задолженность по кредитному договору ,заключённому .. года на сумму  328 941  руб.79 коп.

                   Ответчик заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела  для рассмотрения в Тверской районный суд г.Москвы в соответствии с договорной подсудностью.

                   Представитель истца возражает против данного ходатайства, ссылаясь на то, что  ответчик экономически более слабая сторона и в соответствии с Законом РФ  «О защите прав потребителей» иск заявлен по  месту жительства ответчика

                    Суд ,выслушав  стороны ,считает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

                    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту  нахождения организации.

                    В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела  до принятия его судом к своему производству.

                    Как следует из п.8 Заявления о предоставлении кредита « все споры, возникающие между сторонами  из Договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в Тверском районном суде г.Москвы.

                     В данном случае, истец обратился в суд в порядке гражданского судопроизводства, ответчик настаивает на соблюдении пункта 8 Заявления о предоставлении кредита  о договорной подсудности, что было оговорено при подписании и заключении кредитного договора и с чем ответчик был согласен.

                      В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось ,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

                                                             

                                Руководствуясь ч.2 п.3  ст.33 ГПК РФ  суд

 

                                                       Определил:

                                 Передать гражданское дело по иску  ПАО Национальный Банк «ТРАСТ»  к YellowLedbetter о взыскании кредитной задолженности  на рассмотрение  Тверского районного суда  г.Москвы

                                 Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в 15дневный срок.

 

Судья:

[whisper 661]

35 минуты назад, YellowLedbetter сказал(а):

ответчик экономически более слабая сторона и в соответствии с Законом РФ  «О защите прав потребителей» иск заявлен по  месту жительства ответчика

авангарду это расскажите и его замоскворецкому с мосштампом

Изменено Август 19, 2016 пользователем whisper

[Likys 2 265]

@whisper Ну мы же настолько слабы , что с нас даже по ИЛу снять ничего не получиться, хоть у авы, хоть у траста....

[Лина Малинина 36]

@boyrus выкладываю определение.

[Лина Малинина 36]

@boyrus еще вопрос, когда месяц назад мне этот же иск другой судья зарезала, про подсудность даже не упомянули, там не было бумажки от банка о досудебном урегулировании и все. Это так и должно быть? Месяц у меня потерян был.

[Boyrus 16 106]

@Лина Малинина так у вас договорная подсудность. Таким образом,нужно было ее сначала оспорить,по мнению судьи. Теперь пишите частную жалобу. Ничтожные пункты договора ничтожны независимо от признания их судом.Значит,вы не обязаны следовать непременно судебному порядку оспаривания подсудности.

6 минут назад, Лина Малинина сказал(а):

там не было бумажки от банка о досудебном урегулировании и все.

Важно,чтобы была бумажка от вас в банк,с требованием вернуть незаконное. Иначе вам не будет ни штрафа по ЗоЗПП,ни неустойки.Так что написать досудебку- в первую очередь,в ваших же интересах.

[Boyrus 16 106]

@Лина Малинина а как вообще звучит весь пункт договора о подсудности? Дословно?