МТС банк

[sandria 12]

В 27.05.2016, 19:04:34, vinni45 сказал(а):

А Вы знаете, когда на  следующей неделе караси хорошо клевать будут?Так не терпится хороший улов домой принести.

Знаю когда вас жена за карасей заклюет !  

[Aлекс 267]

оспариваю КД с мтс - пункт о подсудности - Хамовнический суд

основан на ущемлении права потребителей - сегодня 1 заседание - первый вопрос судьи - вы КД подписали? были несогласны?

доказывать что в КД не предусмотрена возможность внести изменения или что то еще - отвергнута

пытался доказать что отмена данного пункта никоим образом не препятствует банку обратиться с иском в суд по месту жительства - не принята

вновь вопрос - чем подсудность нарушает мои права - привел и доводы, и решения - не приняты

банк в возражениях написал что пропущен СИД - КД заключен в 2012 году - разве на условия распространяется трехгодичный сок обжалования? - в ГК вроде 181 но речь об ином

ляпнул  - общаюсь не с федеральным судьей а адвокатом банка, про то что в зале нас было только двое - ни секретаря с протоколом ваще молчу..

предложил сразу вынести решение - как то засмущалась...наверное сроки рассмотрения влияют на часы/зарплату.. сл заседание в июне, хорошо что кондер работает..

иск затевался как пробный и не было иллюзий что подсудность изменят, но может у кого был иной результат?

[Boyrus 16 096]

6 минут назад, Aлекс сказал(а):

иск затевался как пробный и не было иллюзий что подсудность изменят, но может у кого был иной результат?

Чтоб ответить,нужно видеть,как звучит пункт о подсудности полностью. Но СИД,он и в Африке СИД.С другой стороны,ничтожная сделка ничтожна с момента ее исполнения.А ничтожность отдельного пункта договора не несет ничтожности договора в целом. Исходя из этого,пока банк не подал в Хамовнический суд,пункт о подсудности не исполнялся.

[whisper 661]

@Aлекс так у вас беседа наверное была, без секретаря то

[Aлекс 267]

станд форма

было именно суд заседание а не предварительное - никоим образом не влияет на будущее вынесенное решение

[Boyrus 16 096]

@Aлекс пункт 7.5 ничтожен,ибо противоречит ст.17 ЗоЗПП.Банку надо было отдельно прописывать "по иску банка к заемщику",тогда был бы другой коленкор.

[Aлекс 267]

попробую аргументировать но видится что без апелляции не обойдется, радует что все бесплатно..

[Boyrus 16 096]

@Aлекс в приципе,ваш краевой всецело на стороне потребителя. Ну,если только вы не поручитель))

[Aлекс 267]

да нет - сам брал но вот если сид - смысл бодания?

[Boyrus 16 096]

13 минуты назад, Aлекс сказал(а):

но вот если сид - смысл бодания?

Я вам еще раз говорю,согласно ППВС №25,если ничтожная сделка (пункт сделки,соответственно) не исполнялась,СИД не течет. Как пример : СИД по нарушению ст.319 ГК. От чего его считать? От момента подписания договора,или от момента,когда банк в первый раз списал штраф вперед процентов?

[Aлекс 267]

16 час назад, boyrus сказал(а):

не исполнялась

Львович - спс что уделяете время

дерзну далее - но ведь кредит мною получен и фактически сделка состоялась?

а пропуск сида не дает права для признания части договора недействительной - еще ведь надо доказать нарушение права потребителей

поясните пож-та? спс

[Boyrus 16 096]

Любое нарушение прав потребителей ничтожно.Все тот же ППВС 25.

Но нельзя говорить,чтоисполнение договора в части (выдача кредита) есть его исполнение в целом.

 

Изменено Май 31, 2016 пользователем Фрекен Бок

[Aлекс 267]

спс - два раза

[YellowLedbetter 1 174]

@Aлекс попробуйте по ст. 428, п. 2 оспорить

 

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/9d688d8d974b72f3a0f35b2eee9605da4a2bddd0/

[Aлекс 267]

спс - судья упорно сводит все к СИДу но попытаюсь

[employer 3]

Цитата

оспариваю КД с мтс - пункт о подсудности - Хамовнический суд

я тоже подавал иск по оспариваю подсудности в хамовническом суде (подавал по месту жительства),в итоге проиграл. Судья сказал, что мои права тут не нарушены...говорит, какая разница в каком суде рассматривать, если вы не платите, все равно же взыскание будет. Тем более вы же подписали сами,договор читали и т.д....и почему только сейчас опомнились,когда просрочка возникла. В общем судью, не переубедишь никак.

[Boyrus 16 096]

4 минуты назад, employer сказал(а):

общем судью, не переубедишь никак.

А у вас есть обратное?

[employer 3]

@boyrus я ж аргументировал свои доводы, но судью они не убедили

[Boyrus 16 096]

5 минут назад, employer сказал(а):

но судью они не убедили

Кака досада.

[employer 3]

@boyrus это точно

[Aлекс 267]

банк подал возражения и среди прочего - расчет задолженности хотя к подсудности отношения не имеет

наверное показать какой я нехороший

вот только непонятно откуда такие суммы - с 2014 года сумма долга общая выросла в 2 раза - сумма процентов 80 тыр

расшифровки нету но может кто просветит?

 

[Vinni45 19 419]

2 минуты назад, Aлекс сказал(а):

может кто просветит?

Штрафы посмотрите!!! 

[Aлекс 267]

Винни но ведь должно быть обоснование - не просто тупо написали и все - если кд до 17 года то хотелки банка вырастут как минимум на раза в 2 - при кредите в 186 тыр долг (хотя в течении года все платилось исправно и даже более чем сумма по графику) сумма долга будет около 700 тыр

[Vinni45 19 419]

@Aлекс Вот поэтому умные люди и не пытаются встать в график у этого чудо-банка после просрочек.А суд,если он и сунется туда,такие хотелки посшибает.

[Aлекс 267]

скорее умные ищут другие банки в начале а не удивляются в конце я не из их числа