Тинькофф подал в суд ( не суд приказ)

[Lana80 81]

@Mura Спасибо нашла. А пошлину платить на реквизиты суда который рассматривал (районный), или который будет рассматривать (городской)?

[Mura 1 149]

@Lana80 на сайте  суда посмотрите реквизиты городского...  распечатайте и оплатите..  и с жалобами до решения не спешите - в решении могут быть какие-то нарушения, вот тогда и валяйте по полной программе..  сейчас Вам пока не на что жаловаться...)))

[Lana80 81]

@Mura Спасибо! Огромное!

[Мурка 6 757]

@Lana80 В принципе у вас есть два варианта. В срок месяц плюс 5 дней подать краткую АЖ, или после получения мотивировки на руки( в случае,если ее выдадут позже, чем через месяц и 5 дней ) подать полную АЖ с одновременным заявлением на восстановление сроков. 

[Lana80 81]

@Мурка Спасибо! Хоть время потянуть. Городской скорей всего оставит в силе, ему так же на..ть и на расчет, и на комиссии, и на двойную неустойку.

[Cовунья 159]

@Lana80 , мне очень жаль. К сожалению, чуда не случилось, не смотря на такую подготовку. Я более чем разочарована, я так ждала этого решения, ну хотя бы частичного удовлетворения. Значит и мне светит тоже самое решение скоро. Лепи аппеляшку, че делать). Если будешь сначала краткую подавать, госпошлину на неё можешь не платить. Я так делала. Потом вместе с полноценной оплатишь и подашь. 

[Boyrus 16 109]

Доставляет,как народ,никогда не бывавший в судах,пишет бодрые письма,а потом облом получает)У судей все просто: платил,не оспаривал,подписал?Пошел на фиг.И неча козырять ЗОЗПП.Вы для судей сначала должники,а только потом потребители.

[Cовунья 159]

Это Вы про кого, Евгений? Мы уже хаживали по судам и даже выигрывали кое-что с Вашей помощью.)

в данном случае никто и не надеялся на отказ в иске, речь шла о принятии к рассмотрению расчёта задолженности, сумма которого реально отличается от суммы, заявленной в иске. 

Изменено Сентябрь 16, 2016 пользователем Cовунья

[Lana80 81]

@boyrus Да Жень, к сожалению судам глубоко пофиг. Мне просто обидно, что она и контррасчет во внимание не взяла (ППВС №7 от сего года), ни ходатайку ту, которую ты мне помог написать по ст. 181, она решила применить СИД в 1 год. И довод о том, что программа по страховке туфта, и банк сам по договору должен оплачивать свои издержки.  Просто я хотела сделать все возможное, от себя. Но ничего не вышло. Апеляция оставит в силе - чудес не бывает. Спасибо всем за оказанную помощь.

Изменено Сентябрь 16, 2016 пользователем Lana80

[Мурка 6 757]

@Lana80 Не расстраивайтесь. По крайней мере нервы вы им потрепали. И судей некоторых заставили хоть чуть чуть вникнуть в суть дела, а не просто тупо написать  отписку. 

[Lana80 81]

Только что, boyrus сказал(а):

никогда не бывавший в судах,пишет бодрые письма,а потом облом получает)

В судах бывала, и не раз. Письма писала бодрые, для самоуспокоения. Облом был ожидаем, судебная практика изучена вдоль и поперек. Жень спасибо тебе отдельное за помощь и терпеливость.

@Мурка Спасибо за такие теплые слова.

[Lana80 81]

@boyrus Можно в будущем к тебе обратиться - апеляшку мою почитать?

[Boyrus 16 109]

4 часа назад, Lana80 сказал(а):

она решила применить СИД в 1 год.

По моему,я давал ссыль на 25 ППВС.Любое условие,нарушающее права потребителя-ничтожно,а не оспоримо.

4 часа назад, Lana80 сказал(а):

В судах бывала, и не раз.

Чего вы с Совуньей сразу все на свой счет воспринимаете.Я вот про этот пост писал

Изменено Сентябрь 16, 2016 пользователем boyrus

[Olegfx 416]

@Lana80 привет...да все именно так...в районном суде все как у тебя... нах...нах...нах...а в областном я сумел донести до судей свою точку зрения

[Olegfx 416]

@Lana80 Вот решение до и после апелляции...и часть апелляционного определения где расписано про применение ст. 319...после со стороны банка не было никаких движений

[Olegfx 416]

@Lana80 Сумма иска была 61 309.94 рублей плюс пошлина 2 039.30 рублей

после районного суда 58 804.88 рубля плюс пошлина 1 964.15 рубля

после апелляции 46 149.82 рублей плюс пошлина 1 584 рубля.

Поэтому и говорю НИКОГДА НЕ СДАВАЙТЕСЬ...даже если все говорят что ничего не получится...лучше сделать и понять что не получилось...чем потом сидеть и винить себя за то что не предприняли все возможные шаги.

[Olegfx 416]

15 час назад, boyrus сказал(а):

Вы для судей сначала должники

С этим надо бороться в корне...мы стали должниками как только подписали договор и взяли в руки кредитные деньги...и не зависимо от того платим мы исправно или нет...пока мы не вернем ОД и % по договору мы должники.

Изменено Сентябрь 17, 2016 пользователем olegfx

[Мурка 6 757]

2 часа назад, olegfx сказал(а):

по договору мы должники.

мне больше нравится - заемщик.

[Лэйла 503]

21 часа назад, Lana80 сказал(а):

Облом был ожидаем

@Lana80 , у многих была надежда на судей, ну не оправдали они её, значит надо нам всем дружно мысленно плюнуть на всех этих индюков и жить дальше, и пусть они сидят оплёванные.

[Lerasmile 5 974]

7 часов назад, лейла сказал(а):

у многих была надежда на судей, ну не оправдали они её, значит надо нам всем дружно мысленно плюнуть на всех этих индюков

В 16.09.2016, 16:03:19, Lana80 сказал(а):

Апеляция оставит в силе - чудес не бывает

В 16.09.2016, 11:10:09, Донна Роза сказал(а):

Ну, вот и все....Вот как-то так,если кому-то еще охота возиться с апелляшками.

Развели тут сырость  Из трех АЖ, поданных мной по моим делам, удовлетворены две (частично и полностью), третья аж, походу, у судьи, председателя суда и председателя мосгора, как кость в горле. Никак не родят, ибо я фэбсов привлекла))))) Истец не может получить ИЛ почти год. Значится так, даю устаноУку: мы подаем АЖ для того, чтобы "не всем им в сахаре" было. Удовлетворят наши (!) хотелки-  мы щастливы и продолжаем вставлять палки в  колеса кредиторам. Должник-это звучит гордо, мать их, банкирских, ети! 

Изменено Сентябрь 17, 2016 пользователем lerasmile

[IslandBear 25]

Ну что у меня очередной прикол!

Было судебное разбирательство с пивняком, началось в прошлом году, 01 марта судья приостановил рассмотрение дела по причине неявки представителя ответчика.

В ходе первого процессе подал встречку, судья ее приняла.

Дело висит со статусом оставить без рассмотренияпо причине неявки представителя истца!

Сегодня получил повестку. Новое судебное разбирательство, пивняк снова подал в суд по этому же кредитному договору!

Это как?

Вопрос к старожилам, можно подать ходатайство об отказе в рассмотрении искового заявления, на основании того что по данному кредитному договору уже идет судебный процесс? Если такое можно на какие статьи тогда ссылаться?

Кстати дело попало к тому же судье!

Что вообще в данной ситуации делать?

Изменено Сентябрь 19, 2016 пользователем IslandBear

[Lana80 81]

В 16.09.2016, 20:15:03, boyrus сказал(а):

По моему,я давал ссыль на 25 ППВС.

Жень, я все это ей и другой объясняла. Новая меня послала с этим ППВС. Я и в встречке писала, что мол прошу признать условия недействительными по ничтожности. В теле иска ссылалась на ничтожность. Но вот видишь как получилось. В апеляшке еще раз все распишу.

@olegfx Спасибо. И огромное спасибо тебе за помощь!!! И за примеры решений. Буду бороться с ветряными мельницами. Глядишь наш спаведливый и гуманный снизайдет, но я очень сомневаюсь.

Изменено Сентябрь 19, 2016 пользователем Lana80

[Lana80 81]

В 17.09.2016, 21:17:30, lerasmile сказал(а):

Значится так, даю устаноУку: мы подаем АЖ для того, чтобы "не всем им в сахаре" было. Удовлетворят наши (!) хотелки-  мы щастливы и продолжаем вставлять палки в  колеса кредиторам. Должник-это звучит гордо, мать их, банкирских, ети! 

Спасибо! Я буду подавать АЖ, лучше сделать все, чем потом жалеть что не сделано!

[Lerasmile 5 974]

2 часа назад, IslandBear сказал(а):

по данному кредитному договору уже идет судебный процесс?

он не идет, а закончен. Где-то болтается определение об оставлении иска без рассмотрения, его вам не направили, видимо

Истец может снова обратиться в суд по тем же основаниям.

2 часа назад, IslandBear сказал(а):

Что вообще в данной ситуации делать

Изучать документы и писать возражения с ходатайствами 

[IslandBear 25]

@lerasmile почему закончен! Решение не принято! Рассмотрение приостановлено.

Что решение об оставление дела без рассмотрения закрывает его? И это дает право подавать заново исковое заявление?

Насколько я понимаю дело оставляется без рассмотрения до тех пор пока не будут устранены причины приостановки.

А чего там изучать, там же все как под копирку.

А есль подать ходатайство об оставления без рассмотрения на основании статьи 222 ГПК?