Очередная эпопея

[Boyrus 15 628]

Пришлите суд решения по делам с вашим участием.

Совершенно субъективный критерий. Во первых,суд . решения далеко не всегда отражают реальное положение дел. Та же мадам,было дело,продула суд по 319ой. Ну,судья -дэбил,что сделать? А если это самое решение почитать,создастся впечатление,что мадам-юрист никакущий.

[критик 231]

Критик,срочно высылай!

У меня только по долгам по коммуналке.

[Lerasmile 5 973]

Бойрус, никто не ждет гарантированного результата, но это не означает что Юрик должен быть абы какой. Не подменяйте понятия!

[Vinni45 19 414]

Кстати,в последнее время я заметил почти во всех судебных решениях одну тенденцию.Доводы истца,или ответчика,которые они приводили в ходе судебного заседания,излагаются в решении практически в двух словах.Баталии,которые имели место быть в процессах,отражения в решениях вообще не находят.Прочитав решение,запросто складывается впечатление,что суд сам во всем разобрался и решил, практически без участия кого-либо.Как-то так...

[Boyrus 15 628]

но это не означает что Юрик должен быть абы какой

Читайте выше. Вопрос,как вы это поймете? По решениям судов? Мож у него 100 дел выиграно. По СИД.

[Lerasmile 5 973]

Бойрус,по каким критериям вы меня приняли за идиотку?

[Lerasmile 5 973]

Винни,часто имеет значение подход к интерпретированию статей. как то СИД в лоб и по ЗПП. Разные вещи и подход требуется другой,вы не находите? Посему я и ищу грамотного юриста.

[Boyrus 15 628]

Не знаю. Это вы считаете,что я вас за таковую принял.

Так что критерий-ваш. Внутренний.

[Vinni45 19 414]

часто имеет значение подход к интерпретированию статей

Не важно,как их интерпретирует отдельно взятый юрист.Важно,какое интерпретирование применяется в судебной практике.Особенно, Вашего региона.

[Lerasmile 5 973]

господа,Вы потратили хренову тонну букв на убеждение меня что все-фуфел. Ничего не получится,юристы все гавно,судьи выносят решения как вздумается. Промыли мозги новичку-спасибо,благодарствую! А теперь я вас попрошу отвечать не "мей би или нот мей би",а конструктивом. Бла-бла надоели уже, не можете помочь делом-не флудите в теме,пожалуйста. таких,как я,подозреваю,множество. Я-настырная,и добьюсь ответов на вопросы, пусть не для себя (учитывая вашу скорость ответов на поставленные вопросы и качество помощи),а для других.

[Vinni45 19 414]

Ничего не получится,юристы все гавно,судьи выносят решения как вздумается.

Ничего вышеуказанного в ответах,данных Вам,не было!

[Vinni45 19 414]

Я-настырная,и добьюсь ответов на вопросы, пусть не для себя (учитывая вашу скорость ответов на поставленные вопросы и качество помощи),а для других.

Вы,случайно,адресом не ошиблись?!Вы на форуме,где все делается на добровольных началах,чтобы Вы ещё здесь скорость ответов замеряли и оценивали!

[Boyrus 15 628]

Так ответ то простой:хороший юрист-тот юрист,который сделает ВСЕ,чтобы выиграть дело.При этом вовсе необязательно,что он его выиграет.

[Vinni45 19 414]

Евгений,законный плюсик тебе!

[Lerasmile 5 973]

Я проглядела конструктив??? Винни,простите меня за мое мнение, субъективное, но помощь заключается в том,чтобы подсказать что делать-чего не делать,это конкретная помощь. Например,сказать-подавайте иск по ЗПП,тогда не будет применен СИД. Это реальная помощь,понимаете о чем я?

Винни,я вам пендаля дала ускоряющего??? НЕ можете помочь-не флудите.

[Lerasmile 5 973]

Так ответ то простой:хороший юрист-тот юрист,который сделает ВСЕ,чтобы выиграть дело.При этом вовсе необязательно,что он его выиграет.

Совершенно верно! Я не жду от юриста гарантий выигрыша дела,но шансы повышаются от ГРАМОТНОСТИ специалиста и того что он понимает соль дела.Но необходимо самой иметь минимальные познания для определения качества обслуживания. Я не ищу абы кого,абы как я и сама могу в суд припереться)))

[Vinni45 19 414]

я вам пендаля дала ускоряющего??? НЕ можете помочь-не флудите.

Пендалей мне давать не надо.Флуда здесь не было,а были ответы,которые полностью соответствовали Вашим вопросам.Может,кто другой Вам поможет,а лично я не буду.

[Lerasmile 5 973]

Винни,вас за ухО никто не тянет. Ваш выбор. Весьма печально,что старички абстрагируются от новичков. Не мне нарушать ваш консорциум

[Boyrus 15 628]

Возвращаемся к тому,с чего начали.Как вы с ходу поймете компетентность юриста,не будучи сами юристом?

[Lerasmile 5 973]

Опыт имеется))) только не в этой теме. Кроме того,не надо быть семи пядей во лбу,чтобы изучив СП не понимать что тебя разводит студент.

[Boyrus 15 628]

Ну..Тогда вы и без нас знаете,как найти юриста.Зачем было спрашивать?

[Lerasmile 5 973]

Мой вопрос состоял в том КАК найти юриста???????????

[Boyrus 15 628]

Да по тем же судебным решениям.Там есть ФИО представителя,обычно.А потом вбить их в поиск Яндекса.

[Lerasmile 5 973]

Да не в этом дело... Теоретически,можно обратиться к любому юрику со стажем от 5 лет,например,но нужно же понимать что просить в иске то. У меня есть деньги на спасение утопающих только один раз,потому и суета такая болезненная. Я пытаюсь вывести некую середину из исков и опыта форумчан. Что стоит просить,а что не стоит

[Boyrus 15 628]

Смотрите практику по МО.Особенно-апелляционную.