"Феникс"

[maestro49 1]

1 минуту назад, vinni45 сказал(а):

@maestro49 Склифосовский, в очередной раз повторяю, что имел счастье не пить с Вами на брудершафт. Тыкать пальцем в свою пятую точку будете, когда там бумажка от феникса застрянет.

в сотый раз отвечаю вам я спиртное вообще не употребляю ! А феникс это контора левая которая не имеет не каких законных оснований для работы с заемщиками 

[Vinni45 19 419]

Только что, maestro49 сказал(а):

А феникс это контора левая которая не имеет не каких законных оснований для работы с заемщиками 

Значит и приставы у нас все левые, и суды, раз по искам птички долги взыскивают.

[s s 3 309]

@maestro49 , ООО "Феникс" включен в реестр ЦБ, как коллекторская организация.

Вентилируйте информацию, прежде чем распространять.

[Юрий З. 1 632]

Маэстро вообще в какой-то параллельной вселенной живет.

[Знающий 39]

Я давно еще писал забаньте его, зачем он тут нужен? 

@s s Реестр ЦБ или ФССП?)) 

[s s 3 309]

@Знающий , реестр ЦБ, ФССП пользуется реестром ЦБ.

[maestro49 1]

в сотый раз отвечаю вам я спиртное вообще не употребляю ! А феникс это контора левая которая не имеет не каких законных оснований для работы с заемщиками 

Изменено Октябрь 25, 2018 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Юрий З. 1 632]

@maestro49 У вас пластинку заело?

[montolit 6 738]

@Юрий З. патефон сломался

[Вячек 5]

On 11.07.2018 at 10:00 PM, max26 said:

Ребят, кому обещал иск выслать тут его выложу, может кто шарит, если не лень будет тоже почитает и еще чего полезного посоветует, потому что у меня уже каша полная от всех этих норм закона))

встречный иск феникс.docx

max26, подскажите, пожалуйста, вы платили госпошлину перед тем, как подавали этот втречный иск, или ее не надо платить?

[Boyrus 16 106]

15 минут назад, Вячек сказал(а):

или ее не надо платить?

Статья 17 Закона о защите прав потребителя.

[max26 59]

@Вячек ее не нужно оплачивать по искам о защите прав потребителя, в дополнение к тому что выше boyrus вам написал еще вот пп.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ

[Vinni45 19 419]

@montolit Боюсь, что там сломалось нечто иное...Осень глубокая на дворе...

[Вячек 5]

Благодарю Вас, парни!
А еще вопрос, читая Постановление Пленума ВС от 29.09.2015 № 43, на которое вы ссылаетесь при составлении заявления о применении срока исковой давности, я не увидел там срока СИД в 3 года, зато увидел срок в 10 лет. Это срок в 10 лет. Какой сейчас актуальный срок СИД и что такое 10 лет?

 

 

[Vinni45 19 419]

4 минуты назад, Вячек сказал(а):

я не увидел там срока СИД в 3 года,

Плохо читали.

 

5 минут назад, Вячек сказал(а):

Какой сейчас актуальный срок СИД

3года.

 

5 минут назад, Вячек сказал(а):

что такое 10 лет?

Не забивайте голову ненужными вещами.

[DVX33 0]

 Фрекен Бок, благодарю, а то я сомневался, отправил, но по электронке, и за скриншотил это письмо.

[max26 59]

Всем привет! По моему делу, апеляшка от фениксоидов прилетела, сегодня из суда звонили, завтра поеду заберу, а так надеялся что не станут они этой ерундой заниматься))

Изменено Октябрь 30, 2018 пользователем max26

[Vinni45 19 419]

@max26 Возражения на апелляшку подайте.

[ДядяВаня 36]

чот у нас одинаковые вопросы по разным темам раскиданы.@max26 интересно что они тебе там нарисовали. Видимо мне, аналогично будут на мою апелляцию возражать.

[max26 59]

@vinni45 обязательно, дельные советы по составлению возражений приветствуются))

@ДядяВаня Ну я начинал свою историю вообще в теме тинька, потом вроде показалось что эта тема более правильная т.к. взыскатель у меня все таки феникс, тут все мои доки выложены, переезжать в третью тему это уже слишком будет)) Чуть позже сфоткаю их петицию и выложу тут 

[max26 59]

вот апелляционная жалоба феникса, просьба всех кто шарит в юрвопросах почитайте, просто интересно ваше мнение, опять ссылаются на пункты из УКБО про возможность переуступки, плюс приложили лист (еще и фотку мою с этим листом) о получении перевыпущенной карты (причем подписываю я его якобы 12.09.2011 хотя по факту это должен быть ноябрь-декабрь 2014 карта по моему на три года была) где есть текст что своей подписью я подтверждаю что в том числе ознакомлен и согласен с действующими УКБО и приложениями. Вот интересно, каким боком этот лист вообще можно связывать с договором где нет никакого укбо, а в этом листе нет никаких слов про то что он каким то образом дополняет или изменяет те документы, которые и составляют мой смешанный договор с банком.

Ну и ссылаются еще на п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г.

Цитата

12. Если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

не очень пока понимаю отменяет ли он ппвс от 2012, пока практику просматриваю в очередной раз

apelyaha.pdf

[Boyrus 16 106]

1 час назад, max26 сказал(а):

не очень пока понимаю отменяет ли он ппвс от 2012

Не отменяет,а скорее уточняет толкование. А то тут многие любители поцепляться за фразу "третьим лицам". Мол,если не прописано " третьим лицам с банковской лицензией" то такой пункт ничтожен. ВС и разъяснил этот момент.

[ДядяВаня 36]

@max26 а у тебя когда перевыпуск был все же? Они наверняка УКБО не ту редакцию приложили, но от 13 года редакция тебе не выгодна)) у тебя карта осталась? 

Изменено Ноябрь 1, 2018 пользователем ДядяВаня

[max26 59]

@ДядяВаня перевыпуск у меня был в 14 году, но это не важно т.к. в Общих условиях выпуска и обслуживания карт ничего не поменялось вплоть до самой свежей редакции, поэтому мне пофиг на любую редакцию УКБО, т.к. у меня как составная часть договора не УКБО а Общие условия прописаны в анкете, потому  писулька эта, которую они приложили по сути ничерта не доказывает, нигде в ней нет ни слова о внесении изменений в анкету, либо в тарифы либо в общие условия, которые в совокупности и составляют мой договор с банком. Поэтому к договору она не имеет никакого отношения, они тупо в ней обновили мои анкетные данные и все, как я это понимаю во всяком случае. И вообще, какую юридическую значимость имеет документ с названием Лист о вручении перевыпущенной карты, мало того, еще и подписанный до заключения договора с банком, если смотреть на дату заполнения (просто не понимаю нафига там указали дату заполнения анкеты а не фактическую)

[ДядяВаня 36]

@max26 а что у тебя как составные части договора в первой анкете прописано? Они кстати везде, пытаются приклеить какие-то "общие условия", хотя везде указывают составной частью договора "Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт." в котором нет ни где таких пунктов на которые они ссылаются)))