"Феникс"

[Rubel 3 088]

10 часов назад, Гринечка сказал(а):

надеюсь на сид

 

7 часов назад, Гринечка сказал(а):

.сроки предъявления

 

7 часов назад, Гринечка сказал(а):

не соответствуют Конституции Российской Федерации

а когда конституцию переписали? 

 

[ЕленаГор 209]

В 23.01.2018 at 11:21, montolit сказал(а):

Время пришло значит, Феникс дернулся за исками  

Феникс дернулся в суд по долгу в Связном, не от Тинка!

Изменено Январь 24, 2018 пользователем Фрекен Бок

[montolit 6 738]

В 23.01.2018 at 12:59, Zvezdochet сказал(а):

в свете бодалок с тиньком и что грозит

Конечно бодун

@ЕленаГор официально да, юрлицо другое. Банк купил часть долгов Связного.

Изменено Январь 24, 2018 пользователем montolit

[Гринечка 8]

16 часов назад, boyrus сказал(а):

тогда уж скажите судье,что просите применить аналогию права. Поскольку к вам десятилетний срок никакого отношения не имеет.

Тогда я совсем запутался......

Так есть же какой нить способ узнать, как считать СИД по договору?

Изменено Январь 24, 2018 пользователем Фрекен Бок

[MURILKA 21]

В 22.01.2018 at 23:51, Zvezdochet сказал(а):

  Это первое письмо..

ВНИМАНИЕ! За методы взыскания третьими лицами Банк ответственности не несет.

Грамотный юрист не помешает.

Изменено Январь 24, 2018 пользователем Фрекен Бок
чрезмерное цитирование

[Rubel 3 088]

А чо?

Все тока в трактире блинами кидаться могут?

Ответить некому?

@Гринечка  тут почитай.

[MURILKA 21]

В 23.01.2018 at 08:21, ЕленаГор сказал(а):

@Zvezdochet   я вас очень хорошо понимаю. Сама год назад примерно так же дергалась.  

Елена! Я когда с толкнулась в 2016 г. "Райффайзенбанк" продал "Комн Сенс" долг. попала к грамотному юристу-ничего никому не ПЛАТИТЕ НИКОГДА!!!!  Не доставайте из широких штанин деньги и не бегите сломя голову платить. У них тогда (у адвоката) в офисе все было завалено делами по "Комн Сенс". Так вот были дела, когда граждане уже выплатили коллекторам долг. а они в порядке искового производства подали в суд. Суммы у людей тоже были не хилые и 500 тыс.руб.  ни то что мои 70 тыс. и все дела контора выиграла (адвокат имеется в виду) все по срокам исковой давности. Мне адвокат тогда сказал: "МЫ ИХ ВСЕ РАВНО ПОБЕДИМ". Сейчас с такой верой и живу по Хрениксу.

Изменено Январь 24, 2018 пользователем Фрекен Бок
чрезмерное цитирование

[ЕленаГор 209]

@MURILKA  вы будете смеяться, но я - юрист-договорник с 24 летним стажем. Это иллюстрация на тему "Чужую беду руками разведу".

[Boyrus 16 107]

3 минуты назад, ЕленаГор сказал(а):

юрист-договорник

А я- бухаль собеседник.

2 часа назад, MURILKA сказал(а):

и все дела контора выиграла (адвокат имеется в виду) все по срокам исковой давности.

Знатный адвокат. Это ведь так не легко. Выиграть по срокам исковой давности. Не каждому по плечу,прямо скажем.

[Фрекен Бок 11 958]

@Гринечка считайте от последнего платежа

вот нарыла пару постановлений, надеюсь, они вам помогут понять, что к чему)

Цитата

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита ), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права . Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции, оставленный без внимания судом апелляционной инстанции, о том, что срок исковой давности в данном случае начинает течь с момента востребования кредитной задолженности ( предъявления Банком требования ), нельзя признать законным.

ссылка

Цитата

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента , когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования , исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Приложением № 1 от 08 февраля 2008 года к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (л.д. 29) устанавливаются сроки, в которые банк осуществляет ежемесячно расчет, а клиент уплату минимальной части задолженности, подлежащей погашению в платежный период, который начинается с 16 числа каждого месяца и заканчивается 10 числа каждого месяца.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты, согласно тарифам к кредитному договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей в размере 6,5% от непогашенной суммы кредита , превышающего 300 руб. от суммы непогашенного основного долга. 

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права . При этом, хотя предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

При таком положении вывод суда апелляционной инстанции о том, что срок исковой давности в данном случае начинает течь с момента востребования кредитной задолженности ( предъявления настоящего иска в суд), является ошибочным.

ссылка

[ЕленаГор 209]

@MURILKA тут мЭЭЭЭстные очень ревниво относятся к   упоминанию о юридической практике, может дойти до абсурда :)) просто больная мозоль какая то.

[MURILKA 21]

17 часов назад, boyrus сказал(а):

А я- бухаль собеседник.

Знатный адвокат. Это ведь так не легко. Выиграть по срокам исковой давности. Не каждому по плечу,прямо скажем.

СИД еще нужно правильно установить и судье в башку вбить, что вы правы.

[MURILKA 21]

16 часов назад, ЕленаГор сказал(а):

@MURILKA тут мЭЭЭЭстные очень ревниво относятся к   упоминанию о юридической практике, может дойти до абсурда :)) просто больная мозоль какая то.

Каждому-свое. Когда вообще не знаешь ГК и ни когда не сталкивался-лишняя помощь не помешает. А  судье глубоко наплевать должны ли вы 5 копеек или миллион-платить вам, а не ему.

Исковое производство это не СП-уложился в срок-отменил приказ даже без объяснений.

Изменено Январь 25, 2018 пользователем Фрекен Бок

[Zvezdochet 0]

В ‎24‎.‎01‎.‎2018 at 16:55, MURILKA сказал(а):

Мне адвокат тогда сказал: "МЫ ИХ ВСЕ РАВНО ПОБЕДИМ". Сейчас с такой верой и живу по Хрениксу.

Где ваш адвокат может поблизости от меня...это ж надо чтоб повезло с юристом

[Boyrus 16 107]

8 минут назад, Zvezdochet сказал(а):

это ж надо чтоб повезло с юристом

Скорее,повезло с разгильдяйством банка. И с судьей. А это разные вещи.

[Zvezdochet 0]

у кого опыт на заключительное требование сколько еще накрутить суд может??что то страшно мне вообще доводить до этого становится.

 

[Boyrus 16 107]

@Zvezdochet Тинек ничего не накручивает после ЗТ. Он расторгает договор.

[Zvezdochet 0]

то есть на суде мне не приплюсуют еще столько же за хрень какую нибудь типо штрафов издержек ущербов?? я тут начиталась что долг был 18 а стал 64 на форуме. как так то в 3 раза может вырасти???

[Boyrus 16 107]

@Zvezdochet вы его дождитесь сначала. Суда этого. Потом будете им голову забивать. Я вам сказал ситуацию конкретно по Тиньку. А что там кто кому в три раза насчитал,мне неведомо.

[Lion-man 1 074]

В 24.01.2018 at 14:15, ЕленаГор сказал(а):

Феникс дернулся в суд, не от Тинка!

Действовать, как обычно, а то ышшш...

[ЕленаГор 209]

Вот интересно, недавно мониторила сайт своего районного суда, нашла два спора с участием Пениксов, ниже будет решение по одному из них, они однотипные.  По обоим делам Пеникс проходит в качестве ответчика, исковые требования - зарплата за полгода, в одном случае истец - юрисконсульт. в другом - сотрудник отдела взыскания. Оба пошли стандартным путем - для начала заявили СП о взыскании своих кровных, когда ответчик-Пеникс СП отменил, обратились в суд. Что то у них там сломалось, раз зарплаты не плОтят а ключевые сотрудники увольняются..... Впрочем, читайте сами.

Дело  № 2-671217

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Москва                                                                             30 октября  2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре   Царевой  Д.В.

с участием  истца Ким  М.П.

представителя ответчика  Филина  М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску  Ким  Михаила Патрисовича  к ООО «Феникс»  о признании   правомерности   взыскания   задолженности по  заработной плате,   взыскании   заработной   платы, компенсационных выплат,  морального   вреда,  

у с т а н о в и л :

Ким М.П. обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании заработной платы за период с ноября 2016 года по март 2017 года в размере 390918,19 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 54736,79 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 61842,8 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб. Также истец просит суд подтвердить законность и обоснованность взыскания истцом 24811,81 руб. со счета ответчика на основании судебного приказа от 24.04.2017 года. Свои требования истец мотивирует тем, что он 01.06.2016 года был принят на работу в ООО «Феникс» на должность юрисконсульта.  На основании трудового договора ему был установлен ежемесячный оклад в размере 56500 руб. Согласно дополнительного соглашения к трудовому договору от 01.10.2016 года размер должностного оклада истца составил 114943 руб.  Зарплату за ноябрь истец выплатил в   размере 50000 руб., начиная с декабря 2016 года выплата заработной платы работодателем  была прекращена. 17.03.2017 года трудовой договор с истцом был расторгнут по инициативе работника.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика  по доверенности Филин М.В. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующим выводам.

Как     установлено судом, между Ким М.П. и ООО «Феникс»  с 01 июня 2016 года сложились трудовые отношения, что подтверждается трудовым договором   от 01.06.2016 года и приказом о приеме на работу от 21 от 01.06.2016 года. Истец был принят на работу на должность   юрисконсульта, ему установлен должностной оклад в размере 56500 руб. 

Согласно дополнительного соглашения от 01.10.2016 года  к трудовому договору от 01.06.2016 года Ким М.П. установлен должностной оклад в размере 114943 руб. в месяц.

Также в судебном заседании установлено, что трудовой договор с Ким М.П. расторгнут 17.03.2016 года по инициативе работника.

Согласно ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату, в сроки, установленные в соответствии

ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

  Согласно изменений в п. 3.1 трудового договора, заключенного с Ким М.П. 01.06.2016 года, работнику с 01.10.2016 года установлен оклад в размере 114943 руб. в месяц.

 В соответствии с ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Истец указывает на невыплату ему заработной платы частично за октябрь 2016 года в размере 50000,41 руб., а также с ноября  по 17 марта 2016 года включительно, т.е. в день увольнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

 Представленные истцом документы, подтверждающие трудовые отношения истца и ответчика, а также бухгалтерские документы, подтверждающие расчет задолженности работодателя перед Ким М.П. в настоящее время не оспорены, доказательств необоснованности заявленных истцом требований ответчиком в суд не представлено и в судебном заседании не добыто. Довод ответчика о том, что работодателем не производилась уплата налогов и страховых взносов во внебюджетные фонды с заработной платы  истца, не являются доказательством отсутствия между сторонами трудовых отношений.

Учитывая, что ответчиком не представлены возражения относительно размера заявленных истцом требований, не представлены доказательства, свидетельствующие об установлении истцу иного размера заработной платы, либо о выплате задолженности по заработной плате в полном объеме, суд  полагает, что требования истца в части взыскания задолженности по заработной плате являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и соответствует действующему законодательству. Таким образом с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате за октябрь 2016 года – 17 марта 2017 года  в размере 445654,98 руб., из которых 54736,79 руб. – компенсация за неиспользованный отпуск.  

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не выплачена истцу заработная плата, в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение сроков выплат в размере 61842,8 руб. Проверив представленный истцом расчет  суммы компенсации, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит законодательству, составлен арифметически верно,  не оспорен ответчиком.

24 апреля 2017 года   мировым   судей вынесен  судебный  приказ,   согласно которому с ООО «Феникс» в пользу   Ким М.П.   взыскана  сумма  задолженности   по  заработной    плате  в   размере 470466,79 рублей.

20 июня 2017 года  с ответчика в пользу  истца  взыскано 24 811,81 руб.

26 июля 217 года   судебный  приказ  отменен мировым  судьей.

Вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2 ст. 13 ГПК РФ).

В случае  отмены  судебного  постановления, оно  не имеет  юридической   силы и  не  подлежит исполнению.

Учитывая вышеизложенное, суд  считает, что  правовых основании для подтверждения  законности  и обоснованности взыскания в сумме 24811,81 руб.   правомерности взыскания  заработной  платы  по   судебному приказу  от  27 декабря  2016 года, который  отменен 26 мая  2017 года   у суда  не  имеется .

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Принимая во внимание установления судом факта неправомерных действий в отношении истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет   8574,98 руб. 

На  основании  изложенного и  руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

 исковые  требования   удовлетворить частично.  

 Взыскать с ООО «Феникс» в пользу Ким Михаила Патрисовича   задолженности по заработной  плате   за  период  с  16 ноября  2016 года по   17 марта  2017 года в сумме 390 918,19  рублей,   

компенсацию за   неиспользованный  отпуск  54 736,79  рублей,

компенсацию  за  задержку  выплаты  заработной  платы 61 842,80  рублей,

компенсацию  морального  вреда   в  сумме   5000  рублей.

В  остальной части иска   отказать.

Решение в части взыскания заработной платы за три месяца: ноябрь  2016  г., декабрь 2016 г., январь  2017 г. в сумме  250 001,23 рублей подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Феникс» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 8 574,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской  путём  подачи   апелляционной  жалобы  в  Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение  в  окончательной  форме изготовлено  16 ноября  2017 года.

 

Судья                                                                             Семенова Н.

[Boyrus 16 107]

3 часа назад, ЕленаГор сказал(а):

нашла два спора с участием Пениксов

Яндекс теряется в поиске. Этих фениксов в Москве хоть жопой жуй. Причем,в том числе,и коллекторских агентств. Есть на Измайловском шоссе (судя по суду,они и судились),есть на Дербеневской набережной,есть на Хуторском поле. Какое из них тинькоффское,х.з. А в базе данных приставов вообще разных фениксов на 105 (!!!) страниц. И это только по Москве.

[ЕленаГор 209]

@boyrus  ну да... щаз посмотрела СП - указан адрес по Второй Хуторской, они вроде Тинковские выкидыши....

[MURILKA 21]

@ЕленаГор  нормальные люди с хорошим образованием на такую работу не пойдут. Раньше я писала это кто работать не хочет или в приличное заведение не берут-тем видно туда дорога.

[roni2010 8]

Всем привет. Скажите, документы для иска будут точно такие же как и документы которые пеникс предоставил в суд для судебного приказа? И второй вопрос. Почему пеникс требует по КД от 06.2012 за период с 8.2015 по 11.2015 а не за весь срок? Не могу понять. Спасибо