После отмены судебного приказа банк пошел с иском

[Boyrus 16 102]

44 минуты назад, Фрекен Бок сказал(а):

скорей всего и решение вынесут

Ну,Если строго по закону,решение,принятое с нарушением ГПК РФ недействительно.

Цитата

 

Статья 114. Содержание судебных повесток и иных судебных извещений

 

1. В судебных повестках и иных судебных извещениях должны содержаться:

1) наименование и адрес суда;

2) указание времени и места судебного заседания;

3) наименование адресата - лица, извещаемого или вызываемого в суд;

4) указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат;

5) наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата.

2. В судебных повестках или иных судебных извещениях, адресованных лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывается на последствия непредставления доказательств и неявки в суд извещаемых или вызываемых лиц, разъясняется обязанность сообщить суду причины неявки.

3. Одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными ответчику, судья направляет копию искового заявления, а с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными истцу, - копию объяснений в письменной форме ответчика, если объяснения поступили в суд.

 

 

[Aira 499]

@boyrus , спасибо. Я тут мимо проходила, постояла, послушала, для себя извлекла полезное: если не прислали иск - можно подавать АЖ после вынесенного решения.  Мне ещё, помимо отсутствия иска, накосячили с адресом и фамилией на конверте, с номером дела. Написала им - молчат. Только на сайте смотрю - уже 2-е слушание было.

[yulia-zajmak 11]

Сегодня позвонила в суд Ижевска, оказывается заявления будут только рассматриватся на судебном заседании 26.09. Сказали позвонить после, узнать ответ. Поэтому и прислали повестку без копий документов, т.к. заявления не рассматривали, их рассматривают только на судебных заседаниях по данному делу. 

Пока решила не злить их, жалобу не писать. Буду надеяться на гуманность суда.

[yulia-zajmak 11]

Все таки видимо прислали копии документов, сейчас извещание в ящике забрала, судя по весу письма там не одна бумажка. Дурдом какой-то. То отказано, то только рассматривать будут, а взяли и прислали. Вот думаю потянуть время??? Сразу не забирать письмо.

[Юрий З. 1 632]

@yulia-zajmak Долго судебные письма не хранятся, а извещение Вам могли не сразу принести. Так что лучше получить побыстрее.

[Мурка 6 757]

5 часов назад, yulia-zajmak сказал(а):

Сразу не забирать письмо

вам дано всего лишь не более 7 дней. Не получите сразу, потом заманаетесь бегать получать, тем более в вашем положении, да и не потянете ничего этим.

Изменено Сентябрь 18, 2017 пользователем Мурка

[yulia-zajmak 11]

Забрала. Можете помочь с подсчетом, не попадаю под СИД?

Договор займа от 25.02.12 по 12.03.12.  

12.03.12 оплатила проценты и договор продлили до 28.03.12

ИП Зайцев (взыскатель) заключил договор цессии 31.12.13

22.08.14 выдан СП, отмене 10.02.17

Исковое подано 23.05.17

Причем расчет задолженности берут с 13.03.12 по 29.04.13 ???? что за дата понять не могу

[Феечка 10 893]

1 минуту назад, yulia-zajmak сказал(а):

не попадаю под СИД?

Нет

1 минуту назад, yulia-zajmak сказал(а):

что за дата понять не могу

На эту дату рассчитали ваш долг

[yulia-zajmak 11]

Вместо 174.000 по СП, хотят 49.000. Займ был 5.000. Из них 41.300 проценты за пользование займом (2% в день). Что то можно написать в возражении на иск?

[Irissa 2 614]

1 минуту назад, yulia-zajmak сказал(а):

хотят 49.000. Займ был 5.000.

 офигели они?

[yulia-zajmak 11]

Я могу оспорить эти проценты на основании ФЗ 151 О микрофинансовой деятельности, что они как МФО не были зарегистрированы в гос реестре микрофинансовых организаций, вели незаконную деятельность выдавая займы под такие проценты и расчет приложить по ставке ЦБ

[yulia-zajmak 11]

Они в реестр ЦБ как МФО внесены 30.10.14

[yulia-zajmak 11]

10 минут назад, irissa сказал(а):

 офигели они?

 видимо еще до 50.000 хотели уложиться, что бы по подсудности не переносить с их известного суда Октябрьского района (это в договоре указано)

[Boyrus 16 102]

1 час назад, yulia-zajmak сказал(а):

Я могу оспорить эти проценты на основании ФЗ 151 О микрофинансовой деятельности, что они как МФО не были зарегистрированы в гос реестре микрофинансовых организаций, вели незаконную деятельность выдавая займы под такие проценты и расчет приложить по ставке ЦБ

Не знаю,как сейчас,а раньше подавляющее большинство судов нафиг посылало с такими аргументами. Потому что ГК РФ не устанавливает обязанности займодавца находится в каком либо реестре.

[yulia-zajmak 11]

тогда, только 333 просить применить?

[Boyrus 16 102]

12 минуты назад, yulia-zajmak сказал(а):

только 333 просить применить?

К чему? К договорным процентам?

[yulia-zajmak 11]

Неужели хоть как то снизить сумму нельзя?

[Boyrus 16 102]

@yulia-zajmak брыкайтесь всеми доводами,какие есть. Кто вам мешает то?

[OlgaNN 818]

1 час назад, boyrus сказал(а):

Потому что ГК РФ не устанавливает обязанности займодавца находится в каком либо реестре.

Я когда-то здесь интересовалась этим, lerasmile ответила, что можно оспорить проценты и пересчитать по ставке ЦБ. На чем основано это её мнение, не знаю. У меня тоже одна такая контора есть, МаниКлик, тоже займ выдали, когда их в реестре не было. Вроде они даже в суд уже у меня сбегать успели год назад.

Изменено Сентябрь 19, 2017 пользователем OlgaNN

[Boyrus 16 102]

1 минуту назад, OlgaNN сказал(а):

, lerasmile ответила, что можно оспорить проценты и пересчитать по ставке ЦБ.

Оспорить не значит этот спор выиграть. В Ижевске,например,до сих пор глухо по этому поводу.

[OlgaNN 818]

1 минуту назад, boyrus сказал(а):

Оспорить не значит этот спор выиграть

Чего к словам придираетесь? Я так поняла, что у неё есть положительная практика по этому вопросу.

[Boyrus 16 102]

Только что, OlgaNN сказал(а):

что у неё есть положительная практика по этому вопросу.

Вряд ли. Хотя вообще,таковая имеется. Ну да у нас в стране какой только практики не имеется.

[OlgaNN 818]

@yulia-zajmak обратитесь к lerasmile, может она чего подскажет.

[yulia-zajmak 11]

Хорошо, спасибо. 

Изменено Сентябрь 19, 2017 пользователем Фрекен Бок

[OlgaNN 818]

Мне вот тоже со своей МанейКлик надо бы разобраться - случайно увидела на сайте своего мирового суда решение (не СП!) заочное годичной давности, скорей всего со мной они судились. Год висит, они меня не трогают. Вот не знаю, стоит ли этот улей ворошить.