Суд. Апелляционная жалоба

[Boyrus 16 086]

29 минут назад, Санал сказал(а):

То есть так можно

 Ну а почему нет? Суть искового от этого ни на йоту не изменится. А слать приложения, которые и так у ответчика должны быть ( договор) истец не обязан.

[Санал 36]

А причем здесь договор займа? Про него я вообще не упоминал. Я писал о договоре цессии: новый кредитор должен же как-то доказать свои права требования, доказательства передачи денег: если нет доказательства (не важно бумажка или свидетельские показания, что заимодавец передал заемщику деньги), то нет и займа. Расчет задолженности должен быть согласно ст. 132 ГПК. Даже если истец не приложил данные документу к ИЗ, направленному ответчику, то хотя-бы перечислить на какие документы он приложил к ИЗ, направленному в суд.

Если Вы считаете, что так можно, то спасибо. В следующий раз, когда буду писать иск, так и сделаю: в ИЗ в суд перечислю приложения, а в ИЗ ответчику не буду указывать приложения.

Изменено Апрель 20, 2021 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Boyrus 16 086]

2 часа назад, Санал сказал(а):

то хотя-бы перечислить на какие документы он приложил к ИЗ, направленному в суд.

 Все там приложено, еще раз говорю.

[Санал 36]

а как же быть с пунктом 6 ст. 132 ГПК?

Изменено Апрель 21, 2021 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Boyrus 16 086]

6 минут назад, Санал сказал(а):

6 ст. 132 ГПК?

 А что с ним не так? Не приложили договор цессии? Ну так в суд идите и знакомьтесь. Конкретно для рассмотрения дела цессия значения не имеет. Вы же все равно должны.

[Санал 36]

А кто Вам сказал, что ответчик оспаривает договор цессии? Я лишь писал о доказательствах перехода прав требования согласно п.4. ст. 132 ГПК.

Т.е. ответчик должен на слово поверить истцу? Если истец в ИЗ указал, что он приложил какие-то документы, то тогда и вопросов не было.

ГК при заключении договора уступки прав требований не обязывает предоставлять копию указанного договора должнику, а обязывает уведомить о состоявшемся переходе прав требования.

Исходя из буквального толкования п.6 ст. 132 ГПК у ответчика не может быть данного доказательства.

Также у ответчика не может быть доказательства передачи денежных средств, на которые ссылается истец.

 

Изменено Апрель 21, 2021 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Boyrus 16 086]

@Санал Получите решение, вам судья все наглядно расскажешь. 

[Rubel 3 088]

18 минут назад, Санал сказал(а):

ответчик должен на слово поверить истцу?

никто вас не заставляет верить.  Знайте свои права: "Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору"...

 

20 минут назад, Санал сказал(а):

а обязывает уведомить о состоявшемся переходе прав требования.

вы также обязались выплатить весь взятый долг, однако не исполнили взятые обязательства.

[Добрый Ээх 7]

21 час назад, Пенкусдуй Иваныч сказал(а):

Это было его колоссальной ошибкой, увы и ах.

Ваш клиент, которого вы консультировали, получил уже решение. Подобные вопросы задают ДО а не ПОСЛЕ. Вы даже подробностей не знаете. Помог так помог.

Согласен. Напортачил, теперь ему интересно стало, что не так и какие предшевствовали обстоятельства. 

[Vinni45 19 419]

@Добрый Ээх Ты нах пошёл отсюда, дебилоид!!! Я ответил на вопросы, которые мне задавали! И на все ответил верно! Дятел, я не обязан ни у кого ничего выспрашивать, если человек обратился просто с вопросом!

@Санал У меня вопрос к Вам! Я Вам ЧЕМ-ТО НАВРЕДИЛ своими ответами? Здесь 2 урода пытаются на меня свалить, что судья иск удовлетворил. А Вы молчите, как будто это Вас вообще не касается!

Изменено Апрель 20, 2021 пользователем Vinni45

[Санал 36]

21 минуту назад, Rubel сказал(а):

никто вас не заставляет верить.  Знайте свои права: "Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору"...

 

вы также обязались выплатить весь взятый долг, однако не исполнили взятые обязательства.

Да господи, что вы все привязались в договору цессии!!! Еще раз объясняю, ответчик НЕ ОСПАРИВАЕТ договор цессии, а лишь указывает, что не предоставлено доказательство заключения данного договора.

Еще раз ДОКАЗАТЕЛЬСТВО!!!

Если к вам обратиться компания "Рога и копыта" и скажет, что теперь вы должны им, а не компании "Хвост и грива", с которой у вас заключен договор займа, вы ему поверите или потребуете доказательства?

[Rubel 3 088]

1 минуту назад, Санал сказал(а):

не предоставлено доказательство заключения данного договора.

ну так затребуйте доказательства. Хоспади!

[Vinni45 19 419]

@Санал Вы, пожалуйста, ответьте на мой вопрос.

16 минут назад, Vinni45 сказал(а):

У меня вопрос к Вам! Я Вам ЧЕМ-ТО НАВРЕДИЛ своими ответами? Здесь 2 урода пытаются на меня свалить, что судья иск удовлетворил. А Вы молчите, как будто это Вас вообще не касается!

 

[Санал 36]

12 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

@Добрый Ээх Ты нах пошёл отсюда, мразь вонючая!!! Я ответил на вопросы, которые мне задавали! И на все ответил верно! Пидар гнойный, я не обязан ни у кого ничего выспрашивать!

@Санал У меня вопрос к Вам! Я Вам ЧЕМ-ТО НАВРЕДИЛ своими ответами? Здесь 2 урода пытаются на меня свалить, что судья иск удовлетворил. А Вы молчите, как будто это Вас вообще не касается!

@Vinni45 Нет, Вы мне очень помогли.

Вы по крайней мере, если не знаете точного ответа, то указываете на что обратить внимание (даже опытные юристы все время к кодексам обращаются, так как наше законодательство меняется чуть ли раз в квартал).

Кстати, благодаря Вам я узнал, что в ст.132 внесли изменения. 

[Vinni45 19 419]

@Добрый Ээх Ещё раз пикнешь вместе с Паскудием, будто я кому-то здесь навредил, горько об этом пожалеешь,клеветник. 

[Boyrus 16 086]

13 минуты назад, Санал сказал(а):

Если к вам обратиться компания "Рога и копыта" и скажет, что теперь вы должны им, а не компании "Хвост и грива", с которой у вас заключен договор займа, вы ему поверите или потребуете доказательства?

Как до вас не дойдет, что этот вопрос имеет смысл только в том случае, если вы хотите заплатить? Но, судя по суду, ответчик и не думал никому платить. Ни старому кредитору, ни новому. Также будет думать и судья.

[Vinni45 19 419]

@Boyrus Вот здесь я не согласен. Если договор был заключен с одной конторой, а бабки требует иная, она должна представить суду доказательства права требования, т.е. договор цессии в данном случае. А то так и я могу к тебе иск подать по взысканию долга, допустим, ситибанка.Потому что мне бабло лишним не будет.

[Санал 36]

8 минут назад, Rubel сказал(а):

ну так затребуйте доказательства. Хоспади!

Хоспади, а с какого перепугу ответчик должен требовать, это истец должен доказать, что имеет все права на эти требования согласно п.4 ст. 132 ГПК.

В ИЗ, направленном ответчику, нет указаний на какие-либо приложения. 

Ответчик дважды обращался в аппарат мирового судьи (по телефону и лично) и спрашивал о наличии каких-либо приложений. Ответ: никаких приложений к ИЗ, направленному в суд, не имеется.

А если вдруг из мотивированного решения выяснится, что приложения все-таки были, то ответчик напишет заявление об ознакомлении с данными приложениями и укажет, что работники аппарата мирового судьи его обманули.

Копию данного заявления ответчик приложит к апелляционной жалобе.

И если вы читали мои предыдущие посты, то знали бы, что я указал и другие существенные нарушения ГПК.

[Boyrus 16 086]

Только что, Vinni45 сказал(а):

она должна представить суду доказательства права требования,

 Не понимаю, кто тебе сказал, что его нет в деле. Его не прислали ответчику, но и только.

[Санал 36]

А откуда у Вас такая уверенность?

Изменено Апрель 21, 2021 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Boyrus 16 086]

1 минуту назад, Санал сказал(а):

и укажет, что работники аппарата мирового судьи его обманули.

 И что приложит в доказательство?

[Vinni45 19 419]

3 минуты назад, Санал сказал(а):

ответчик напишет заявление об ознакомлении с данными приложениями и укажет, что работники аппарата мирового судьи его обманули.

Вот этот номер не пройдет.Недоказуемо. Кроме того, ответ будет таков, что никто не препятствовал ответчику ознакомиться с материалами дела до рассмотрения дела по существу спора.

Изменено Апрель 20, 2021 пользователем Vinni45

[Boyrus 16 086]

Только что, Санал сказал(а):

А откуда у Вас такая уверенность?

 Из опыта, мил человек.

[Санал 36]

8 минут назад, Boyrus сказал(а):

Как до вас не дойдет, что этот вопрос имеет смысл только в том случае, если вы хотите заплатить? Но, судя по суду, ответчик и не думал никому платить. Ни старому кредитору, ни новому. Также будет думать и судья.

@Boyrus Еще раз, речь идет о доказательствах, а не желании ответчика платить или не платить.

[Vinni45 19 419]

2 минуты назад, Boyrus сказал(а):

Не понимаю, кто тебе сказал, что его нет в деле.

Это я образно. Потому как акцент все спорящие делают на договоре цессии.