Суд. Апелляционная жалоба

[Boyrus 15 628]

@Vinni45 Не вижу тут никаких если:

Цитата

3. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

 

[Vinni45 19 414]

@Boyrus Ну и что ты мне привел? Кассация и не будет устанавливать, или считать доказанными. Она отменяет и указывает на допущенные нарушения. Сейчас я тебе выдержку из реала сброшу. 5 минут.

[Boyrus 15 628]

@Vinni45  год назад у меня был такой же случай. Как у ТС. С той только разницей, что человек дважды поменял место регистрации до суда,соответственно, получить ничего не мог.. А все повестки шли на старый адрес. СИД там был просто гранитный, но Мосгорсуд нафиг послал.

Тут будет то же самое, можешь заскринить.

[Vinni45 19 414]

@Boyrus Вот.

Разрешая спор, оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворяя частично предъявленные требования, судебные инстанции руководствовались положениями пункта 1 статьи 819, 807, 810,1152, пункта 1 статьи 1175, 195,196,199,200,333 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности оснований для расторжения кредитного договора, взыскания с ответчика, как наследника заемщика, за счет наследственного имущества после смерти ФИО8 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности за период с 22 июля 2016 года по 22 августа 2017 года 96641,10 руб., а также суммы неустойки 9244,02 рубля с учетом ее снижения в порядке статьи 333 ГК РФ.

При этом срок исковой давности по март 2016 года суды полагали пропущенным, исчисляя его с момента обращения истца с иском к ФИО7 (умер ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ, полагая указанную дату датой надлежащего обращения истца за защитой своего нарушенного права.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции выводы судов об исчислении срока исковой давности полагает основанными на неправильном применении норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства, что следует из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Суды не дали оценки доводам ответчика о том, что кредитор потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, направив заемщику- наследодателю требование от 4 октября 2016 года о досрочном возврате долга в срок не позднее 3 ноября 2016 года, воспользовавшись своим правом и изменив тем самым срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Имеющиеся в материалах дела требование банка ( л.д. 95 т.2) оценки суда также не получило.

Между тем от установления факта досрочного востребования банком всей суммы кредита зависело исчисление срока исковой давности с момента неисполнения указанного требования.

[Boyrus 15 628]

@Vinni45  ну и чего ты мне скинул? У нас что тут , речь о правильном применении срока давности,что ли? У нас речь о том, что суд высылал человеку уведомления. А он на них забил, и валит все на почту. Суду плевать, у него трек номера есть.

[Lisa69 8 781]

12 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

а отменит последнее и отправит на новое рассмотрение.

Ну да, чел. защищает своё нарушенное право

[Vinni45 19 414]

@Boyrus Вот оконцовка.

Между тем, как следует из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ххххх областного суда от ххх 2020 г., суд апелляционной инстанции не указал мотивы, по которым отклонил указанные выше доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившимся в произвольной оценке доказательств с нарушением требований положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нарушении норм материального права о сроках исковой давности, в том числе относительно даты надлежащего обращения истца за защитой права ( 2 апреля 2019 года).

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что допущенные по делу нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, непреодолимыми, и приходит к выводу об отмене апелляционного определения и о направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам хххх областного суда от ххххх 2020 г. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

@Boyrus Ты не наводи тень на плетень. Здесь то, о чем я писал выше

8 минут назад, Vinni45 сказал(а):

Кассация и не будет устанавливать, или считать доказанными. Она отменяет и указывает на допущенные нарушения.

 

[Vinni45 19 414]

4 минуты назад, Boyrus сказал(а):

У нас речь о том, что суд высылал человеку уведомления. А он на них забил, и валит все на почту. Суду плевать, у него трек номера есть.

Не всегда плевать всем вышестоящим судам. Я не говорю, что у чел получится. Но, какие-то шансы есть. Они почти всегда есть.

[Boyrus 15 628]

@Vinni45 не мне тебе объяснять, что кассация, это везение, в основном. Если надо, судья кассационной инстанции напишет что то вроде

Цитата

возражения истца, изложенные в настоящей жалобе, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергают и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств, не свидетельствуют о наличии в оспариваемых постановлениях судов нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

 

[Vinni45 19 414]

1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

что кассация, это везение, в основном.

Так почему бы челу не попробовать? Тем более, что пока до кассации ещё и не дошло.

Кстати, только перед новым годом и после Нового года, меньше, чем за месяц, моим клиентам в кассации повезло дважды. Одна из них Мария Колчина.

[Boyrus 15 628]

Только что, Vinni45 сказал(а):

Так почему бы челу не попробовать?

Да пусть себе пробует, я против, что ли?Просто результат немного предсказуем...

[Fsky 7]

36 минут назад, Boyrus сказал(а):

дважды поменял место регистрации до суда,соответственно, получить ничего не мог.. А все повестки шли на старый адрес. СИД там был просто гранитный, но Мосгорсуд нафиг послал.

 я извиняюсь. что влезаю,но скажите ведь у человека уважительная причина была - смена регистрации, неужели и это не аргумент или так же - был обязан следить?

[Boyrus 15 628]

6 минут назад, Fsky сказал(а):

ведь у человека уважительная причина была - смена регистрации

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «АМТ Банк», содержащее указание на то, что ответчик Орлов А.А. проживает по адресу: адрес принято к производству Куйбышевского районного суда г. Санкт- Петербурга дата.

Причем, упомянутый адрес места жительства ответчика указан на основании договора №0/164-0185387-01 о предоставлении овердрафта по СКС от дата, заключенного между сторонами.

На дату судебного разбирательства, когда состоялось решение суда- дата ответчику судебная повестка направлялась, по адресу, указанному в исковом заявлении, что подтверждает распечатка почтового идентификатора 1290900744168102 (л.д. 51) из которой следует, что повестка не получена, по обстоятельствам, зависящим от Орлова А.А., уклонившегося от получения рассматриваемой корреспонденции на его имя дата.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом предприняты все меры, предусмотренные законом для надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства, когда состоялось оспариваемое решение.

Ссылки Орлова А.А. о том, на дату вынесения оспариваемого решения он не проживал по адресу, указанному в исковом заявлении- г. Санкт Петербург, адрес., д. 65 кв. 28, а с дата по дата был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: г. Санкт- Петербург, Черкасова ул. д. 12 кор. 2 кв. 93 судебная коллегия принять во внимание не может, поскольку по п. 5.6 договора №0/164-0185387-01 о предоставлении овердрафта по СКС от дата, заключенного между сторонами, те обязуются немедленно письменно уведомлять друг друга об изменении адреса; в противном случаен случае сторона, направившая любое сообщение, требование запрос или другую информацию по прежнему адресу, считается совершившей такое сообщение надлежащим образом.

Материалы дела не содержат письменного сообщения Орлова А.А. в адрес Банка о перемене им адреса места жительства, указанного в договоре, на основании которого заявлен иск, соответственно, направление судом повестки о явке в суд ответчику на дата по адресу: г. Санкт-Петербург., адрес., д. 65 кв. 28 правомерно.

Таким образом, судебное заседание дата проведено в отсутствие ответчика, который был уведомлен о рассмотрении дела.

По смыслу адресст. 14 адресо гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

Следовательно, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание, извещенной о его дате, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, а потому основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции -отсутствуют.

Доводы ответчика о пропуске истцом исковой давности по заявленным требованиям не являются основанием для отмены решения суда, поскольку вопрос о пропуске исковой давности разрешается только на основании заявления стороны до вынесения решения суда (ст. 199 ГК РФ).

Такого заявления Орлова А.А. до вынесения решения в суд не поступало.

Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от дата оставить без изменения; апелляционную жалобу ОРЛОВА Артура Александровича – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

 

Судья Русинович Н.А. Гражданское дело № 33-28177/2019

 

 

[Fsky 7]

да уж, когда хотят обосновать, найдут как отказать(

[Кольт 1]

4 часа назад, Fsky сказал(а):

. хоть еще раз едь ознакамливаться с материалами, чего они туда добавили под шумок.

что вам мешает это сделать?

[Boyrus 15 628]

3 часа назад, Fsky сказал(а):

да уж, когда хотят обосновать, найдут как отказать(

 А вы говорите... Тут регистрация два раза менялась, а не какая то ф.20 ( на которую суду вообще плевать с высокой колокольни) неправильно оформлена.

[Fsky 7]

21 минуту назад, Кольт сказал(а):

что вам мешает это сделать?

так что еще раз съездить?

[Кольт 1]

6 минут назад, Fsky сказал(а):

так что еще раз съездить?

это вопрос риторический? 

[Fsky 7]

ну это я к тому что сейчас опять напишем что нет конверта. как 2 декабря было. а там бац и конверт есть в областном выяснится?

Изменено Февраль 8, 2021 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Lerasmile 5 973]

В 04.02.2021 at 18:30, Fsky сказал(а):

как теперь быть 

Я ведь вас предупреждала еще с самого начала,что будет  Даже если вы чж срок восстановите-ап не изменит ничего.

Где эта срань,которая вам ф 20 втюхала? Он наверное пишет вам сейчас чж,пыхтит 

 

 

[Fsky 7]

всмысле если срок восстановить - ап ничего не изменит, там сид 100%. ф20 тут совместно одобрили как вариант. чж пока никто не пишет.

Изменено Февраль 8, 2021 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Lerasmile 5 973]

@Fsky 100 % сид не означает автоматическое его применение к вашей ситуации

9 минут назад, Fsky сказал(а):

чж пока никто не пишет.

 не удивительно

 

[Boyrus 15 628]

12 минуты назад, Fsky сказал(а):

тут совместно одобрили

 Я лично ничего не одобрял. Хотя...Если есть хоть соломинка для утопающего, это лучше, чем ничего. Но на то она и соломинка, что легко ломается.

[Fsky 7]

2 минуты назад, Lerasmile сказал(а):

100 % сид не означает автоматическое его применение к вашей ситуации

можете пояснить? с 2013 отмена приказа в 2020 не истек сид, про это тут вроде никто еще не писал?

[Boyrus 15 628]

1 минуту назад, Fsky сказал(а):

можете пояснить?

 Я вам уже пояснял. Пример выше. СИД там был не то что железный - гранитный.