Банк не предоставил выписку по счету

[Boyrus 16 106]

,а приводить лишь смысловую часть законов .

Это Чернухе так её юризды иск к Трасту написали. Там вообще нет ни одной статьи,кроме волшебной ст.16 ЗоЗПП,п.1. :-D

[alex2302311 1]

А что вы вообще планируете писать в возражениях?

Да дело в том , что уже написал и даже был раскритикован boyrusom , в личной беседе , а писал что выписка г....о, и тд итп , вобщем прилагаю , хоть отвлеку от доверки но вопрос : Нужно ли ограничиваться только смыславыми выражениями статей , без ссылок на номера и пункты статей и законов , предстоит еще не одно новое дело .

Теперь уже понимаю ,что сглупил , но процес пошел...

Возражение на исковое заявление

С требованиями истца ответчик не согласен, так как:

Требованияистца должны быть изложены понятно и доступно со всеми необходимымиподробностями, имеющими значение для производства по делу , однако расчетзадолженности по договору выполнен с нарушением правил бухгалтерского учета ,суммы начисленных процентов завышены ,отсутствует расшифровка начислений и подпись бухгалтера .

Банк ,согласно выписке , начислял комиссию за выдачу наличных в банкомате .Комиссия за выдачу наличных денежных средств,взимаемая с меня, по сути, является операцией выдачи кредита и обуславливаетсязаключением кредитного договора и не является самостоятельной услугой банка. Учитывая, что предметом заключенногодоговора является предоставление кредита; выдача кредита (в частности, выдачаналичных) отнесены законом к обязанности банка, её нельзя квалифицировать каксамостоятельную банковскую услугу; указанный вид комиссии ни нормамиГражданского кодекса РФ, ни Законом о защите прав потребителей, ни другимифедеральными законами и иными нормативными правовыми актами не предусмотрены.Возложение на потребителя обязанности уплачивать комиссию за выдачу наличныхденежных средств является незаконным возложением на потребителя расходов,связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение своейобязанности в рамках кредитного договора.,

Банк взымалплату за обслуживание карты . Взимание комиссии за ведение ссудного счетане является «самостоятельной банковской услугой», а предусмотрено правиламибухгалтерского учета, и нужна для отражения на балансе банке операций попредоставлению денег заемщику и погашению кредита. А также запрещаетсяобуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательнымприобретением иных товаров (работ , услуг). Следовательно, включение в исковоезаявление ежегодной комиссии за ведение судного счета, коим по сути являетсякомиссия за обслуживание кредитной карты является нарушением моих прав , какпотребителя

Услуга СМС – банка является навязанной услугой , чтотакже противоречит закону «О защите правпотребителей» .

Все эти незаконные начисления включались восновной долг и на них , согласно выписке начислялись проценты , чтопротиворечит действующим нормам законодательства .

На датурасторжения банком договора , ответчиком было выплачено банку 178 700 руб. ( лимит кредита 30 000 р.) ,что подтверждается квитанциями .

На основаниивышеизложенного и недостоверности представленных истцом доказательств ( выпискас неверными расчетами ) а такжеруководствуясь нормами законодательства Российской Федерации, прошу:

1) Признатьисковые требования истца АО <<Тинькофф Банк >> на основании представленных документов не доказанными .

2) Отказатьистцу АО << Тинькофф Банк >> в удовлетворении заявляемых им исковыхтребований в полном объеме .

3) Приобщитьмое возражение на исковое заявление по делу № 2-1384/2015 к прочим документам,участвующим в судебном разбирательстве.

Смеяться можно но совет будет важнее

Изменено Сентябрь 27, 2015 пользователем Фрекен Бок

[Vinni45 19 419]

Представь себе, МОГУ!Даже,если мне рожа твоя не понравится.

Отличный повод дать отвод судье.

Это к другому вопросу было сказано.

[Boyrus 16 106]

1.Снятие наличных не является выдачей кредита. На то это и карта,чтоб ей пользоваться,а не только наличные снимать. Надо нал-берите потреб. Очень многие суды так и говорят.

2. Плата за обслуживание и выпуск карты не является платой за ссудный счет.Это- в корне неверно.Ни Мастеркард,ни Виса вам бесплатно работать не будут.

[Boyrus 16 106]

Это к другому вопросу было сказано.

Да я понимаю,что к другому. Но повод то хорош. :-D

[Vinni45 19 419]

Если бы так можно было...

[Gela 1 218]

Смеяться можно но совет будет важнее

Если выписки нет, просто просите в иске отказать на этом основании. Приобщение документа не является возражением, третий пункт не нужен. Посмотрите в теньковских темах, как обосновывались возражения насчет комиссии за снятие наличных, подсключение к программе страховой защиты и смс-информирование.

[Boyrus 16 106]

Может,ему проще на ст.135 ГПК сослаться,как Кас?Если не было ЗТ заказным?

[Gela 1 218]

Ну, сразу, наверное, лучше.

А если, все же, начнет рассмотрение - тогда отбрыкиваться возражениями.

[Boyrus 16 106]

У Каса два заседания прошло,пока он не нашел юриста ( а скорее всего,судье тупо всё это надоело,и она сама и влепила 135ую),который додумался это сделать. Правда,там оба заседания переносились,для истребования доказательств.

Изменено Сентябрь 27, 2015 пользователем boyrus

[Gela 1 218]

Ну тут про отказ в иске мы в самом начале темы писали. Именно, на том основании, что выписки нет.

[alex2302311 1]

Если выписки нет, просто просите в иске отказать на этом основании. Приобщение документа не является возражением, третий пункт не нужен. Посмотрите в теньковских темах, как обосновывались возражения насчет комиссии за снятие наличных, подсключение к программе страховой защиты и смс-информирование.

Да выписка кой какая есть , но без расшифровки что за что . примерно так : оплата услуг-320 или -650 и все а есть по существу : плата услуг 1000 -перевод на эл. кошелек -здесь согласен .Но в большенстве первый вариант .

Изменено Сентябрь 27, 2015 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 106]

Да выписка кой какая есть

Другой не будет. Хоть тресни.

[alex2302311 1]

Может,ему проще на ст.135 ГПК сослаться,как Кас?Если не было ЗТ заказным?

ЗТ было , не помню только заказным или нет , но в деле оно есть , и выписка есть но с выше описанными косяками , на мой взгляд . Ведь так полачается что я могу в свои расчет внести взнос наличных 100000тыс руб . а чем докажу , а банк пишет оплата услуг 1000 р , и все ровно? , какие услуги , почему даже не обозвали ни как ?Только таких услуг тыщ на 50. И что то я не понял - я могу что то еще заявить в процессе и это примут? Проц. завтра , дайте дельный совет , кстати на сайте суда прописано -что то вроде дело по встречному иску , предварительное слушание

[Boyrus 16 106]

В ходе процесса истец может дополнять иск,менять требования,и даже основания,если не ошибаюсь. А по встречке вы-истец.

По выписке,замучился писать одно и тоже в разных ветках: у Тинька нету лицевого персонального счета,для каждого заемщика. У него есть общий карточный счет,на него приходят деньги,и распределяются уже по номерам кредитных договоров. Так что выписку по карте (движение средств) он может дать,а выписку по счету- нет. Как на это посмотрит судья,х.з. Может сказать,что это проблемы Тинька,а может сказать,что ей и такой хватает.

[alex2302311 1]

Спасибо ,будем упираться , время тоже деньги

Изменено Сентябрь 27, 2015 пользователем Фрекен Бок

[Flesh 13]

Все.

На этом наша семейная эпопея со сбером закончена

Что имеем в итоге.

5 решений суда, по двум из которых уже были ИП.

Эти ИП закрыты и уже слиты в налоговую.

По двум тишина и вот третье добавилось.

а зачем вот это, не подскажете? ...Эти ИП закрыты и уже слиты в налоговую.

[Феечка 10 893]

Flesh, затем, чтобы заплатить налог (13%) с материальной выгоды возникшей из-за не выплаченного кредита

[vovan22 177]

особенно сбер любитель

[Flesh 13]

поттупливаю к вечеру..)))

Fee4ka, кому выплатить ?

[Феечка 10 893]

Flesh, я, как должник, обязана заплатить налог государству за не выплаченный кредит

[Flesh 13]

осподи, а им то за кой...

пойду погуглю...

а если по исполнительным то уплатили банку, государство тоже руки нагреть хочет?

[Flesh 13]

или если это в продолжение этой темы: вот нашла писали

]http://forum.anti-rs...?showtopic=9383

то зачем, если дважды быть должным...

[Lerasmile 5 974]

Нарыла я в отчете по карте интересную весЧ. Образно. Долг 10000 рэ + 1000 рэ % + 500 пени. В следующем месяце долг 11500 и на него уже начисляют и % и пени. Вопрос: законно ли начисление % на пени и начисление пени на пени? Карта от 2013 года.

[Cowson6 441]

Незаконно. Банк самовольно увеличивает кредитный лимит и списывает оттуда проценты и пени, увеличивая таким жульническим способом основной долг, на который уже начисляет проценты и пни.