Суд с БРС

[wowchik.72 72]

@boyrus Ну а что? А вдруг? Кассации, шманации это все теряет смысл? Я конечно далёк от всего этого, но нарушение норм подсудности судом первой инстанции, обл.суд не принял во внимание или же я что то не понимаю? 

@cowson6 Весь прикол в том, что сайт обл.суда пишет, Дело сдано в отдел судебного производства и в что дело передано в экспедицию 16.10.2017, а сегодня только 15.10.2017. Чудны твои дела, господи. 

Изменено Октябрь 14, 2017 пользователем wowchik.72

[Vinni45 19 419]

14 часа назад, wowchik.72 сказал(а):

дело передано в экспедицию 16.10.2017, а сегодня только 15.10.2017. Чудны твои дела, господи. 

Эти чудеса повсеместно. Вы, например, утром 10-го подали иск. Смотрите 10-го после обеда на сайте, а иск подан 11-го, то бишь завтра.

[wowchik.72 72]

@vinni45 Да и как бы хрен с ними. Косячат ну просто повсеместно. На фоне всеобщей дебилизации населения это можно понять ибо более молодое поколение тупеет в полном смысле этого слова, но когда судьи вроде бы имеющие высшее юридическое образование и вершащие вроде какое то правосудие творят какое то беззаконие, то мне просто на ум приходит только одна мысль. Нету ска страну, назвали Гондурасом. 

[wowchik.72 72]

Граждане! Ну дык чё? Так и не понял, что можно еще предпринять по поводу какого нибудь обжалования аппеляшки? То, что Ковсон6 вчера написал, это понятно. Я по глобальное пока. Ну например нафигачить куда нить в Верховный суд  и т.д.

[Boyrus 16 106]

3 минуты назад, wowchik.72 сказал(а):

Ну например нафигачить куда нить в Верховный суд  и т.д.

Технику этого дела знаете? (С)

[wowchik.72 72]

@boyrus Нифига не знаю. Правда. Ну попробовать то, почему нет. 

[Boyrus 16 106]

@wowchik.72 имейте ввиду,сразу после апелляции решение вступает в силу. То есть,банк может уже идти за исполнительным. Чтоб удовлетворили кассацию,я даже не знаю,какие должны быть нарушения. Просто глобальные.

[wowchik.72 72]

@boyrus А нарушение норм подсудности? Это пыль? Нет,  понимаю, что закон что дышло, но мне просто как то не понятно. Нарушение норм процессуального прав было или как там его

[Boyrus 16 106]

Только что, wowchik.72 сказал(а):

А нарушение норм подсудности? Это пыль?

Нет. Это хороший повод. Только это по вашему есть нарушение. А вот по мнению судей его нет, раз решение устояло.

[wowchik.72 72]

@boyrus Но ведь это же нарушение чистой воды. Без эмоций. Есть соответствующая статья в законодательстве. Нарушены нормы подсудности, решение подлежит отмене. Так вроде же. 

[Boyrus 16 106]

@wowchik.72 мне вы это зачем говорите? Пишите кассацию,доказывайте нарушение. А я не судья Верховного Суда.

[wowchik.72 72]

@boyrus Я вообще то, выразил свое мнение в своих коментах. Описал ситуевину и хотел выслушать мнения сторожил и других участников форума. Я считаю, что нарушены нормы процессуального права. Причем, ну грубовато нарушены я считаю. В аппеляционной жалобе я на этом делал , можно сказать главный акцент. Больничные и прочая фигня шли прицепом. И описал в принципе все доходчиво. Бумаг пока не видел основных. Подожду, чего пришлют.  Почему вы приняли на свой счет все это, мне не понятно. Хотя каждый думает в меру своей распущенности. Это я так. 

[Гость]

@wowchik.72 наскока помню по вашим выложенным докам, у вас в иске был только ОД, договорные %%......какая-то небольшая комиссия(срок по ней упущен)..... и неустойка вроде около 4 тыр....вы 2 раза подавали ходатайство о переносе заседания.....второй раз не удовлетворили(что естественно)..... в результате вы на заседание так и не явились......про подсудность не помню, чтоб вы это заявляли в первой инстанции....СИДом не пахло......Дык вопрос к вам, что бы вы могли отсудить, если бы иск рассматривался в суде по подсудности и с вашим участием?

[Vinni45 19 419]

9 часов назад, wowchik.72 сказал(а):

Я считаю, что нарушены нормы процессуального права. Причем, ну грубовато нарушены я считаю

Суды пользуются вот этим. Акцент делайте при чтении на выделенное жирным.

ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

[SandraVieru 0]

Здравствуйте! Прошу помочь советом и по -возможности скинуть ссылку на составление возражения на Исковое заявление от БРС.

Подскажите, какие шаги предпринять, сталкиваюсь с этим впервые.

После нескольких просрочек в РС было рефинансирование по кредиту, внесла один платеж и... ухудшилась ситуация с работой. Банк прислал

Судебный приказ от Мирового судьи. Благодаря Старожилам Вашего сайта смогла получить отмену Судебного приказа.

Теперь пришла Судебная повестка по гр. делу с Исковым заявлением от Банка и обязанностью явиться.

Что делать? Как составить возражение? Подскажите, пожалуйста. Заранее благодарна.

[montolit 6 738]

@SandraVieru получайте документы по делу, ходатайство на отложить заседание подайте и вот 

 

@SandraVieru

 

[Мурка 6 757]

2 часа назад, SandraVieru сказал(а):

Как составить возражение?

к сожалению это не так просто как возражение на судебный приказ. Здесь требуется хорошенько ознакомиться с иском, проверить выписку по счету, при необходимости составить собственный расчет, проверить нет ли каких либо незаконных требований или списаний, и только тогда составлять возражение, основываясь  вот на этом всем. Это достаточно трудоемкая  и требующая знаний закона процедура. Многие, кто не хочет в это окунаться,  ограничиваются просто подачей ходатайства по 333 статье, на снижение неустойки. 

Изменено Ноябрь 12, 2017 пользователем Мурка

[anynsk 7]

Итак, по совету опытного форумчанина выкладываю документы с реальными цифрами.

Суд уже на той неделе. Какие можно написать возражения? С чем можно пободаться? Если нужны ещё какие то документы - напишите, выложу.

1е и 2е - это иск. С 3-го по 6-е - расчёт задолженности. 7-е - заключительное требование. 

1. Повестку подписал к конце этой неделе(ездил сам в суд - почта погано работает).

2. Вопрос по третьему листу - в расчёте показано, что внесено 420 из 630. Как они могут просить 700?

3. Не нашёл образец заявления о переносе заседания.

Если что - это была реструктура 2х карт и одного потреба.

Всем заранее спасибо за советы и помощь.

З.Ы. Прошу модераторов удалить предыдущее сообщение.

 

[miha1912 64]

Уважаемые форумчане,прошу,помогите человеку!( смотреть пост выше)брс просит рассмотреть дело по упрощенном производству!Ответчик только вчера получил иск в суде,а в понедельник суд.Помогите что делать.

Возможно ли в этом случае ходатайство о переносе суда,так как с расчетами банка не согласен,а время на подготовку своего расчета недостаточно?

У него так же как и у меня неустойка на проценты списана в счет выписке. А времени нет совсем!

Или не рисковать с переносом заседания а за выходные написать?

Правда я думаю это не реально !Пожалуйста посоветуйте!Старожилы на вас одна надежда!

Изменено Ноябрь 18, 2017 пользователем miha1912

[anynsk 7]

@miha1912 Спасибо вам большое за поддержку и призыв к опытным!!! Я очень тронут, ей богу. Разумеется, я сейчас ломаю голову над составлением ходатайства о переносе заседания. Расписался в повестке только в четверг(сам забирал, по причине скверной работы почты РФ), а суд уже в пн.

[montolit 6 738]

12 минуты назад, anynsk сказал(а):

я сейчас ломаю голову над составлением ходатайства о переносе заседания.

Возьмите больничный и все дела. И закиньте на сайт суда и заказным. А ходатайство я ща вам скину.

Изменено Ноябрь 18, 2017 пользователем montolit

[anynsk 7]

5 минут назад, montolit сказал(а):

Возьмите больничный и все дела.

Я безработный, да и здоровье относительно в порядке - мне никто не даст его(

Ди не успеваю просто физически - суд утром.

У меня только один выход - ходатайство о переносе в связи с поздним уведомлением.

Изменено Ноябрь 18, 2017 пользователем anynsk

[montolit 6 738]

@anynsk берем за основу вот это и прибавляем, что получили документы ДАТА и время на подготовку не хватает.  Что не нужно убираем.

 

[anynsk 7]

@montolit Спасибо большое. А вот такое подойдёт? http://vseiski.ru/xodatajstvo-o-perenose-sudebnogo-zasedaniya.html

[montolit 6 738]

@anynsk туда кидаем вот это http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/9acb58923613923b40d6c2121c685a48d1987c1a/

3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Изменено Ноябрь 18, 2017 пользователем montolit