Ясли

[Сибирь14 4 353]

OLGALEV вы когда брали кредиты,справку предоставили за последние полгода,на то момент она была действительна, а сегодня у вас в разы упали доходы ,как впрочем здесь у многих,кто это будет проверять-никто! Для того чтобы возбудить уголовное дело должны быть веские основания,а как известно полиция у нас ленивая да закредитована тоже,поэтому мы не нужны со своими копейками следственным органам!Если я не права,то поправьте меня.

[YellowLedbetter 1 174]

Я понимаю, что все это пугалки, но все же. Со 159 если я платила хотя бы раз, то эту статью ко мне не применить? Даже если допустить что при получении кредита были предоставлены ложные сведения (преувеличила з / пл, но справку не предоставляла и сказала, что официальный доход + подработка)? А со 165? Почитала эту статью, но ничего не поняла.

По моему наши аргументы на Вас совсем не действует.

Единственный выход это Вам с мамой сходить к участковому и уточнить посодют ли Вас за то, что Вы не имеете возможность платить по кредитам, при том, что по кредиту Вы платили, пока была возможность, и контактны, банк ранее имел возможность с Вами общаться, но когда стал угрожать, Вы на него забили (на банк в смысле).

Ответ участкового очевиден, но я думаю, когда Вы от него услышите непосредственно, это снимет все Вопросы относительно ст. 159.

Ст. 165 в кредитных отношениях никаким боком. Есть постановление ВС РФ от 27 декабря 2007 г. № 51, где приведен состав преступления по ст . 165. Это крупный размер - более 250 тыс. руб. в плане ущерба. А также отдельнгые виды вроде незаконного подключения к электросетям, использование служебного транспорта в личных целях (частный извоз и т.д.)

Изменено Февраль 3, 2015 пользователем YellowLedbetter

[Феечка 10 893]

полиция у нас ленивая да закредитована тоже,поэтому ....

Да не поэтому.

Состава преступления в наших действиях нет.

Если мы сами, конечно, не признаемся, что имели умысел "обокрасть" банк

п.с. ничё не понимаюфорум выборочно тормозит штоль...я зайти не могла, а люди гляжу тут писали во всю)))

[OLGALEB 7]

Справку я не предоставляла. Все только на словах. Единственный документ, который я предоставила был паспорт. Настоящий))) А доход меня спрашивали официальный и не официальный (подработка)

[Феечка 10 893]

OLGALEB, сами все понимаете, а чего тогда паникуете?

[YellowLedbetter 1 174]

у меня созрел вопросик.....вот банк подал на меня в суд долг взыскивать...как они в суд то подают и что именно потом..какие мои действия....умоляю разжуйте мне это курице глупой, пожалуйста.

Банк подает в суд исковое заявление, прилагает необходимые документы, обосновывающие существование непогашенной задолженности и ее расчет. Районный судья принимает, или не принимает исковое. Если принимает, сторонам рассылается повестка заказным письмом с отметкой судебное по почте. Такое письмо хранится 7 дней на почте с момента прихода на почту. Если приложена только повестка в суд, то, как правило, сначала предварительное заседание, где Вы можете уточнить, что от Вас хотят, и выразить свое согласие или несогласие с требованиями. Если согласны, то платите. Не согласны, назначается итоговое заседание. Может будет сразу окончательное заседание (без предварительного), тогда к исковому будут приложены документы.

Изменено Февраль 3, 2015 пользователем YellowLedbetter

[ymmu 86]

спасибо,YellowLedbetter, а дальше....что отменять можно, что нельзя

[OLGALEB 7]

Дело в том что я не совсем разобралась в этих статьях, вот и паникую. Про 165-ущерб в размере 250т.р. Это не имеется ввиду сумма кредита? Кредит 700000, из чего вычисляется ущерб? Может мои вопросы действительно глупые и однотипные, но для меня это важно, поэтому прошу помочь мне разобраться

[Сибирь14 4 353]

На рамблере мелькает новость"ЦБ научит банки повышать процентную ставку по выданным договорам"

[Феечка 10 893]

OLGALEB, а мне не совсем понятно зачем разбираться в том, что вам и так ясно, что это к вам неприменимо? Давайте уж тогда во всем законодательстве разбираться, чё мы застряли именно на этих статьях?

[OLGALEB 7]

Вы конечно правы, но вот этот "червячок" ввиду непонимания в данном вопросе грызет зараза и покоя от него нет)))

[Boyrus 16 095]

Вы конечно правы, но вот этот "червячок" ввиду непонимания в данном вопросе грызет зараза и покоя от него нет)))

Слушайте,вы издеваетесь,что ли? Вам сто раз всё разжевали,и в рот положили. Не понимаете? Ну и хрен с ним. Для того,чтобы ездить на машине,вовсе необязательно знать устройство двигателя внутреннего сгорания.

Вы вот пишите с компа,держу пари,понятия не имея,как он работает и устроен. Но это же вас не парит!

[Хитрый 210]

Насчет 159. Вряд ли имеет какое то значение один платеж по кредиту. Имеет значение получение денег с намерением не отдавать. Предоставить ложные сведения о зарплате. Подделанные документы. И во всяком случае это все еще надо доказать. А то приду я такой например купив липовую справку о зарплате. Получу 2 ляма. Один раз заплачу и скроюсь. Вот тут 159 прям как раз подойдет.

[Хитрый 210]

А про ущерб вообще смех. Вы что пришли банку навредить что ли?Он вас поиметь хотел. Но не выходит пока. Ну не получилось платить что ж теперь. Банк не обеднял а содрал эти деньги с другого бедолаги.

[YellowLedbetter 1 174]

Дело в том что я не совсем разобралась в этих статьях, вот и паникую. Про 165-ущерб в размере 250т.р. Это не имеется ввиду сумма кредита? Кредит 700000, из чего вычисляется ущерб? Может мои вопросы действительно глупые и однотипные, но для меня это важно, поэтому прошу помочь мне разобраться

Вы плохо прочитали. Ст. 165 вообще не имеет отношения к кредитным обязательствам. Конкретный пример - Вы подключились к точке доступа интернета Вашего соседа, и тот стал получать астрономические счета за интернет. Вот суть этой статьи.

[Irissa 2 614]

А они по вечерам ходят? или днем????

Ко мне вчера в 22-00 явился....С постели поднял, гад!!!

[Денис054 411]

Я в администрацию президента писала, чтобы Конституцию блюли и деньжат мне дали от природных ресурсов)))Ответили что все деньги в бюджете))

Вы что повелись на сказки Натальи Бозиной? есть конечно много интересного у неё, но деньги всем поровну это бред. Только Юричу не говорите, прознает, всё пиши пропало, разорит государство ОПГ.

[YellowLedbetter 1 174]

спасибо,YellowLedbetter, а дальше....что отменять можно, что нельзя

Я Вам поведал про исковое заявление. По этому вопросу Вы либо можете уменьшить размер задолженности, либо, например, ничтожить цессию. Изменить именно решение суда по исковому заявлению очень затруднительно. С другой стороны, банк (или КА) должен предоставить в суд полный пакет документов, обосновывающий требования.

После суда в пользу банка, банк получает на руки исполнительный лист.

Есть другой вариант. Это упрощенный порядок судопроизводства, т.е. судебный приказ. Банки любят его применять по кредитным картам. Обычно достаточно предоставить размер задолженности. И судья в отсутствии истца (банка) по расчету задолженности (предоставленной банком) выносит, без отсутствия вызова ответчика по повестке, судебный приказ о взыскании задолженности (он же одновременно играет роль судебного решения и исполнительного листа).

Этот приказ приходит Вам по почте также заказным судебным письмом. Которое также хранится на почте 7 дней. После получения приказа, у Вас есть 10 дней для отмены приказа (пришется возражение на приказ без указания причины отмены, или просто "не согласен с суммой задолженности") путем направления ответного письма в адрес мирового суда, либо Вы подъезжаете с возражениями и отдаете лично.

Судья отменяет СП. И сообщает об этом Вам и банку.

После этого у банка есть право прибегнуть к взысканию посредством предъявления исковых требований. Хотя, если я правильно понимаю ГПК, банк еще может продолжать бомбить именно приказами после их отмены, просто практического смысла это уже не имеет.

Изменено Февраль 3, 2015 пользователем YellowLedbetter

[Boyrus 16 095]

Хотя, если я правильно понимаю ГПК, банк еще может продолжать бомбить именно приказами после их отмены, просто практического смысла это уже не имеет.

Вот это не понял.

[YellowLedbetter 1 174]

Если я правильно читал ГПК, то в числе оснований не принять заявление на выдачу приказа, не содержится основания, что предыдущий приказ был отменен. Поэтому, по идее, в игру "получил приказ - отменил приказ" можно играть вечно.

[fikiss 75]

Расстрел должника судебными приказами? Оригинальная пытка...)))

[Boyrus 16 095]

Если я правильно читал ГПК

Неправильно. Ст. 134 ГПК, часть 1,пункт 2.

[YellowLedbetter 1 174]

Ст. 134 относится к принятию исковых заявлений, а ст. 125 относится к заявлениям на выдачу СП.

P.S. А понял... В ст. 125 содержится ссылка на ст. 134, вот как хитро построил логику законодатель.

Изменено Февраль 3, 2015 пользователем YellowLedbetter

[Boyrus 16 095]

И? 125 ая прямо привязывает приказ к 134ой.

1. Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

2. Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

3. Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

4. О возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в его принятии судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение

Изменено Февраль 3, 2015 пользователем boyrus

[YellowLedbetter 1 174]

Я уже понял.