Филберт

[Yana L 2 854]

ребятки ,послушайте ,если вот подали встречный иск на признании цессии ничтожной,и в иске этом отказали,а как тогда сумму оспорить которую присудили,или это всё сразу нужно делать и иски встречные и сумму оспаривать,ну что за страна у нас такая ,ни кто ни в чём не разбирается,каллы купили за 2 тыс ,а по суду 100 получают.

[YellowLedbetter 1 174]

@yanal Я бы возражениями подавал, а не встречным иском. И в них сначала обозначал про ничтожность цессии, а затем с несогласием с суммой долга, чтобы всегда был вариант B для аппеляции.

[Барышня-крестьянка 8]

Ох...

То есть, если "принято" подобные иски удовлетворять (в нашей республике), то рассчитывать особо не на что? Только если на апелляцию?

[Boyrus 16 106]

1 минуту назад, Барышня-крестьянка сказал(а):

Только если на апелляцию?

От нее практика и пляшет. То бишь,так считает ваш республиканский суд.

[Барышня-крестьянка 8]

38 минуты назад, YellowLedbetter сказал(а):

@yanal Я бы возражениями подавал, а не встречным иском. И в них сначала обозначал про ничтожность цессии, а затем с несогласием с суммой долга, чтобы всегда был вариант B для аппеляции.

Я согласна насчет возражений (а не встречного иска).

Подскажите, пожалуйста, если в расчетах коллекторского агентства о процентах, пени, штрафах ничего не понятно, я ведь могу затребовать в судебном заседании, чтобы они предоставили этот расчет в виде, понятном для меня? И как такое требование оформляется - ходатайством? Можно ли ходатайствовать устно об этом?

[Boyrus 16 106]

3 минуты назад, Барышня-крестьянка сказал(а):

если в расчетах коллекторского агентства о процентах, пени, штрафах ничего не понятно

У Филберта должна быть выписка из банка,приложенная к расчету. Без нее все расчеты,это не более,чем туфта.

[Барышня-крестьянка 8]

8 минут назад, boyrus сказал(а):

От нее практика и пляшет. То бишь,так считает ваш республиканский суд.

@boyrus , спасибо! Постараемся, конечно, и в районном "повозникать", вдруг все получится.

[Boyrus 16 106]

@Барышня-крестьянка коллекторы не хуже вашего знают,в каких регионах им подавать в суд. Ибо выкидывать деньги на пошлину никому не охота.

[Барышня-крестьянка 8]

4 минуты назад, boyrus сказал(а):

У Филберта должна быть выписка из банка,приложенная к расчету. Без нее все расчеты,это не более,чем туфта.

Я неправильно выразилась, она есть (выписка из банка)! Просто непонятная для обычного человека...

3 минуты назад, boyrus сказал(а):

@Барышня-крестьянка коллекторы не хуже вашего знают,в каких регионах им подавать в суд. Ибо выкидывать деньги на пошлину никому не охота.

Вот козлы продуманные))

[Boyrus 16 106]

Только что, Барышня-крестьянка сказал(а):

Просто непонятная для обычного человека...

Скан есть?

[YellowLedbetter 1 174]

@Барышня-крестьянка если уж насчет встречного иска, то он на моем памяти подавался не против конкретного договора цессии в целом, а пункта кредитного договора / типовых условий банка, который разрешал продажу долга любому лицу.

Попытайтесь посмотреть в Вашем регионе решения, в которых ответчик выиграл, и проанализируете логику и аргументацию этих решений.

Тут в общем-то дело не в Филберте, а Первое кАллекторское бюро, ЭОС и т.д. также вполне пдойдут.

ИМХО

[Boyrus 16 106]

2 минуты назад, YellowLedbetter сказал(а):

Попытайтесь посмотреть в Вашем регионе решения, в которых ответчик выиграл

Будет как в Новосибе. Суды первой инстанции ничтожат цессию,Областной все отменяет.

[YellowLedbetter 1 174]

@boyrus в любом случае время можно потянуть, если суд все же будет проигран. Да и вопрос в том, когда Пилберт предъявил ИЛ в ФССП, и будет ли предметно работать с приставом. В любом случае так лучше, чем ничего не делать.

[Boyrus 16 106]

1 минуту назад, YellowLedbetter сказал(а):

если суд все же будет проигран

Не если,а будет. Все остальное-технические детали,к самому предмету спора отношения не имеющие.

[Барышня-крестьянка 8]

1 час назад, boyrus сказал(а):

Скан есть?

Вот...

PDF0811.PDF

[Boyrus 16 106]

@Барышня-крестьянка ну и чего вам там непонятно? надо просто знать предназначение счетов. К примеру,счет на "202",это касса. На 474-учет процентов,на 455,ссудный счет (ОД),на 458- учет просроченной задолженности,на 303- корр. счет банка.

[Лэйла 503]

1 час назад, boyrus сказал(а):

У Филберта должна быть выписка из банка,приложенная к расчету. Без нее все расчеты,это не более,чем туфта.

А её может  не быть? Банк может её не дать Филберту?

[YellowLedbetter 1 174]

@boyrus странно что на всех этих выписках ни одной отметки самого ББ

[Барышня-крестьянка 8]

22 минуты назад, boyrus сказал(а):

@Барышня-крестьянка ну и чего вам там непонятно? надо просто знать предназначение счетов. К примеру,счет на "202",это касса. На 474-учет процентов,на 455,ссудный счет (ОД),на 458- учет просроченной задолженности,на 303- корр. счет банка.

А неужели каждый простой обыватель знает их предназначение? Мне вот кажется, что эти знания уже очень специфические, и обычный человек вполне может ими не обладать. Я не обладаю... И почему-то даже мне не стыдно за это))

[Boyrus 16 106]

Только что, YellowLedbetter сказал(а):

что на всех этих выписках ни одной отметки самого ББ

Если ты про печать,выписки ею не заверяются.

[Барышня-крестьянка 8]

1 минуту назад, YellowLedbetter сказал(а):

@boyrus странно что на всех этих выписках ни одной отметки самого ББ

@YellowLedbetter Там в левом верхнем углу автоматически (т.е., появилось при формировании из базы ББ) пропечатано "Такой-то филиал ББ"

[YellowLedbetter 1 174]

@boyrus Тогда должен быть хоть один документ в деле с печатью ББ, например, расчет задолженности, чтобы подтвердить, что выписки не сам Филберт на коленках сделал

Изменено Апрель 19, 2016 пользователем YellowLedbetter

[Boyrus 16 106]

1 минуту назад, YellowLedbetter сказал(а):

чтобы подтвердить, что выписки не сам Филберт на коленках сделал

Желтый,это все- "допустимость доказательств". То бишь,личное мнение конкретного судьи.И прогнозу не подлежит.

[YellowLedbetter 1 174]

@boyrus Судьи-не-судьи, пусть Филберт в суде доказывает, что это оригинальные выписки, а не самопал.

[Барышня-крестьянка 8]

@YellowLedbetter , то есть я могу там возражать, что вообще сомневаюсь в подлинности данных выписок? Могу сказать, что у меня нет достаточных оснований быть уверенной, что выписки предоставил именно ББ? Типа, где печати, где подписи лица, составившего выписку?