Филберт

[fare 13]

Доброго всем времени суток, давно не появлялся, времени совсем не было и вот сюрприз, Филберт зашел в суд с иском. У меня уже висит одно делопроизводство у приставов, платил с зп и с декабря прошлого года остался без работы, ну точнее без официальной работы. Нужна помощь уважаемые форумчане для того, чтобы отбиться от этих приставучих. Предварительное заседание было 25 января, но была не явка обоих сторон, перенесли на 14 марта, время еще есть, поэтому хочу подготовиться, по возможности, конечно. В январе 2014 был отменен СП, последний платеж по кредитной карте был 30.09.13. Все доки есть на руках. 

Изменено Февраль 4, 2016 пользователем fare

[Boyrus 15 628]

Только что, fare сказал(а):

Нужна помощь уважаемые форумчане для того, чтобы отбиться от этих приставучих.

Это как? Поглядеть документы,и написать возражения?

[fare 13]

Да нет, пнуть в нужном направлении, так как в голову ничего не приходит.

[Boyrus 15 628]

Только что, fare сказал(а):

пнуть в нужном направлении

А,эт пожалуйста. ГК,ГПК,ЗоЗПП. Гугл в помощь. В ГК даж главу подскажу: 24ая.

[Рианна 151]

@fare Если нет дохода официального,че париться?В суде можно ходатайствовать об отсрочке)) Мне по Сберу дали отсрочку на полгода,просила год. хотя у меня официалка,но алименты матери. Судья попалась хорошая,мотивировала решение о том,что мое материальное положение еще больше ухудшится

[Boyrus 15 628]

Только что, Рианна сказал(а):

Судья попалась хорошая

Вот в том то и беда,что судьи не грибы,а суд не лес.

[Рианна 151]

@boyrus Может ему повезет. Надо пробовать. Да ,если взять нечего отвалят.

[fare 13]

@boyrus в договоре нет пункта про уступку, может ли мне это как то помочь?

[Рианна 151]

@fare Какой банк продал этим Филам?

[Boyrus 15 628]

Только что, fare сказал(а):

в договоре нет пункта про уступку

Эт все так думают. Забывая,что договор состоит еще и из "общих условий",которые являются его неотъемлемой частью,о чем в этом самом договоре прямо и сказано.Их никто и никогда не выдает,но в договоре прямо написано,что любой заемщик с ними ознакомлен,и полностью одобрям-с.

[fare 13]

@Рианна Балтийский банк.

@boyrus хреново

[Рианна 151]

@fare Да не расстраивайтесь! Пробуйте все варианты на суде-рассрочку,отсрочку. Потяните суд,глядите к лету разродятся на исполнительный лист.

[fare 13]

@Рианна да прошлый исполнительный лист дошел до приставов спустя 1,5 года после суда. А вообще я не из за этого, официальной работы у меня нет, жена не работает, двое детей, ипотека, да и зарабатывать, работая на себя, пока особо не получается, еле еле сводим концы с концами. Просто уволили в конце года, я думал буду на себя работать, т.к. у нас с человеком есть своя фирма, но пока не прет.

[Boyrus 15 628]

Только что, fare сказал(а):

есть своя фирма, но пока не прет.

Надо сглаз снять. Тогда попрет точно.

[Феечка 10 893]

Опачки!
Кто то свои услуги шамана тут втюхивает нагло

[Irissa 2 614]

@fare  Вы меня огорчили... Тоже СП от них отменяла в конце года. Значит может случится иск((((
 

[Рианна 151]

@fare Сейчас многим туго,ипотека конечно не кстати в не стабильное время))

[KoolThing 55]

Я еще когда про Вивус изучал вопрос, увидел, что Филберт как раз ходок в суды...

[fare 13]

Опять времени не было заходить, но сейчас готов к бою, на суде их представителя не будет, буду пробовать варианты. Во-первых, хочу попробовать надавить на то, что не был надлежащим образом уведомлен о цессии. Во-вторых, в договоре нет пункта о передачи ПД 3-им лицам. В-третьих в договоре цессии нет ни слова про меня лично, а есть только общая покупка портфеля на фиг знает какую сумму, а себя конкретно я не вижу, приложений ни каких нет. В-четвертых из банковской выписки я вообще ничего не понял, там их аж 3, и все какие-то разные, пусть предоставят чтобы я понял. Ну и вопрос имеет ли смысл просить оригиналы предоставить? Может чего еще попросить?

[fare 13]

нашел судебное решение где как раз судья разъясняла про пункт об уступке в договоре:

  Согласно п. 51 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении  гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при ее заключении.

В связи с этим уступка требования в кредитных потребительских отношениях возможна либо в случае, когда новый кредитор является банком, либо в случае согласия клиента на уступку права требования иной организации. Однако, при заключении данного кредитного договора, Слабодчиков А.И. дал согласие банку переуступить свои права другому лицу. Пунктом 5.3.14 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что кредитор имеет право полностью или частично уступить свои права требования, вытекающие из договора любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. Таким образом, из этого условия кредитного договора прямо следует, что между банком и Слабодчиковым А.И. достигнуто соглашение о праве передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что условие об уступке права требования было согласовано сторонами при заключении кредитного договора. А поскольку условие об уступке права требования было согласовано сторонами при заключении договора, не является основанием для признания недействительным договора уступки прав требований (цессии).

 

Это как раз Балтийский Банк, так вот у человека есть в договоре пункт 5.3.14, а у меня его нет, 5.3.13 последний. Как думаете зацепка?

Изменено Март 12, 2016 пользователем fare

[Irissa 2 614]

13 часа назад, fare сказал(а):

Пунктом 5.3.14 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что кредитор имеет право полностью или частично уступить свои права требования, вытекающие из договора любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Перечитала свой договор. В прочих условиях есть такая фраза " Дозаключения договора о предоставлении кредита заемщик ознакомлен со всеми условиями предоставления, использования и возврата кредита....условиями досрочного погашения задолженности по договору, графиком платежей, информацией о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей (В ТОМ ЧИСЛЕ В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬИХ ЛИЦ)".... Означает ли это что банк  может уступить свои права требования КА по цессии?
 

[Vinni45 19 414]

44 минуты назад, irissa сказал(а):

перечне и размере платежей (В ТОМ ЧИСЛЕ В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬИХ ЛИЦ)".... Означает ли это что банк  может уступить свои права требования КА по цессии?

Из этой фразы не следует.Эта фраза означает,например,что заемщик ознакомлен с информацией о страховке, т.к.страховая премия уплачивается банком страховой кампании-третьему  лицу.

[Фрекен Бок 11 958]

14 часа назад, fare сказал(а):

Как думаете зацепка?

конечно, если и правда в договоре нет ничего про такую переуступку

15 час назад, fare сказал(а):

В-третьих в договоре цессии нет ни слова про меня лично

они должны были предоставить еще приложение к договору - реестр всех КД, которые вошли в этот договор

[Irissa 2 614]

@vinni45  У меня не было страховки. Если нет в договоре :

6 часов назад, irissa сказал(а):

кредитор имеет право полностью или частично уступить свои права требования, вытекающие из договора любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

почему тогда банк продал по цессии в КА , а они пошли с СП?
 

[Boyrus 15 628]

6 часов назад, irissa сказал(а):

Перечитала свой договор.

Как насчет "общих условий"?