Рассмотрение гражданского дела по Альфе

[Cowson6 439]

В *** районный суд г. Санкт-Петербурга

Санкт-Петербург, ***

От Ответчика: ФИО

Адрес регистрации:

Адрес фактического проживания:

Адрес электронной почты

Истец: АО «АЛЬФА-БАНК»

Адрес: 107078,Москва, ул. Каланчевская, д. 27

гражданское дело № ***

ВОЗРАЖЕНИЯ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О взыскании денежных средств по кредитному договору

В производстве ***районного суда г. Санкт-Петербурга находится гражданское дело № *** по иску АО «АЛЬФА-БАНК» ко мне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № *** от *** (далее -Соглашение). Истцом заявлены требования о взыскании с меня 147 000. руб.(сто сорок семь тысяч руб.), в том числе:

Основной долг – 122000 руб. (сто двадцать две тысячи руб.)

Проценты – 11 000 руб.(одиннадцать тысяч руб.)

Неустойка – 14 000руб. (четырнадцать тысяч руб.)

С заявленными исковыми требованиями и суммой иска согласен частично.

Действительно, я и Истец АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – банк) подписали в октябре 2011 г. указанное выше Соглашение, в соответствии с которым мне была передана кредитная карта и предоставлен кредитный лимит в сумме 70 000(семьдесят тысяч) руб. Через год в октябре 2012 г. банк увеличил кредитный лимит до 122 000 (сто двадцать две тысячи) руб., как добросовестному заёмщику. После окончания срока действия карты в ноябре 2013 г. банк выдал мне новую карту. Виске ошибочно указано, что мне был предоставлен кредит и перечислены денежные средства на сумму 122 000 (сто двадцать две тысячи) руб. Никаких денежных средств в такой сумме банк мне не перечислял – я использовал предоставленный кредитный лимит постепенно – это можно увидеть в приложенных к иску расчёте задолженности и выписке по счёту кредитной карты.

В период использования карты с октября 2011 г. по сентябрь 2014 г. я надлежащим образом исполнял свои обязательства, согласно представленному Истцом расчёту задолженности мною было выплачено сверх текущего погашения основного долга по карте почти 53 000 руб.процентов и 4 500 руб. комиссий, то есть банк уже получил за счёт меня 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) руб.прибыли.

В сентябре 2014 г. у меня резко ухудшилось финансовое положение, и я прекратил текущие платежи по кредитной карте, о чём сразу предупредил банк с помощью сообщения на сайте. 24.10.2014 г. я передал в отделение банка Заявление, в котором предложил расторгнуть договор (Соглашение) и погасить задолженность через суд или провести реструктуризацию в связи с невозможностью дальнейшего выполнения мною обязательств (копия Заявления с отметкой банка о получении прилагается). В Заявлении я также указал на неприемлемость и невозможность оплаты неустойки по задолженности в связи с и без того высокой процентной ставкой по кредитной карте.

Однако, Истец не согласился на мои предложения, не предоставил мне реструктуризацию, и направил мне Уведомление о расторжении Соглашения с 25.122014 и требованием досрочного погашения полной суммы задолженности (копия Уведомления прилагается) и обратился с иском в суд в мае 2015 г., при этом расчёт задолженности выполнен с учётом процентов и неустойки за период по 24.12.2014г.

В связи с вышеизложенным, выражаю своё несогласие с суммой иска, а именно:

Основной долг признаю в полном объёме в сумме 122 000 руб. (сто двадцать две тысячи руб.)

Начисленные проценты признаю полностью в сумме 11 000 руб. (одиннадцать тысяч руб.)

Неустойку не признаю полностью в связи со следующем:

· Подача мною упомянутого выше Заявления с разумными предложениями Истцу

· И без того высокая договорная процентная ставка по кредиту (25,99% годовых)

· Размер неустойки чрезмерно завышен по сравнению с последствиями нарушения мною обязательств – до расторжения Соглашения было всего три месяца просрочки

· Процентная ставка неустойки составляет 1% в день(365% годовых!), что в десятки (!) раз превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ в период пропуска платежей и несоизмеримо с определённом в ст. 395 ГК РФ и ст.21 Закона РФ «О потребительском кредите (займе)» размером ответственности за неисполнение денежных обязательств.

Кроме того, прошу учесть, что банк является экономически более сильной стороной, чем гражданин, а также то обстоятельство, что за время действия договора Истцом за мой счёт уже была получена прибыль в сумме более 57 тыс. руб. На основании ст. 333 ГК РФ прошу снизить размер подлежащей взысканию с меня неустойки в полном размере до нуля.

Дополнительно сообщаю, что в исковом заявлении нет упоминания о расторжении Соглашения.

При этом в «Общих условиях кредитования», приложенных Истцом к исковому заявлению, в п. 9.3 указано, что вместе с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности банк уведомляет о расторжении Соглашения. Таковое Уведомление от Истца было мною получено по почте 13.01.2015 с указанной датой расторжения Соглашения 25.12.2014 г. (копия Уведомления прилагается), а также и расчёт требований Истца по процентам и неустойке выполнен только до этой даты – то есть Истец считает Соглашение расторгнутым, с чем я также согласен, а значит согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ Соглашение считается расторгнутым с25.12.2014 г по обоюдному согласию сторон. Однако, никакого документа о расторжении Соглашения по обоюдному согласию сторон (как требует ч. 1 ст. 452ГК РФ) между нами оформлено не было, а значит нужно подтвердить расторжение в суде. В связи с этим, на основании п. 2) ч. 2 ст. 452. ГК РФ, п. 9.3 «Общих условий кредитования» и с учётом получения мною Уведомления от Истца прошу суд расторгнуть Соглашение между Истцом и мною с 25.12.2014 г. либо подтвердить факт расторжения вынесением Определения (ст. 224 ГПК РФ).

Дополнительно сообщаю, что мне не были присланы следующие документы по делу, которые должны быть мною получены согласно ч. 2 ст. 113, ч. 3 ст. 114 и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ:

1. Определение о принятии дела к производству (ст. 133 ГПК РФ)

2. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 147 ГПК РФ)

3. Копии учредительных документов Истца (приложение к исковому заявлению)

4. Копия доверенности представителя (приложение к исковому заявлению)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.35, 113, 114, 133, 147, 150, 224 ГПК РФ и ст. ст. 333, 450, 452 ГК РФ

ПРОШУ:

1. Уменьшитьзаявленный в исковом заявлении размер неустойки до нуля.

2. Расторгнуть Соглашение о кредитовании на получениекредитной карты № *** от ***.2011 г. между Истцом и мною с25.12.2014 г., либо подтвердить факт расторжения вынесением Определения суда.

3. Предоставитьмне недополученные документы по делу - Определение о принятии дела кпроизводству, Определение о подготовке дела к судебному разбирательству, копииучредительных документов Истца, копия доверенности представителя Истца.

Приложения:

1. Копия Возражения на исковое заявление

2. Копия Заявления о расторжении договора – 2 экз.

3. Копия Уведомления о расторжении Соглашения – 2 экз.

4. Ходатайство о предоставлении документов по делу – 2 экз.

ФИО Дата

Изменено Август 12, 2015 пользователем cowson6

[Cowson6 439]

В *** районный суд г. Санкт-Петербурга

Санкт-Петербург, ***

От Ответчика: ФИО

Адрес регистрации:

Адрес фактического проживания:

Адрес электронной почты

Истец: АО «АЛЬФА-БАНК»

Адрес: 107078,Москва, ул. Каланчевская, д. 27

гражданское дело № ***

ХОДАТАЙСТВО

О предоставлении неполученных документов по делу

В производстве ***районного суда г. Санкт-Петербурга находится гражданское дело № *** по иску АО «АЛЬФА-БАНК» ко мне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № *** от *** (далее -Соглашение). На 12.08.2015 г. назначено предварительное слушание по делу, на которое мною получена из суда заказным письмом повестка и исковое заявление с некоторыми приложениями.

Сообщаю,что вместе с судебной повесткой на предварительное слушание и исковым заявлением мне не были присланы следующие документы по делу, которые должны быть мною получены согласно ч. 2 ст. 113, ч. 3 ст. 114 и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ:

1. Определение о принятии дела к производству (ст. 133 ГПК РФ)

2. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 147 ГПК РФ)

3. Копии учредительных документов Истца (приложение к исковому заявлению)

4. Копия доверенности представителя (приложение к исковому заявлению)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 133, 147, 150, 224 ГПК РФ

ПРОШУ:

1. Предоставить мне недополученные документы по делу - Определение о принятии дела к производству, Определение о подготовке дела к судебному разбирательству, копии учредительных документов Истца, копия доверенности представителя Истца.

Документы прошу выслать почтой по моему адресу регистрации.

ФИО Дата

[Cowson6 439]

В *** районный суд г. Санкт-Петербурга

Санкт-Петербург, ***

От Ответчика: ФИО

Адрес регистрации:

Адрес фактического проживания:

Адрес электронной почты

Истец: АО «АЛЬФА-БАНК»

Адрес: 107078,Москва, ул. Каланчевская, д. 27

гражданское дело № ***

ХОДАТАЙСТВО

Об истребовании доказательств у Истца

В производстве ***районного суда г. Санкт-Петербурга находится гражданское дело № *** по иску АО «АЛЬФА-БАНК» ко мне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № *** от *** (далее -Соглашение). На 12.08.2015 г. назначено предварительное слушание по делу, на которое мною получена из суда заказным письмом повестка и исковое заявление с некоторыми приложениями.

Сообщаю, что в приложенных к иску расчёте задолженности и выпискам по счёту карты содержатся записи о списании со счёта карты ежегодных комиссий за обслуживание карты в период 2011-2014 гг. согласно Тарифам, на общую сумму 4 500(четыре тысячи пятьсот) руб. При этом в приложенному к Иску Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования указано, что комиссия за обслуживание счёта кредитной карты 0 руб. (п 3), и нет упоминания ни о каких других комиссиях, а равно ни о каких Тарифах. Таким образом, эта сумма, фактически уплаченная мною Истцу и включённая в расчёт задолженности по основному долгу,не является обоснованной. Поскольку бремя доказывания юридически значимых обстоятельств согласно ст. 56 ГПК возложено на Истца, то ему следует представить Тарифы, на основании которых с моего счёта были списаны комиссии и обосновать их применимость к Соглашению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 57 ГПК РФ

ПРОШУ:

1. Истребовать у Истца Тарифы, на основании которых он списывал с моего счёта комиссии за обслуживание карты, а также объяснения их применимости к Соглашению.

2. Приобщить полученные документы к делу и выслать мне копии.

Документы прошу выслать почтой по моему адресу регистрации.

Приложение: Копия Ходатайства

ФИО Дата

[МадамГрицацуева 93]

причём остался в подготовительной стадии

вот именно. судья может назначать сколь угодно бесед, но после подготовительной стадии у нее два месяца на рассмотрение дела. Кстати, Альфа очень быстро предоставляет выписку с лицевого счета по ходатайству об истребовании доказательств. По факсу.

[Cowson6 439]

А бесед у нас и не было - было первое предварительное заседание, а 20 октября (больше чем через 2 месяца) будет второе. Альтернатива была - назначить слушание до существу, но от этого отказались в связи с наличием возражений и ходатайств. Выписка по счёту в деле уже есть - я там как раз и обнаружил спорные комиссии, я истребовал тарифы и объяснения. Пусть по факсу - тоже сойдёт.

[Aлекс 267]

ход - во в суд - ведь в судебное заседание высылают а не по месту регистрации

[МадамГрицацуева 93]

А бесед у нас и не было - было первое предварительное заседание

Беседа и есть предварительное заседание в гражданском процессе. Судья может пинать стороны и не начинать заседание сколь ей угодно.

[Aлекс 267]

по неустойке

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ, законодатель фактически возлагает на суд обязанность по установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При этом действующее гражданское законодательство, в том числе ст. ст. 1, 421 ГК РФ, не исключает возможности ограничения принципа свободы договора в целях защиты интересов экономически слабой стороны правоотношений. Заемщик (физическое лицо), является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, таким образом, снижение судом размера определенной по договору неустойки на основании ст. 333 ГК РФ направлено на соблюдение баланса интересов истца и ответчика.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба

степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что определенная ответчиком неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств истцом, в связи с чем имеются все основания оснований для снижения её размера.

[Cowson6 439]

Беседа и есть предварительное заседание в гражданском процессе. Судья может пинать стороны и не начинать заседание сколь ей угодно.

Ну на 20 октября снова назначено предварительное заседание. Значит опять будем беседовать))

[Cowson6 439]

ход - во в суд - ведь в судебное заседание высылают а не по месту регистрации

я в первом ходатайстве прошу выслать мне то, что уже есть в деле, но мне копии не выслали

а во втором - истребовать, приобщить к делу и только потом выслать мне копии - почему нет?

не не вышлют - ближе к заседанию съезжу посмотрю сам что там в деле есть

[Aлекс 267]

я к тому что непривычно - при рассмотрении в суде вроде ход-во подают и ответчик предоставляет доки в суд заседание

[Cowson6 439]

доки в первую очередь обязан представить истец - ведь он должен обосновать свои требования

вот я считаю, что там доков не хватает - пусть представит ещё

а свои я представил, на которых основывал возражения

Изменено Август 16, 2015 пользователем cowson6

[Boyrus 15 628]

вот я считаю, что там доков не хватает - пусть представит ещё

Я правильно понял,что на втором заседании еще одно ходатайство будет?

[Лэйла 503]

Так после 20 октября будет ещё одно предварительное?

[Cowson6 439]

Я правильно понял,что на втором заседании еще одно ходатайство будет?

я пока не знаю - зависит от того, что банк пришлёт или не пришлёт - посмотрю в октябре

Так после 20 октября будет ещё одно предварительное?

насчёт ещё одного предварительного - не думаю: судья сказала, что скорее всего в следующий будет назначать уже заседание по существу

[Aлекс 267]

рассматривая график платежей по дате моего последнего взноса и сравнивая с иском банка обнаружил расхождение по суммам - сумма осн долга по графику отличается на указанную сумму в иске на 2 шт с копейками и проценты на 1.5 шт. - мелочь? кому как - пусть судья разбирается

[astalavista 0]

Всем здравствуйте!

Вынесли заочное решение, которое отменили и теперь на 03.09.2015г назначено новое заседание. Вот теперь думаю как и когда возражения по иску подавать? На самом слушании или же после? И когда ходатайствовать о снижении или отмене неустойки?

[Фрекен Бок 11 958]

никаких после! все делайте до заседания, в письменном виде, лучше через канцелярию, чтобы на ваших экземплярах была отметка о принятии доков судом..

ну или в самом заседании, если раньше не получится у вас..

[astalavista 0]

Попыталась через канцелярию - мне ответили: мол, какие возражения?! Вы же отменяете решение. Вот когда уже будет слушание дела и разбор по существу....

[Фрекен Бок 11 958]

решение уже отменили, назначено судебное заседание, в канцелярии обязаны принять документы, это их работа, а будут умничать, припугните жалобой председателю суда..

[Aлекс 267]

встречку накатайте - страховка, завыш проценты, не согласие с пунктом о неустойке - смотрите что реальнее

встречку подал через канцелярию, о сниж неустойки и отзыв на иск - на 1 заседании

[astalavista 0]

Большое спасибо! По результатам отпишусь))

Еще предстоит с несколькими банками - на Альфе надеюсь "обкатать" схему, а там легче должно пойти Хотя все равно и стыдно и страшно, а выхода нет.

[Aлекс 267]

разберитесь с самой - что тут стыдного? невозможность выполнения кр обязательств не относится к морали, совести и проч

[Мурка 6 756]

Хотя все равно и стыдно и страшно,

На суде никто вас стыдить не будет

[astalavista 0]

разберитесь с самой - что тут стыдного? невозможность выполнения кр обязательств не относится к морали, совести и проч

Абсолютно уверена в этом была, но чем ближе суд - тем глубже самоедство :)))

Спасибо за ответы! Кодда чувствуешь, что ты не одна - реально веселее жить!