Рассмотрение гражданского дела по Альфе

[Boyrus 16 117]

Только что, dmitry-check сказал(а):

пишет "Что то пошло не так"

Это к админу. Вон он,пыхает в левом верхнем углу. Ник-Возмездие,пишите ему в личке,чего у вас там не так пошло.

Впрочем,сразу под надписью "что то пошло не так" есть форма обратной связи.

Изменено Ноябрь 24, 2015 пользователем boyrus

[Aлекс 267]

в продолжение - по страховки которой нет,ответил ЦБ - если коротко - пошел... то есть я, если более "культурно" ЦБ не занимается рассмотрением жалоб по банкам связанных с навязыванием страховки и проч и проч... осталось получить ответы от Роспотреба и МВД, неужели связался с "неприкасаемыми"?

[Boyrus 16 117]

3 часа назад, Aлекс сказал(а):

ЦБ не занимается рассмотрением жалоб по банкам связанных с навязыванием страховки и проч и проч..

Вот интересно,нафига тогда в Цб, прямо на их сайте,есть кнопка жалоба,а дальше предлагается выбрать из списка,на что жалуешься,и там черным по белому есть пункт "навязывание услуг"?

[Aлекс 267]

кнопка - это показатель что ЦБ бдит, не дремлет, а на деле - ... думаете проблемы конкретного чела их интересуют? ну подумаешь обманули, вот если бы несколько ярдов - зачесалиь возможно, хотя куча банкиров - Пугачев, бывший банк москвы - фамилию не помню, прекрасно проживают вне страны и особо никто не чешется

 

[Boyrus 16 117]

Я сделал по другому,и настучал не на банк,а именно на страховую (тама есть отдельный раздел). И не за навязывание,а за явно завышенный страховой тариф. Поглядим,что скажут.

[Aлекс 267]

чтоб настучать мне нас страховую у меня должны быть с ней какие либо отношения - страх договора нет, полиса нет, я не застрахован - мне придется только через банк который оную страховку мне и впарил - касательно альфы, а настучать на страх - это уже по ВЭБу - отказ предоставления инфы - спс за ссылку на закон о страховке - ну очень пригодилась

[Boyrus 16 117]

24 минуты назад, Aлекс сказал(а):

чтоб настучать мне нас страховую у меня должны быть с ней какие либо отношения - страх договора нет, полиса нет

Алекс,вы или опять путаете,или не понимаете. А я давно разложил по полочкам два способа банков вас застраховать. И там,и там есть нарушения,но во втором случае,вина страховой больше банка. У вас же (скажем,с Восточкой)- первый случай. Но бить надо вовсе не на то,что вы не застрахованы. Там копейки,и,скорее всего,всё в порядке со страховкой. Что вам Резерв и подтвердил.То,что так произошло с Альфой,это исключение из правил. А не правило. Это косяк (причем,массовый) конкретного банка,а не системы. А вы,почему то,уперлись,что системный.

[Aлекс 267]

по Альфе - в заявлении есть упоминание о "добровольности" на подключение к страховой - деньги вошли в сумму кредита, но самой страховки нет - в чем тут вина страховой?с ней договора нет, полиса также- при любом раскладе страховая не ответчик - или я не догнал чего? по ВЭБу - помимо Резерва по другому кд ВСК - страховая, в банке получить подтверждение не удалось - пытаюсь получить у страховой, как и в случае с мтс - возможно что я запутал так как речь о трех "случаях", в суде оспаривал именно недействительность пункта о страховке - страх договоров нету спаривать нечего, понимаю что загружены но спс что уделили время - по суда с Альфой до сих пор нет решения - прошел уже месяц, но думаю что как всегда задним числом оформят, апелляция в любом случае - пропали нес тыс которые поступили на мой счет и непонятно куда ушли - в выписке их вообще нет, мелочь однако в общем свете не очень хорошо показывает банк

[Boyrus 16 117]

Вы опять или меня не читаете,или плохо читаете. Я вам сказал уже- с Альфой,это отдельный случай. Отдельный. По банку,а не по системе. Хотя и тут можно придраться,и притянуть страховую. Хотя бы в силу п.1 ст.1005 ГК. Поскольку именно Альфа банк является агентом страховой,причем заключает сделки от ее имени,а не своего. Отсудить деньгу у Альфастрахования,а там уж пусть сколько угодно меж собой разбираются.

[yurinn 140]

Так...

А как же Статья 56. "Обязанность доказывания"??

Если ростовщики не предоставят по запросу Суда документов - значит они, тем самым, НЕ ДОКАЗАЛИ обоснованность своих исковых требований?

Нет ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - нет и Решения, Отказ в Иске и досвидос долг.

 

Изменено Ноябрь 27, 2015 пользователем yurinn

[Boyrus 16 117]

Только что, yurinn сказал(а):

Если ростовщики не предоставят по запросу Суда документов

По какому запросу суда?

[yurinn 140]

Отвечал на первые (771 публикация) сообщение темы.

А вот что в судебной практике забавно: судьи про предоставленные ростовщиками расчетами долга пишут в Решениях "Суд проверил и признал верными", хотя ни один судья финансово-экономического образования не имеет! А вот альтернативные  расчеты долга ответчиков через одно "кидают за спину".

Почему?


 

Изменено Ноябрь 27, 2015 пользователем yurinn

[Boyrus 16 117]

Ну ,хотя бы потому,что за банковскими прогами обязан следить ЦБ. И пока не доказано обратное,у судьи нет основания не доверять расчету.

В тоже время,далеко не все судьи отметают и расчеты должников,это вы зря.

[Лэйла 503]

ЦБ, ЦБ,,, Судья взяла на себя обязанности аудита, всю ночь считала и подтвердила правильность расчёта Банка, что она зря работала всю ночь! Банк работу оплатил.

[Boyrus 16 117]

Только что, лейла сказал(а):

Банк работу оплатил.

Отлично. Как только докажете сей факт,дайте знать.

[Лэйла 503]

[Aлекс 267]

и не удивлен что судья "работает" от банка - у меня полностью новый иск от судьи со стороны банка и расчет и проч - в суде сказал - вы уже представитель банка?видели бы выражение не лица а морды...

[wiki 134]

Алекс, и что в итоге она Вам ответила на такое?))

[pikasso09 0]

Boyrus, не могу вам ответить, пишет что лимит сообщений исчерпан . Как с вами связаться?

[Aлекс 267]

пытаюсь получить решение суда которое вынесено ровно месяц назад - при этом фактически все исковые требования банка удовлетворены - решения нет и конкретно в каком объеме сказать не могу, знаю что мои встречные погасили неустойку и что то еще - обжаловать буду но пока нечего, учитывая что страховки не было вообще

только учитывая что все будет оформлено задним числом самое неприятное что в банк уйдет исполнительный лист - фактически время для обжалования уже пропущено и предстоит вначале восстанавливать срок для подачи апеляшки, тормозить ИП и все остальные прелести по нему - не знаю как пристав будет реагировать - главное что судье абсолютно ничего не будет за подобные фокусы - в худшем случае свалят все на секретаря - типа загруженность, а остальное пофиг - уже проходил подобное в нес судах - кстати и упоминаемый Краснодар - судья просто отказал в иске потому что я не предоставил копию диплома о юр образовании и наср... что такие требования по КАСу только если обжалуется правовой акт - я же подал на бездействие ОСП

[wiki 134]

Алекс, а почему Вы решили,что исполнительный лист сразу же попадёт к приставам?? У меня та же ситуация,но с барсиками. Решение через месяц не было готово и через 2 тоже.И вот уже пол года как прошёл суд,а приставов от них не было и нет) хотя калики одни сразу же после суда отнесли лист к приставам,а вот барсики молчат. Может вообще продадут этот долг куда-нибудь и у Вас так же может быть. Видимо у Вас тоже прикормленный судья так как Альфа как и барсы неприкосновенны видимо(((

[Aлекс 267]

неа.. мною не прикормленныаяяяя, сама пропитание иссет и судя по тачке хорошо получается... ващи слова словно бальзам на утомленную душу.. столько времени отсрачки (именно А) - просто все время жду кверзы какой нибудь от этих бандобанкокаллов, ну и дурная привычка бежать чуть впереди, не локомотива конечно, ну хоть трамвая...

[Cовунья 159]

Привет всем! Прошел сегодня суд с альфой. Моя встречка удовлетворена. А исковое альфы судья почикала, оставила сумму из моего расчета +госпошлина. Спасибо огромное ребятам, что поддержали меня: Алекс, Лейла, Мурка! Отдельное спасибо, как обычно, Евгению! Респект!

[Мурка 6 757]

Только что, Cовунья сказал(а):

Моя встречка удовлетворена

Отличная новость!!! Поздравляю!!!

[Cовунья 159]

Спасибо! Без всех вас я бы не справилась)))