Как вернуть страховку по кредиту

[Boyrus 16 108]

Два раза за одно и то же? Ну,пробуйте. Ст. 1005.

[Гость]

@boyrus А по какой причине отказали?

[Aлекс 267]

спс - просто здесь одно - имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

по иску к страховой и предмет иной и сумма
 

[Boyrus 16 108]

Только что, Чернуха сказал(а):

@boyrus А по какой причине отказали?

Так кто же сразу скажет? Напишут определение,посмотрим.

[Likys 2 265]

@Чернуха Отказали потому что :- " народец тут больной на голову".У вас я как понял даже больной нету.Никогда не думал что придётся ставить здесь кого то в игнор, но очень не люблю когда люди приходят с улыбочкой а потом всё обс@@ют.Вы типичный представитель сегодняшнего времени. 

[Гость]

Я понимаю, что вы расстроены, но я тут не при чем. Ну да я могу че то ляпнуть, но это без зла. И я не являюсь типичным представителем чего либо, я наоборот, своеобразна и своенравна. Игнор - ваше дело.

[Карабас 33]

@likys Так кто там кому в тапки нассал?

[Boyrus 16 108]

А у него не приняли ходатайство. Сказали,как и говорила Чернуха,что он не участник того процесса. Хотя еще раз подчеркиваю,в ГПК об этом нет ни единого слова.То бишь,как и обычно,это просто трактовка определенными судьями закона.

[Гость]

Да, я думала вы и подавать такое ходатайство не будете. Там понятно, что к конкретным участникам. Наоборот, это ваша трактовка, а не судей.

[Boyrus 16 108]

Только что, Чернуха сказал(а):

Там понятно, что к конкретным участникам.

Понятно. В пункте 2. Четко сказано " те же лица". А в пункте три нету ничего подобного. Да и быть не может.

[Likys 2 265]

2 часа назад, Карабас сказал(а):

Так кто там кому в тапки нассал?

Просто со своим уставом не ходят в чужой монастырь.Это не зависимо от моего дела.Не нравятся люди пиз@@те от сюди!!аА у меня судьи пошли по легчайшему варианту .Яко бы я по тем же основаниям завалился в суд. Кассация покажет.Надежды на правосудие нет,но есть зацепка.

Изменено Декабрь 21, 2015 пользователем likys

[Aлекс 267]

42 минуты назад, likys сказал(а):

есть зацепка

и довольно весомая - изучите практику в том числе арбитраж - наверняка найдете потребное

[Гость]

21 часа назад, lerasmile сказал(а):

Могу я купить 

Че и правда покупаешь?

[Lerasmile 5 974]

Да 

[Гость]

Пыпец. Осталось с ценой определится.

[Lerasmile 5 974]

все ваши документы сначала "на посмотреть" и оценить, а уж потом теоретическая возможность получить за это денег 

[Гость]

какие доки нужны, кроме договора?

[Lerasmile 5 974]

краткая предыстория отношений с банком и договор с выпиской. На начальном этапе 

[Гость]

А ты че делать то будешь с этой цессией, если не секрет?

И, вообще, может ли частное лицо заключать такой договор?

Изменено Декабрь 21, 2015 пользователем Чернуха

[Lerasmile 5 974]

Тебе то что? Отдаешь доки на аналитику и получаешь деньги немедленно

[Гость]

Ладно. так и сделаю

[солнышко65 42]

Хорошее решение суда и таких много .Только не понимаю во всех долг по СТРАХОВКЕ продан по цессии а потом только суд для чего это делают вопрос?
 

[Boyrus 16 108]

Только что, солнышко65 сказал(а):

во всех долг по СТРАХОВКЕ продан по цессии а потом только суд для чего это делают вопрос?

Для того,что арбитраж,как это ни странно,прикладывает банки куда чаще СОЮ.Все таки там судятся все надзорные органы,включая,ФАС,Центробанк,и Роспотребнадзор,и арбитражные судьи куда более продвинуты в вопросах защиты прав потребителей,чем СОЮ,у которых "сам подписал-сам и дурак"

[солнышко65 42]

http://my-files.ru/g2jybx

 

Жень так что бы подать в арбитраж  надо сначала  продать то что платила за страховку по цессии.
 

[солнышко65 42]

Дайте пожалуйста ссылку на нормальный файла обменник,а то все какие то дурацкие попадаются