Закон о банкротстве физлиц. Том II

[Rubel 3 088]

а вы еще и сумму укажите меньше. 

[Карая 9]

Да я пока ничего не указываю. Это точно не для простых смертных .  Интересно просто было что с этим банкротством сейчас, почти полгода  как закон вступил в силу, а воз и ныне там

Изменено Март 4, 2016 пользователем Фрекен Бок

[Rubel 3 088]

нам тоже интересно.

[buram 0]

Всем здравствуйте. По Закону о банкротстве физлиц должник при сумме долга в/за 500тыс. руб. (как я понимаю по одному или нескольким кредитам у одного или разных кредиторов) ОБЯЗАН подать на банкротство. И также ставится условие: что должник должен доказать свою неплатежеспособность (не пойму: за 1 , 2 или более лет до энтого закона). Ситуация такая: платил, уволили (по собственному), не платил, устроился (но не стал платить, т.к. выросли пени и штрафы), опять потерял работу). Получается, что должник не может доказать свою неплатежеспособность: мол у вас же был доход, почему не оплачивали???т.е. должник попадает в категорию лжеца, т..е с его стороны это лжебанкротство,за что устанавливается уголовка.....И является ли обязательным условие получения требования от кредитора об оплате задолженности ПОД ЛИЧНУЮ РОСПИСЬ ДОЛЖНИКА? 

И еще: кредитор(ы) могут оспаривать все сделки, к-ые прошли у должника за СКОЛЬКО ЛЕТ до принятия этого долбаного закона? Т.е. получается, что перестал платить кредит в 2014, в этом же году продал по ДКП машину (до суда), кредитор подал в суд. Теперь, если должник ОБЯЗАН подать сам на банкротство (т.к. по другим кредиторам уже 500тыс.), другой кредитор или этот может оспорить эту сделку?

Я в афиге от этого закона. 

 

[buram 0]

В 02.03.2016, 9:33:05, Капецкапецкий сказал(а):

Спасибо но разве единственное жильё попадает в конкурсную массу?.. Или я что-то пропустил?..

попадает, и еще как

[Капецкапецкий 3]

Это каким же образом?

[buram 0]

В 02.03.2016, 22:42:56, Капецкапецкий сказал(а):

Спасибо Иван Иванов.  

Ещё слышал что могут переселить в другое жилье с меньшей площадью. Правда ли такое? У меня пл.77 кв.м. и 7 соток земли под домом. Вроде это не много но мало ли...

да. правда. Но это зависит от нормы площади, к-ую устанавливают в том регионе, где вы проживаете.

[buram 0]

В 03.03.2016, 5:43:05, Zloi na vcex сказал(а):

А это как? И при том на подходе ещё суд,при том долгов больше 1,5 миллиона со всеми штрафами и продажами

если по одному взыскателю-он подаст на банкротство. Вот это будет уже ж...па  плохо для вас (если есть авто, квартира и т.п.). И даже если продали до банкротства есть вероятность потерять это, т.к. взыскатель будет оспаривать сделки. Тем более, что у вас уже ИП 

[Фрекен Бок 11 958]

7 минут назад, buram сказал(а):

да. правда

ссылочку на закон не дадите?

[buram 0]

15 минуту назад, Капецкапецкий сказал(а):

Это каким же образом?

-если жилье  в ипотеке

-если вы не зарегистрированы в единственном жилье

[Капецкапецкий 3]

12 минуты назад, buram сказал(а):

-если жилье  в ипотеке

-если вы не зарегистрированы в единственном жилье

вот и пишите конкретно с оговорками  и не вводите людей мандраж. У меня не в ипотеке и я зарегистрирован у себя дома))) да и даже если бы был не зарегистрирован то сомневаюсь что это умалило бы мои права как собственника...

[Капецкапецкий 3]

32 минуты назад, buram сказал(а):

да. правда. Но это зависит от нормы площади, к-ую устанавливают в том регионе, где вы проживаете.

И какие интересно нормы площади в ЮФО ?. . Что -то я в интернете покопавшись не нашёл... И где в законе о бфл это написано про нормы площади и ед.жильё?... Ссылочку будьте любезны

[Капецкапецкий 3]

31 минуты назад, buram сказал(а):

если по одному взыскателю-он подаст на банкротство. Вот это будет уже ж...па  плохо для вас (если есть авто, квартира и т.п.). И даже если продали до банкротства есть вероятность потерять это, т.к. взыскатель будет оспаривать сделки. Тем более, что у вас уже ИП 

Вероятности потерять проданное имущество оспоренное позже - нет никакой.

Просто тот кто у вас купил например машину переходит в разряд тех кому вы должны наравне с остальными, вроде так я понимаю...Ну продал я ещё до появления этого закона машину и что? Я причём то? Понятно что попал купивший её но мои какие проблемы? Пусть претензии обращает к том кто принял такой закон. Юридически неправильно обращать действие закона на правоотношения возникшие до его принятия.  Это моё понимание. 

[buram 0]

9 минут назад, Фрекен Бок сказал(а):

ссылочку на закон не дадите?

это по должникам за коммуналку.

Но и должников по банкам енто думаю, тоже скоро коснется. По п.1 ст.446 ГК " жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание ". Это замечательно. Только вот, к примеру, один должник проживает на 500кв.м и другой должник проживает на 33кв.м. Получается. ущемляются интересы взыскателя. Возможно, что наш законотворец  определит все-таки размеры жилого помещения, к-ое по квадратуре будет гарантировать НОРМАЛЬНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ человека. Вот тут будет совсем уже хреново.

 Лучше вообще не быть собственником ликвидки.

[Капецкапецкий 3]

Такими темпами (я про оспаривание сделок возникших до появления этого закона) можно напринимать идиотских законов которые и всю приватизацию позволят оспорить за последние лет эдак двадцать и вообще...институт частной собственности похерить благополучно...в общем маразм.

1 час назад, buram сказал(а):

это по должникам за коммуналку.

Но и должников по банкам енто думаю, тоже скоро коснется. ... Только вот, к примеру, один должник проживает на 500кв.м и другой должник проживает на 33кв.м. Получается. ущемляются интересы взыскателя. Возможно, что наш законотворец  определит все-таки размеры жилого помещения, к-ое по квадратуре будет гарантировать НОРМАЛЬНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ человека. Вот тут будет совсем уже хреново.

Знаете, у вас интересное изложение ваших мыслей...... вы свое мнение выдаете как свершившийся факт...  Пишите сразу что "я думаю что..." а не так как вы ибо тем самым вы вводите людей в заблуждение.  Пока же вами высказанное касается лишь коммуналки а что будет потом (или не будет) это уже другая тема для обсуждения. 

Со всем уважением...

Изменено Март 4, 2016 пользователем Фрекен Бок

[Капецкапецкий 3]

И ссылку от вас просили не на это

ибо речь там идёт про нормы площади а про ипотеку и слова нет.

[Капецкапецкий 3]

Случаем не коллектор? 

[avl 156]

5 часов назад, buram сказал(а):

, один должник проживает на 500кв.м и другой должник проживает на 33кв.м. Получается. ущемляются интересы взыскателя. Возможно, что наш законотворец  определит

Ничего он не определит, он(законотворец) не дурак и на 33 метрах не живёт, зачем ему рубить сук на котором сам сидит.

[buram 0]

 

В 04.03.2016, 17:32:28, Капецкапецкий сказал(а):

Случаем не коллектор? 

Нет, я не коллектор. Я переживаю за сделку, по которой продал авто полтора года назад. И на момент сделки у меня был статус индивидуального предпринимателя. Боюсь , что банк, по которому я прохожу по исполнительному производству, подаст на меня на банкротство. Сумма по исполнительному (решению суда) - 1,5 млн.

стоимость авто по ДКП была где-то 100тысяч.р. На данный момент у меня никакого имущества нет, как и белой зарплаты

Изменено Март 6, 2016 пользователем Фрекен Бок

[Иван Иванов 469]

Что за банк? 1,5 млн долг перед одним банком?

[Капецкапецкий 3]

Я тоже переживаю за проданное имущество но....справедливости ради хочу заметить что понимая то что у купившего человека могут забрать то что он купил когда то у меня (когда этот гав...й закон ещё даже не был принят) то я при всём желании не могу ничего сделать поскольку не виноват в этом. Фактически это организованный форс-мажор и я нести ответственность за него не считаю нужным. Как я уже писал выше - напринимав подобного можно оспорить всё что угодно под каким-угодно соусом... так что не рефлексируйте. Отнимут то не у вас...хотя это тоже малоприятный факт... а раз ничего нет то остаётся переживать только за то что могут ввести обязательные работы для всех должников с отчислением в пользу ...кредитора более 50% суммы от заработка. С учётом того что происходит вокруг - это вполне ожидаемо. Так я считаю.

[Иван Иванов 469]

Так в том то и дело, что сделки заключенные до 1 октября 2015 года могут быть оспорены лишь если Вы на тот момент были ИП, а для ИП закон о банкротстве работал и до 1 октября 2015. Все вполне справедливо

[rustr 52]

По поводу ИП - я так понимаю, оспаривание сделки применимо только в том случае, если кредит и брался на ИП. Если же на физлицо - тут эта норма не применима.

[avl 156]

В 06.03.2016, 9:59:45, buram сказал(а):

Боюсь , что банк, по которому я прохожу по исполнительному производству, подаст на меня на банкротство.

Вероятность этого события стремится к нулю...

[Капецкапецкий 3]

НУ я брал кредиты как ИП но до продажи ИП закрыл. Есть разница? Или же нет?..