Закон о банкротстве физлиц. Том II

[264264 9]

16 минуту назад, Мурка сказал(а):

Именно поэтому и отнимут, потому как несобственность отнять не могут. А раз живет и тем более зарегистрирован по другому адресу, то это никак не единственно  пригодное для проживания жилье. Для статуса - единственное, обязательны эти два атрибута - проживание и регистрация в этом жилье, плюс право собственности.

так выпишись и зарегистрируйся. Приоритет по-моему ясен: хуже - потерять прописку(регистрацию) и проживание или сохранить  собственность, в к-й можно и проживать и зарегистрироваться. А вот наоборот не получится!

[Мурка 6 757]

@264264 так об этом и разговор.Пока прописан не в своей собственности -ее  могут отобрать. А вы пишете, что не могут. 

[Boyrus 16 089]

3 минуты назад, 264264 сказал(а):

так выпишись и зарегистрируйся

Ну так вот нефиг говорить,что регистрация не является "юридически значимой". Я лично читал решение суда,где Сбер так у слишком хитрой ( как ей казалось) должницы отобрал хату. А все почему? Потому что она ее сдавала. И уже только этого суду хватило,что резюмировать: жилье не является единственным.

[264264 9]

наоборот пишу, что прописка роли не играет никакакой!

 

[Boyrus 16 089]

Изменено Май 11, 2016 пользователем Фрекен Бок

[ivanoFF 121]

Никто ничего не отнимет!!! Если делать всё с умом, то даже Европейский суд бессилен))) Прописка тут ни при чём.. Приставы , конечно, пожалуют по адресу известной прописки. Если узнают. ...)))

я вот выписался,- принёс бумагу.... теперь эти "господа" начали потихоньку списывать долги. А куда им деваться?.. Начальство "имеет", а они бездействуют..)))

Изменено Май 11, 2016 пользователем Фрекен Бок

[264264 9]

Можно чуть поподробнее?

Изменено Май 11, 2016 пользователем Фрекен Бок

[ivanoFF 121]

поподробнее о чём? О прописке? или о том , что за свои правА надо бороться? Странно , что вопрос вообще возник...

Изменено Май 11, 2016 пользователем ivanoFF

[264264 9]

вопрос: были прописаны в чужой квартире? потом, когда возникла угроза обращения взыскания,  выписались и прописались в своей? которая в собственности и получилась единственная пригодная для проживания?

не цитируйте предыдущий пост, внизу есть окно для ответа

Изменено Май 11, 2016 пользователем Фрекен Бок

[ivanoFF 121]

нет. Просто взяли с женой квартиру в ипотеку. А пока выписывался от родителей (где был зарегистрирован 38 лет))), прошло полгода. Пока там выписался, пока тут прописался...) ... Кстати, неплохо бы было вообще не вставать на учёт.... Максимум 1500 р. штраф. Да и паспорт сменить .....

Кстати, банки до сих пор пишут на старый адрес. Уж почти 3 года прошло....

Изменено Май 11, 2016 пользователем ivanoFF

[Иван Иванов 469]

9 часов назад, 264264 сказал(а):

Да, нельзя, если она единственная в собственности и пригодная.

.

.

Даже взять ситуацию, вы в любой момент можете в нее (единственную в собственности и пригодную) въехать и проживать

Вы заблуждаетесь

[264264 9]

Все-таки вопрос неоднозначный, для меня невыясненный.

Вот решения судов

https://rospravosudie.com/court-sverdlovskij-rajonnyj-sud-orlovskaya-oblast-s/act-456055591/

https://oblsud--orl.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=284519&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=197600

Приставы обсуждают и в целом говорят, что нельзя

http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=171299&page=35

Может у кого есть ссылки на разъяснения судов, практику?

[Boyrus 16 089]

@264264 уважаемый,в РФ потому и право не прецедентное. Что всяк судья судит по своему.От того по одним и тем же вопросам в разных регионах практика отличается на 180 градусов. Так было,есть и будет.Не старайтесь найти общий знаменатель.

[s s 3 309]

@264264 , в приведенном вами примере ситуация прозрачна, как нарушение прав третих лиц.

"Таким образом, обращение взыскания на долю должника в праве общей собственности без разрешения вопроса о выделе доли в натуре невозможно.

Между тем, при вынесении решения суд не учел положения вышеприведенных норм права, не принял во внимание, что с требованиями о выделе доли должника в натуре истец в суд не обращался.

По указанным основаниям решение суда об удовлетворении исковых требований Сотсковой Л.Н. об обращении взыскания на долю вышеуказанного имущества Баркова С.А. нельзя признать правильным."

 

ЗЫ Вот не хотела возвращаться в тему, но не прецедентное право зацепило на все 180 градусов.

[Likys 2 265]

Единственное жильё это однозначно то где человек зарегистрирован. Не важно в чьей оно собственности.Если у должника имеются квадратные метры помимо регистрации , то они однозначно попадают под удар. А вот ипотека там или часть помещения или ещё какой гемор это уже вопрос настроя взыскателей и трактования закона конкретным судьёй.Одно неизменно. Это не единственное жильё и сохранить его вряд ли удастся.Но повторюсь есть частности как с выше обсуждаемой невыделенной долей.

[264264 9]

вчера вызывали в ИФНС по вопросу о привлечении к адм ответственности за несвоевременную подачу в АС заявления, к-е подано 06.11.2015.

[s s 3 309]

@264264 , заявление на банкротство?

[264264 9]

просрочка на 6 дней якобы

Изменено Май 13, 2016 пользователем 264264

[vovan22 177]

@264264 привлекли?

[Boyrus 16 089]

@vovan22 еще один повод на банкротство не подавать. А сидеть тихо.

[264264 9]

пока не привлекли, на 27 разбирательство назначили.

[vovan22 177]

@264264 откуда 6 дней взяли? или все пояснялки 27?

Изменено Май 13, 2016 пользователем vovan22

[Мурка 6 757]

Где то на форуме, вроде даже в этой теме обсуждалось. Что это нарушение длящееся и взыскать могут только когда пройдет год с момента нарушения. За точность высказываний не ручаюсь, но запомнилось так.

[s s 3 309]

@264264 , долг более 500 т.р. и после трех месяцев просрочки + сколько на подачу, как 6 дней высчитали?

[264264 9]

обязанность подать в течение 30 дней с 01.10.2015, т.е. до 01.11.2015, долг с 2011 года

Изменено Май 13, 2016 пользователем 264264