Закон о банкротстве физлиц. Том II

[Буркина Фассо 124]

@whisper ну посмотрим, как закон работает) 

[whisper 661]

Экономическая коллегия ВС освободила обанкротившегося индивидуального предпринимателя из Алтайского края от обязательств. Нижестоящие суды отказывались это делать, ссылаясь на его недобросовестность: в период банкротства он не работал и не раскрывал источник существования. В своей жалобе предприниматель пояснял, что вел себя добросовестно, искал работу и жил на пенсию родителей, и просил освободить его от обязательств. Ни предприниматель, ни его кредиторы-банки на заседание в ВС не явились, а тройка судей удовлетворила жалобу заявителя.

Очень важное решение Верховного Суда, который внесет больше определенности в понятие добросовестности в деле банкротства граждан и позволит большему количеству людей освободиться от долгов. Правовые конструкции и формулировки, которые будут использованы в судебном акте, лягут в основу решений по всей стране.

Ранее:

Предприниматель-банкрот жил на пенсию родителей // ВС изучит добросовестность жителя Алтайского края

10 мая на пересмотр в экономическую коллегию Верховного суда (ВС) было передано дело, в котором суды не освободили обанкротившегося индивидуального предпринимателя из Алтайского края от обязательств, сославшись на его недобросовестность. В частности, в период банкротства он не работал и не раскрывал источник существования. Заявитель в жалобе в ВС поясняет, что вел себя добросовестно, искал работу и жил на пенсию родителей, и просит освободить его от обязательств. Дело на пересмотр передал судья Денис Капкаев.

Индивидуальный предприниматель Евгений Кононов из села Быстрый Исток (Алтайский край) задолжал ПАО «ВТБ 24» и АО «Альфа-Банк» 1,4 млн руб. Суды признали должника банкротом по его собственному заявлению, но не освободили от исполнения обязательств (дело № А03-23386/2015). Суды посчитали, что Евгений Кононов вел себя недобросовестно: не передал в конкурсную массу свою зарплату, не раскрыл причины банкротства, а во время банкротства вообще не работал.

Евгений Кононов в своей жалобе в ВС настаивает, что вел себя добросовестно, а суды должны были освободить его от исполнения обязательств. Он поясняет, что полученную зарплату потратил на расходы по делу о банкротстве, обращался в центр по трудоустройству после увольнения, а источником существования была пенсия родителей. Причинами банкротства, по его словам, стала невозможность выплатить кредиты после увольнения. Впрочем, в решении апелляции написано, что уже после признания Евгения Кононова банкротом работодатель (ООО «Лечебно-диагностический центр») предложил ему расторгнуть трудовые отношения по соглашению сторон, «не желая иметь в штате гражданина-банкрота».

ВС рассмотрит это дело 8 июня.

Источник

[Страшный мужык 5 956]

11 минуту назад, whisper сказал(а):

Ранее:

ваша то заслуга в этом какая ..вопрос конешно интересный ..

[whisper 661]

@jhordan моя заслуга в донесении этой важной новости до широкого круга заинтересованных читателей и потенциальных банкротов

[Феечка 10 893]

@jhordan а причем тут заслуга @whisper ? Он выкладывает интересные факты связанные с банкротством в регионах. Разве плохо?

Из каждой такой статьи для себя что-то можно почерпнуть тем, кому оно надо

Изменено Июнь 9, 2017 пользователем Fee4ka

[Страшный мужык 5 956]

8 минут назад, Fee4ka сказал(а):

Он выкладывает интересные факты связанные с банкротством в регионах? Разве плохо?

очень интересно ..между прочим тельман исмаилов(друг кобзона и лужкова) тоже признан банкротом ..

[Феечка 10 893]

@jhordan я понимаю о чем вы хотите сказать) но данная процедура интересна и "простым смертным"

[Страшный мужык 5 956]

Андрей Исаев

Возраст: 57 лет

Требования кредиторов: 1 млрд рублей

Заявитель о банкротстве: ООО «Мойка 22»

Статус дела о банкротстве: реструктуризация долгов (2.6.2016)

Источник капитала: «Балтийский Банк» и недвижимость

Как разорился: Питерский бизнесмен Андрей Исаев владел Балтийским банком совместно с Олегом Шигаевым на паритетных началах. Деньги вкладчиков бывшего опорного банка Октябрьской железной дороги партнеры инвестировали в свои проекты в недвижимости. В 2012 году между владельцами разгорелся корпоративный конфликт, и в итоге банк потерял финансовую устойчивость. В 2014 году ЦБ обнаружил в Балтийском банке дыру в 33 миллиарда рублей вследствие вывода активов и передал его на санацию Альфа-Банку. В 2015 году «Балтийский» выиграл у Исаева и его компаний иск по солидарным претензиям на сумму 990 млн рублей. После этого компания, связанная, по мнению участников рынка, с Исаевым, подала заявление о его банкротстве, однако добиться назначения своего финансового управляющего ей не удалось. Другой бывший владелец банка Шигаев, проживающий в Швейцарии, объявлен в международный розыск по обвинению в выводе из банка и отмыванию 3,3 млрд рублей. Основные кредиторы: Балтийский Банк (в интересах Альфа-Банка) — 985 млн рублей.

Источник: pressa.tv

[Должница 1 371]

Так кто мне ответит,малоимущих будут банкротить забесплатно или нет?

[Boyrus 16 082]

2 минуты назад, Должница сказал(а):

Так кто мне ответит,

Госдума. Именно она у нас законы принимает.

[Страшный мужык 5 956]

2 минуты назад, Должница сказал(а):

забесплатно

хитренькая какая ..откладывай копеечку на зарплату как его там .фу или фи ..и справку приготовь! сколько денег тратишь на стекломой!ахахахаха!

[Должница 1 371]

А сколько она рассматривает обычно?Год скоро уже.

[Boyrus 16 082]

4 минуты назад, Должница сказал(а):

 

А сколько она рассматривает обычно?

 

Сам закон о банкротстве,если мне память не изменяет,лет семь принимали. Это же тебе не военные действия в Сирии узаконить,по просьбе Вовы. Тут нужен тщательный подход.

[Должница 1 371]

Вова на очередной срок собирается,чем то надо умасливать лехторат.

[Страшный мужык 5 956]

41 минуту назад, Должница сказал(а):

умасливать лехторат.

да канешна ..так он целыми днями сидит и размышлят ..каг бэ приподнять капустиной настрой ..штоп она подняла свой зад и сходила на выборный пункт ..он лучше стекломой сделает по соточке ..штоп капустина побольше могла сливать в себя этой дряни и поменьше задавала глупых вопросов ..

[Kirsber 4]

В 08.06.2017 at 11:26, Эличка сказал(а):

@Kirsber если у вас зп стольник, нет иждевенцев человек 5, то могут ввести реструктуризацию долгов.

Нет иждевенцев, реструктуризации были сделаны везде где только можно и не один раз даже по некоторым. Ситуацию улучшило, но не настолько, что бы выйти везде в график.

Если кидаешь им по половинке от ежем. платежа всем, но все терпят, но долг то копится. Вот и думаешь, плюнуть и в суд пусть? Уменьшить оф. зп до минималки и пусть на троих делят 9000р)

 

[Должница 1 371]

Изменено Июнь 9, 2017 пользователем Должница

[whisper 661]

@Kirsber реструктуризация в понятиях банкротства, это реабилитационная процедура, предполагающая возможность разработки плана погашения долгов и восстановления платежеспособности должника за 36 месяцев.

[Эличка 306]

@Kirsber сами просчитайте как для вас выгодней,удобней и нервов поменьше. проконсультируйтесь про банкротство в вашем случае, если уменьшат зп и на много,могут возникнуть вопросы на основании чего она так резко похудела ))) а у вас налоги с такой большой суммы платятся, официально?  то что делали рестру наоборот хорошо,значит старались погасить долги и не отлынивали от обязательств. нужно что бы знающие подсказали,смогут ли вас с большой зп уберечь от реструктуризации долгов на 3 года,в процедуре банкротства, чтобы через тройку месяцев перейти в реализацию имущества.

Про суды почитайте темы,не очень то это все весело,блокировка счетов, приставы, калы и судебные приказы. 

Не спешите,поспрашивайте там,тут, и спокойно решите как действовать. Если у вас большая вероятность что долги спишут,почему бы не сходить в банкротство. 

[Эличка 306]

@whisper а во всех случаях если вводили рестру,на три года,должнику только минимум оставляли? или вполне посильными платежами в половину зп долг покрывается?

[whisper 661]

@Эличка план траста, который как кредитор в основном активен в навязывании должнику плана погашения задолженности, предусматривает три варианта погашения задолженности:

1) Ежемесячный платеж 50% от зарплаты на 36 месяцев

2) Ежемесячный платеж в размере зарплата минус прожиточный на должника на 36 месяцев

3) Ежемесячный платеж 50% (максимальная сумма удержаний из з/п) на срок больше 36 месяцев до полного погашения

Трасту удалось пропихнуть через суд самый негуманный второй вариант, как наиболее близкий к букве закона.

Так как количество должников траста значительно, кредитор видоизменяет и трасформирует различные условия в плане, в зависимости от реакции судов на это творчество.

Изменено Июнь 9, 2017 пользователем whisper

[Kirsber 4]

45 минут назад, Эличка сказал(а):

@Kirsber сами просчитайте как для вас выгодней,удобней и нервов поменьше. проконсультируйтесь про банкротство в вашем случае, если уменьшат зп и на много,могут возникнуть вопросы на основании чего она так резко похудела

Про возникнут вопросы -это Вы имели ввиду когда при банкротстве?  А если по суду идти я же не обязан никому доказывать почему зп так вдруг похудела?

По поводу блокировки счетов, а зачем их блокировать, если я буду просто обязан с зп карты перечислять 50% на счета приставов, а они уже будут распределят банкам.

И кстати, если открыть еще счет в любом из 700-а банков, не зарплатный, все равно по поиску найдут?)

 

Изменено Июнь 9, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Likys 2 265]

45 минут назад, whisper сказал(а):

1) Ежемесячный платеж 50% от зарплаты на 36 месяцев

2) Ежемесячный платеж в размере зарплата минус прожиточный на должника на 36 месяцев

3) Ежемесячный платеж 50% (максимальная сумма удержаний из з/п) на срок больше 36 месяцев до полного погашения

Если я правильно понимаю,изъяв ключевое слово зарплата мы отправляем траст до ветру,но всплывает недобросовестность если этой зарплаты по пенсионке за последние 20 лет ни рубля не видно?

[whisper 661]

@likys траст выкатывает такие планы работающим должникам, которые имеют доход. недобросовестность возникает, когда под несуществующую работу или зарплату берут кредиты и если эти факты станут известны суду, станут предметом его исследований с подачи кредитора. не факт что такое случится в конкретном деле, не факт что повернется против должника.

[Likys 2 265]

3 минуты назад, whisper сказал(а):

под несуществующую работу или зарплату берут кредиты и если эти факты станут известны суду, станут предметом его исследований с подачи кредитора.

Справка написанная мною как директором по ФОРМЕ Банка, а по конторе проводок не было.Правда те кредиты где предоставлялась справка благополучно закрыты.По трасту я четыре продукта,два не закрыты и один спорный