Долг физическому лицу

[s s 3 309]

@Мурка , я о другом, уже не про цены, но и это не важно, если человек не умеет договариваться, тогда как есть, как нарешают за него.

Изменено Октябрь 17, 2016 пользователем s s

[mahad 12]

В 14.10.2016 at 16:18, окси сказал(а):

Добрый вечер уважаемые форумчане.)Пришла к вам за советом, в какую тему спросить даже не знаю,поэтому если что прогоняйте меня

 

Значит рассказываю - а то тут насоветуют.
По долгу 500 тр - судиться однозначно. Есть постановление ВС РФ о том, что повышенные проценты - злоупотребление правом. Посчитают по среднерыночным процентам с учетом ставки рефинансирования.
По квартире - просуживать однозначно. Никаких сделок дарения или продажи.

Обратиться к юристам

Изменено Октябрь 19, 2016 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 107]

21 минуту назад, mahad сказал(а):

Есть постановление ВС РФ о том, что повышенные проценты - злоупотребление правом.

Будьте так любезны это самое постановление? А то я не очень понимаю значения слова "повышенные". Они просто-договорные. То есть,как стороны договорились.

[amadeus 19]

2 часа назад, boyrus сказал(а):

Есть постановление ВС РФ о том, что повышенные проценты - злоупотребление правом.

Интересно, а МФО как же тогда? С их 700% годовых

[Boyrus 16 107]

@amadeus не надо приписывать мне в цитаты глупые заявления,которые я не делал.

[mahad 12]

Ищите в консультанте - я находил и вы найдете.

МФО это так же касается.
Общая позиция - такие проценты ведут к неосновательному обогащению и являются злоупотреблением правом.

 

[Lerasmile 5 974]

их всех посОдЮт 

[amadeus 19]

2 часа назад, boyrus сказал(а):

не надо приписывать мне в цитаты глупые заявления,которые я не делал.

@boyrus Вы тут ни причем, я ошибся когда цитату копировал.

[Boyrus 16 107]

1 час назад, mahad сказал(а):

Ищите в консультанте - я находил и вы найдете.

Вы судье в суде также скажете?

[mahad 12]

нет, ну если жо оторвать от дивана и пролистать судебные постановления скучно, то платите 8 млн вместо 500 тыс.

 

Изменено Октябрь 19, 2016 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 107]

7 минут назад, mahad сказал(а):

и пролистать судебные постановления скучно

Я не собираюсь искать в темной комнате черную кошку. Тем более,что там ее нет. Вы говорите,что есть- вы и докажите,что она действительно есть.

[mahad 12]

сорри это не постановление - это определение

http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1427832

[Boyrus 16 107]

24 минуты назад, mahad сказал(а):

это не постановление - это определение

А это,любезный,две большие разницы. Верховный много чего наопределял по конкретным делам,с конкретными сторонами. А суды как клали на это болт,так и кладут. Потому что это не прямое указание Верховного,как ППВС,скажем.Хотя,вне всякого сомнения,это лучше,чем совсем ничего.

Изменено Октябрь 19, 2016 пользователем boyrus

[Lerasmile 5 974]

@boyrus почитай итоговое решение 

[Boyrus 16 107]

Интересно,почему до 100%? Почему,например,не 78%? Или не 105%? И какая тогда,нафиг,разница между неустойкой и договорными процентами?

Человеку давали взаймы вообще без процентов. Он болт забил. Какое тут злоупотребление правом?

Изменено Октябрь 19, 2016 пользователем boyrus

[Lerasmile 5 974]

@boyrus мутное решение вообще. Надо его обкатать на мфо 

[Boyrus 16 107]

5 минут назад, lerasmile сказал(а):

Надо его обкатать на мфо

А они,пилять,ничем,понимашь,не злоупотребляют. Они бабло зарабатывают. И ставки им Центробанк устанавливает всеми нами любимый.

Который пишет заемщикам,что не вправе вмешиваться в дела банков и клиентов. Как мантру пишет. Одна беда. Как быть вот с этим документиком?

[Lerasmile 5 974]

@boyrus ну то он за свое бабло переживает)) а может антитеррор работает 

Изменено Октябрь 19, 2016 пользователем lerasmile

[Boyrus 16 107]

@lerasmile никакое не свое.Именно что он лезет в дела банков и клиентов. Да еще как,судя по ответу Авы.

[Lerasmile 5 974]

@boyrus че эт? сомнительные операции-это ведь может быть и слив/стирка денег 

Изменено Октябрь 19, 2016 пользователем lerasmile

[Boyrus 16 107]

6 минут назад, lerasmile сказал(а):

ведь может быть

А может и не быть. Главное,что у Авы после такого разговор короткий: или тащи такие документы,которые ты заведомо не достанешь,или получишь блокировку счета.Например,у меня с клиента запросили...учредительные документы ООО,которое ему денег перевело.Он кто,блин? Учредитель?

Где он их возьмет,и кто ему даст?

[berg4 0]

Ребят подскажите пожалуйста.

Возбудили исполнительное производство. Долг перед физлицом, как физлица, по невыполнению договора строительства.

Выполнил по договору часть работ (на 100 тыров), а он авансировал 250 тыров.

Суд удовлетворил ему иск на всю сумму 250 тыров. На 150 согласен я, а на полную НИФИГА!

Прописан в одном городе, там где и был суд, хотя Истцу было заранее известно моё место фактического нахождения.

Приставы пришли по фактическому в другом городе.

Не открыл им, сходил в гости утром.

Написал, что проживаю по фактическому адресу с гражданской женой и дочерью.

Они вручили требование, чтобы предоставил доступ в квартиру, которое я не стал подписывать аргументируя, что в квартире не прописан.

В итоге понятого какого-то дёрнули из корридора. Кароч доступ должны им предоставить в среду.

Я почитал форум, что они имеют право вскрыть, даже если и не прописан я там.

Если я в понедельник приду к ним и предоставлю выписку из ЖКО и документы, что квартира на гражданской жене, прокатит?

Ну и заодно укажу другой фактический адрес (заключить договор аренды/съёма) в каком-нибудь хостеле.

Прокатит, чтобы не пришли по адресу жены?

 

[Vinni45 19 419]

26 минут назад, berg4 сказал(а):

Прокатит, чтобы не пришли по адресу жены?

Вот теперь неизвестно, прокатит ли...

[berg4 0]

Вот теперь - это когда? )))

По существу просьба.

Либо в личку тогда уж, раз здесь всё в "открытом" доступе ))

Изменено Октябрь 22, 2016 пользователем Фрекен Бок

[Vinni45 19 419]

@berg4 Дело в том, что Вы у пристава сдали место фактического проживания. Как я понял, ещё и акт об отказе в допуске в квартиру при понятом составили...