Техники влияния на должника, том II

[s s 3 309]

3 minutes ago, lerasmile said:

@s s ты шутишь что ли? 

Нет) я так думаю) Ну нет в договоре конкретной графы - пункта, как сколько должен определить суд к оплате, если он будет..))

[Lerasmile 5 974]

@s s Ёптеренгез!  Какой нахрен договор? 

[s s 3 309]

 Любой. )) И еще, это не по твою душу разговор. А про логику правоприменения. В частности, мои трудовые отношения возникли еще при союзе, но вот их вообще не хотят учитывать, а кредиты взятые до выхода  № 407-ФЗ по старым правилам, что не логично.

 

[Boyrus 16 089]

14 минуты назад, s s сказал(а):

Ну нет в договоре конкретной графы - пункта, как сколько должен определить суд к оплате, если он будет

Это просто непростительная промашка МФО. И как только они не доперли да такой гениальной вещи.

SS,пишите еще че нить. В таком духе. Это доставляет.

[s s 3 309]

@boyrus , а то, я умею сводить с ума.)) Вы не заметили, что у вас нет юридических аргументов.

[Lerasmile 5 974]

@s s ты не обижайся, а послушай что тебе пытаются втолковать. Мало обладать логикой, тут нужно еще и тонкости понимать..... Было б все так просто, думаешь никто бы это до тебя не выкурил?

[Boyrus 16 089]

8 минут назад, s s сказал(а):

что у вас нет юридических аргументов.

Трудно совместить откровенный бред,что вы тут пишите,и юридические аргументы. По стажу в СССР: у меня сестра вышла на пенсию (она старше меня на 7 лет). Досрочно,в 54 года. Только потому,что ее непрерывный стаж-30 лет.Включая,разумеется,и стаж,заработанный при СССР.

[Представитель 11]

2 часа назад, boyrus сказал(а):

Вчера одна моя знакомая на форуме писала,что от ментов ничего не добьешься.

И это факт. Если нет явных нарушений уголовного кодекса, уголовное дело возбуждено не будет. За двусмысленные угрозы по телефону уголовное дело не возбуждают. Максимум моралка в сумме 5000 если не меньше.

[Boyrus 16 089]

Только что, Представитель сказал(а):

И это факт

Факт то фактом. Но седня эта самая знакомая,ВНЕЗАПНО, стала говорить,что я ее плохо знаю,и она всех посажает,ибо предоставить запись,сделанную следователем.

[Представитель 11]

Только что, boyrus сказал(а):

Но седня эта самая знакомая,ВНЕЗАПНО, стала говорить,что я ее плохо знаю,и она всех посажает,ибо предоставить запись,сделанную следователем.

Человек живет в мире предрассудков и суеверий. Это нормально. 

[s s 3 309]

@lerasmile , разговор о другом. Это лишь повод попробовать поговорить о том, чего не могу сформулировать как вопрос. Фактически, весь сегодняшний закос про действующие законы иллюстрации моего восприятия юриспуденции. Как срез от восприятия. Сам приведенный Муркой закон и позиции по нему её и Бойруса я понимаю и не отрицаю их логики, я пытаюсь разобраться в своей, как том, что вот я понимаю так, как описано выше и никак не могу понять, почему они оба отрицают мое понимание, как что я не поняла, я же про вероятность, почему для них она не существует, мне не понятно.

[Представитель 11]

46 минуты назад, s s сказал(а):

разговор о другом. ..

Ничего не понимаю (с) из "следствие ведут колобки" ))) Вы случаем не феминистка?

Изменено Апрель 12, 2016 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 089]

@s s вы у Горбачева речам не учились?

[s s 3 309]

9 minutes ago, boyrus said:

Трудно совместить откровенный бред,что вы тут пишите,и юридические аргументы. По стажу в СССР: у меня сестра вышла на пенсию (она старше меня на 7 лет). Досрочно,в 54 года. Только потому,что ее непрерывный стаж-30 лет.Включая,разумеется,и стаж,заработанный при СССР.

Мне предложили сделать запрос в канувшие в лету организации, как своим работодателям. Хотя, потеряли и здравствующие и сдохшие, короче все, что было при союзе.

[Представитель 11]

1 минуту назад, boyrus сказал(а):

вы у Горбачева речам не учились?

Я ржу-не могу над окончанием предложения-молитвы " что вот я понимаю так, как описано выше и никак не могу понять, почему они оба отрицают мое понимание, как что я не поняла, я же про вероятность, почему для них она не существует, мне не понятно. " 

[s s 3 309]

@boyrus , у папы.

[Boyrus 16 089]

@s s не признал вас сразу,Ирина Михайловна.

@Представитель ты не ржи давай,а учись.Как загнешь потом должникам,они те последние штаны принесут.Рассудок то дороже.

[s s 3 309]

@boyrus , вот так и кончаются легенды ... )) меня ФУ шугаются, а вы хи-хи-хи, а мне надо найти общий язык с юриками.

[Likys 2 265]

Только что, boyrus сказал(а):

не признал вас сразу,Ирина Михайловна.

это они в гриме репетируют

[Представитель 11]

5 минут назад, boyrus сказал(а):

ты не ржи давай,а учись.

Такой тавтологией действительно стоит обучаться. ))) 

Изменено Апрель 12, 2016 пользователем Представитель

[Boyrus 16 089]

2 минуты назад, s s сказал(а):

меня ФУ шугаются

- А почему вас,все таки,не хочет обвенчать ваш местный пастор?
-Он говорит,что я женат.
- А это так?
-Дело в том,что барон действительно был женат...
-Моя жена сбежала от меня,семь лет назад!
-Откровенно говоря,барон,на её месте я бы сделал тоже самое..(С)

[Likys 2 265]

Слышал сегодня на какой то радиостанции краем уха, что при обсуждении закона о коллекторах поднималась тема создания банка тухлых активов, куда добровольно принудительно изымут у мфо и банков просрочку, а далее если человек безнадежно неплатежеспособен, но выплатил до этого тело кредита, то гуляй вася- амнистия! Надеюсь что не утка.

[s s 3 309]

@boyrus , ваше отношение мне понятно, но в моей логике это ничего не меняет.

[Boyrus 16 089]

@s s в вашей логике логика отсутствует напрочь,как класс.

[Представитель 11]

1 минуту назад, likys сказал(а):

однималась тема создания банка тухлых активов,

Это тема у меня на слуху уже давно. Она обсуждалась еще вместе с законом о банкротстве.