Банк решил взыскать долг ещё раз через 5 лет после решения суда

[slavedriver 9]

12 минуты назад, Мурка сказал(а):

С 12 СИД только начал течь и закончился в 15ом(если это потреб). Так что суд случился вовремя. И все законно!

Я же пишу, что вы на свои собственные вопросы отвечаете. Я разве писал, что суд был не законный? Все было законно. Если бы тогда прошел срок, я бы подал ходатайство на истечение СИД.

Я только и делаю, что оправдываюсь, что поднимаемый вами вопрос меня не интересует, т.к. все уже прошло. Такое отношение к форумчанину со стороны старожилов я и считаю хамством.

[Vinni45 19 414]

4 минуты назад, slavedriver сказал(а):

Внесудебного взыскания не бывает... Бывает добровольное исполнение взыскания или принудительное

Так же как и внебрачных связей... Бывает секс по обоюдному согласию или по принуждению, он же изнасилование...

[Мурка 6 756]

@slavedriver короче! Не хотите платить - не платите! Заставить вас никто не может (хотя требовать будут и могут), Но обжаловать претензии банка к вам вы не сможете(можете конечно, но получите отказ) Хотите вы с этим соглашаться или нет дело ваше. Солнце взойдет и без вашего разрешения.

Изменено Январь 29, 2017 пользователем Мурка

[Vinni45 19 414]

7 минут назад, slavedriver сказал(а):

она есть в АПК

А ещё в АПК есть свинина, говядина, баранина, мясо птицы и разные овощи.

[slavedriver 9]

Только что, vinni45 сказал(а):

Так же как и внебрачных связей... Бывает секс по обоюдному согласию или по принуждению, он же изнасилование...

Вы определитесь уже: или вы придерживаетесь строгих правил в наименованиях и процедурах (чего требуете от меня), или соглашаетесь на использование жаргона и не точных формулировках при понимании сути (что оставляете за собой, но мне ставите постоянно в вину).

Честно напишу. Надоело пытаться достучаться по самой теме. А помогать вам флудить временем не располагаю.

[Boyrus 15 636]

10 минут назад, slavedriver сказал(а):

Такое отношение к форумчанину со стороны старожилов я и считаю хамством.

А если я назову вас земляным червяком?

[Vinni45 19 414]

1 минуту назад, slavedriver сказал(а):

мне ставите постоянно в вину

Так ведь истина в вине....

[slavedriver 9]

Я, пожалуй, из темы тоже пойду. Потому что начался уже троллинг. Повесьте себе медальки, кому это важно.

[Lerasmile 5 973]

23 минуты назад, slavedriver сказал(а):

 В 2012 договор должен был закончится. Пролонгации не было. С 2013 нельзя уже ничего требовать через суд.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

 

[Мурка 6 756]

2 часа назад, slavedriver сказал(а):

То что банк определенно нарушает ст.50 Конституции РФ,

Хорошо. Объясните, как вы собираетесь применить к вашему делу например, данную норму?

[slavedriver 9]

На 4 странице, наконец, дошли до сути.
Я пока не знаю.

Изменено Январь 29, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Мурка 6 756]

@slavedriver объясните как вы ее понимаете? 

[slavedriver 9]

Сейчас в письме от КА есть угроза подать в суд, если я не отдам деньги. Вот я и думаю, что по ст50 суда быть не может, поэтому требовать деньги с такой угрозой - это вымогательство. Тем более от КА, у которого нет договора с банком на контакт со мной.

Изменено Январь 29, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 15 636]

Стандартная писулька.Затачивать конкретно под вас ее никто не будет.

[slavedriver 9]

Я не сомневаюсь, что она - стандартная. Так почему в моем случае не воспользоваться их разгильдяйством?

Изменено Январь 29, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Lerasmile 5 973]

@slavedriver у КА есть договор с банком-100%. 

3 минуты назад, slavedriver сказал(а):

угроза подать в суд, если я не отдам деньги. ....... требовать деньги с такой угрозой - это вымогательство

Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -

Где вы тут видите действия КА, которые подпадают под понятие вымогательство?

8 минут назад, slavedriver сказал(а):

по ст50 суда быть не может

Статья 50

1. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

3. Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральнымзаконом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.

Под преступлением понимается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания. Под повторным осуждением за одно и то же преступление понимается повторный (т.е. второй по счету) приговор, вынесенный судом в отношении лица по конкретному преступлению, в отношении которого уже имеется аналогичный приговор по тому же составу преступления.

Вы не понимаете разницу, между ГК и УК? 

[Boyrus 15 636]

8 минут назад, slavedriver сказал(а):

. Так почему в моем случае не воспользоваться их разгильдяйством?

Так воспользуйтесь.Вы же вооружены до зубов Уголовным Кодексом и прочими Конституциями.

Одно жаль. Результата мы никогда не узнаем.

[slavedriver 9]

1 минуту назад, lerasmile сказал(а):

Вы не понимаете разницу, между ГК и УК? 

Я понимаю.

3 минуты назад, lerasmile сказал(а):

Под преступлением понимается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания. Под повторным осуждением за одно и то же преступление понимается повторный (т.е. второй по счету) приговор, вынесенный судом в отношении лица по конкретному преступлению, в отношении которого уже имеется аналогичный приговор по тому же составу преступления.

Вы эту цитату из Конституции тоже взяли?

Где-то же должны быть норма, что по одному делу два раза в суд не ходят? Или у нас - "закон джунглей"?

[Мурка 6 756]

Для начала процитируем данную норму

Цитата

 

Статья 50. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же...

[Конституция РФ] [Глава 2] [Статья 50]

1. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

3. Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.

 

начнем с того, что по гражданскому законодательству никого не "осуждают", в нем нет понятия "преступление" и "приговор" Эта норма относится к уголовному законодательству, а это абсолютно разные вещи. Таким образом к вам и вашему делу прилепить ее не получится в любом случае.

 В гражданском судопроизводстве есть аналогичная статья по которой в суд нельзя подать иск дважды по одному и тому же основанию. НО! Вы ссылаетесь на письмо, а письмо это не иск. Эти письма печатаются пачками с одинаковым текстом и вряд ли кто то будет сортировать их на тех у кого был суд и у кого не было. Так что и здесь вам это не поможет. Вот подадут в суд, тогда вы сможете опираясь на эту статью подать возражения в суд и иск вернут заявителю. Так же и по остальным вашим терниям. Единственное что вы можете, это в соответствии с 230 законом вступившим в действие с 1 января, ограничить количество звонков либо другого взаимодействия от коллекторов или банка и даже отказаться от этого взаимодействия. Советую изучить этот закон. Если его будут нарушать, вот тогда вы сможете пожаловаться.

Далее какие еще вопросы у вас есть? 

[slavedriver 9]

4 минуты назад, boyrus сказал(а):

Так воспользуйтесь.

Как?
PS Я сделаю вид, что остальной текст вашего поста не читал.

[s s 3 309]

26 минут назад, slavedriver сказал(а):

Честно скажу, мне на текущем отрезке времени не очень интересно выяснить, что мог или не мог делать банк после вынесения решения судом.

А зря. Банк еще может обжаловать пропуск срока подачи ИЛ приставам и получить добро от суда, со всеми вытекающими последствиями для вас лично.

30 минут назад, slavedriver сказал(а):

Внесудебного взыскания не бывает.

Ошибаетесь, это описано в законах РФ.

35 минут назад, slavedriver сказал(а):

 Бывает добровольное исполнение взыскания или принудительное исполнение взыскания.
Внесудебный порядок урегулирования спора к процессу взыскания отношения не имеет. И внесудебность - не обязанность. Для него обязательна добровольность. Ни одна из сторон не может войти во внесудебный процесс урегулирования спора без согласия на это другой стороны. Хотя этой нормы нет в ГПК, она есть в АПК. В частности отсутутствие согласия понимается как отказ от внесудебного урегулирования. Так что смирение с тем, что кто-то домагается - это право человека. А мой интерес обязать домагателя ответить за свою вольность.

После вынесения решения судом, которое вы не оспорили, все ваши размышления, суть инсинуации. Ваш долг признан судом. То, что ваш взыскатель проворонил срок предъявления ИЛ приставам для взыскания, не аннулирует решение суда, по которому за вами числиться должок согласно закону РФ.

Так что как вы там будете себе объяснять почему с вас не должен никто ничего требовать - спрашивать, ваше личное утешение, в свете закона ничего не меняющее.

[Boyrus 15 636]

11 минуту назад, slavedriver сказал(а):

Где-то же должны быть норма, что по одному делу два раза в суд не ходят?

Ст.222 ГПК РФ.

[Lerasmile 5 973]

Только что, slavedriver сказал(а):

по одному делу два раза в суд не ходят?

такая норма есть, но вы же ссылаетесь на Конституцию. 

Я проморгала, что ваш кредитор подал на вас в суд, пытаясь взыскать один и тот же долг повторно? 

1 минуту назад, slavedriver сказал(а):

эту цитату

это разъяснения и комментарии к Конституции

[slavedriver 9]

7 минут назад, lerasmile сказал(а):

Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -

Где вы тут видите действия КА, которые подпадают под понятие вымогательство?

Я все письмо здесь не буду приводить. Оно, как отмечали, стандартное. Там и про включение во всякие бюро кредитные, про выезды ко мне на дом и на работу, про ограничение выезда за рубеж, про судебные последствия, про увеличении суммы долга. Все это - и есть, на мой взгляд, угроза распространений сведений, ограничивающих мои права и интересы.

[s s 3 309]

Ну и смысл это все обсуждать? Вы на всю рекламную корреспонденцию из почтового ящика так же остро реагируете?

Изменено Январь 29, 2017 пользователем Фрекен Бок