Исполнительский сбор

[montolit 6 738]

верх словоблудия

Цитата

Кроме того судом также не могут быть приняты доводы истца о том, что он на протяжении длительного времени не проживал по месту регистрации и не мог получать корреспонденцию, поскольку гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации лежит на самом адресате и в случае неполучения им почтовых отправлений риск негативных последствий, связанных с несвоевременным получением судебного извещения или копии постановления, несет данное лицо, не предпринявшее достаточные и разумные меры к получению адресованной ему заказной корреспонденции.

 

[montolit 6 738]

@xKottx но вы не расстраивайтесь сразу, если откажут, то сбор уменьшат, ссыль, не больше чем на четверть. Вот только не знаю как это впихнуть в исковое 

Цитата

7. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/fa662e376adf88e398a4a49b58feff57fb577cc3/

Цитата

Дело № 2-2601/2019 Великий Новгород

 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никонова Ж.Ю., при секретаре Ивановой В.А., с участием истца Безверхнего В.А., судебного пристава-исполнителя Беляевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безверхнего В.А. к ОСП Новгородского, Батецкого Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области, УФССП России по Новгородской области об уменьшении размера исполнительного сбора ,

 

 

установил:

 

Безверхний В.А. обратился в суд с иском ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районного УФССП России по НО об уменьшении размера исполнительского сбора , в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Беляева О.В. вынесла постановление № о взысканию исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взыскании стоимости взыскиваемого имущества <данные изъяты> по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец не может исполнить свое обязательство перед кредитором единовременно и в полном объеме, поскольку находится в тяжелом материальном положении. В связи с изложенным обратился в суд с иском.

Истец Безверхний В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель Беляева О.Н. оставила решение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель УФССП России по Новгородской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-4402/13, приходит к следующему.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения. Должник освобождается от уплаты исполнительского сбора в случае представления им доказательств того, что добровольное исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1, 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, решением Новгородского районного суда Новгородской области от 22 августа 2013 года постановлено:

Иск Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к индивидуальному предпринимателю Базулько В.С., ООО «М Плюс», ООО «Принцесса», Безверхнему В.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Базулько В.С., ООО «Плюс», ООО «Принцесса», Безверхнего В.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» кредит в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме 111211 руб. 80 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 1944 руб. 62 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 0 руб. 01 коп., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Базулько В.С. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» расходы по оплате госпошлины в сумме 11560 руб. 80 коп.

Взыскать с ООО «М Плюс» в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» расходы по оплате госпошлины в сумме 7560 руб. 80 коп.

Взыскать с ООО «Принцесса» в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» расходы по оплате госпошлины в сумме 7560 руб. 80 коп.

Взыскать с Безверхнего В.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» расходы по оплате госпошлины в сумме 7560 руб. 79 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке № № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Базулько В.С. имущество:

здание кофе общей площадью 162.3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок общей площадью 705 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при его реализации в сумме №., из которых залоговая стоимость кафе составляет <данные изъяты> и залоговая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу 24 сентября 2013 года.

26 сентября 2013 года выдан исполнительный лист на принудительное исполнение вышеуказанного решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области на основании заявления в отношении должника было возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении Администрации Великого Новгорода вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 308 604,70 руб.

В соответствии с ч. 1 - 3 ст. 112 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" от 27.09.2009 года N 226-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 6, 7 ст. 112 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора , с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора .

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора , а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора .

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 30.07.2001 года N 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества "Разрез "Изыхский" в целом признал не противоречащей Конституции РФ возможность установления судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа и назвал исполнительский сбор мерой принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Указал на то, что эта мера является не правовосстановительной санкцией, а представляет собой санкцию штрафного характера, суть которой состоит в возложении на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Также Конституционный Суд Российской Федерации в названном Постановлении разъяснил, что исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем (судебным приставом или судом). В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.

Как видно из материалов дела, исполнительное производство окончено, его исполнением.

При таком положении, принимая во внимание, что исполнительное производство окончено его исполнением, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения исполнительского сбора , взысканного с Безверхнего В.А.в рамках исполнительного производства № № на одну четверть, то есть до 231 453 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

 

 

 

решил:

Исковые требования Безверхнего В.А. удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора , взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с должника Безверхнего В.А. в рамках исполнительного производства №. на 1/4 часть - до 231 453 руб. 52 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Ж.Ю. Никонова

Мотивированное решение составлено 16.05.2019 года.

 

Изменено Февраль 1, 2020 пользователем montolit

[Штольцман 1 703]

14 минуты назад, montolit сказал(а):

Вот только не знаю как это впихнуть в исковое 

просто впихнуть.... суд умный он разберется....

[xKottx 0]

В 01.02.2020 at 23:55, Фрекен Бок сказал(а):

@xKottx вам же указали, что не так) вы не указали административного истца и не приложили копию для него

шапка заявления должна быть, как тут https://vseiski.ru/administrativnyj-isk-na-sudebnogo-pristava-ispolnitelya.html?attempt=1  

кроме этого, вы не указали данные постановления о взыскании исп. сбора

 

Спасибо за ответы! Тут нюанс в том, что я и знать не знаю ничего об этом постановлении. Где ж мне его реквизиты взять? Я от этих приставов в 1500 км нахожусь.

[Vinni45 19 414]

6 минут назад, xKottx сказал(а):

я и знать не знаю ничего об этом постановлении. Где ж мне его реквизиты взять

На сайте ФССП.

[xKottx 0]

Там никакой конкретики. Только то, что оно есть.

Изменено Февраль 7, 2020 пользователем Фрекен Бок

[Vinni45 19 414]

@xKottx Тогда укажите,что постановление вынесено по данные ИП, постановление не получал, и ходатайствуйте об истребование материалов ИП. Хотя, суд может всё равно потребовать копию постановления.

[Фрекен Бок 11 958]

@xKottx вы на госулугах есть? попробуйте запросить там информацию о ходе ИП из банка данных, там вроде указываются данные постановлений

[TIGRIK 28]

Здравствуйте, на сайте ФССП появился исп сбор после закрытого ИП 46.1.3, пристав также как и обычное ИП ищет доходы ,имущество,на работу запросы?

[no many. 3]

Привет участникам.. вопрос следующий. Висит 2 И.П. у приставов.. одному 2.5 года.. другому год( открыт повторно) за 3 года не взыскали.. 126 и 107 тысяч примерно.. вчера ещё в госуслугах добавился исполнительный сбор.. 7..тыс. 

Вопрос следующий :почему за последние 4 года данный сбор появился впервые? Платить его тоже скорее всего не собираюсь.. при закрытии и.п. в связи со сроками исполнительный сбор тоже исчезнет?

И если всё таки его оплатить это единоразовая плата приставам за их труд.. больше  выставлять не будут? Счёт..

[Vinni45 19 414]

8 часов назад, no many. сказал(а):

Привет участникам..

Олимпиады.

8 часов назад, no many. сказал(а):

почему за последние 4 года данный сбор появился впервые?

Потому что так приставу захотелось.

8 часов назад, no many. сказал(а):

исполнительный сбор тоже исчезнет?

Иногда ИП по сбору отдельно висит.

8 часов назад, no many. сказал(а):

если всё таки его оплатить это единоразовая плата приставам за их труд..

Только он не приставам идёт, а в казну. Разово. 

Только я не пойму...это развлекуха такая-оплати сбор?

[no many. 3]

4 часа назад, Vinni45 сказал(а):

 

Только я не пойму...это развлекуха такая-оплати сбор?

Просто обычно за кредитные долги они сильно не утруждаться..

А когда государству должен.. налоги.штрафы.алименты.. тут начинают активнее трудиться. 

[Vinni45 19 414]

@no many. Если у Вас ИП по долгу и сбору одно, то деньги уйдут в счет погашения долга, а не сбора.

[no many. 3]

Исполнительский сбор по пост. СПИ от 2020-08-20 в рамках дела 34805/20/30001-ИП в отношении......

Вот так указано.

[Иван000 0]

Подскажите за два года пристав меня не как не уведомлял что есть ИП, в этом году планирую закрыть ИП, если пристав после закрытие ИП выставить 7% могу ли я отменить его по иску в суде , и что в иске писать?

[Boyrus 15 627]

@Иван000 ну,вы же платили по ИП. Поэтому совершенно уже пофиг, кто там уведомлял/не уведомлял. Вот ка бы вы сразу весь долг погасили, тогда да.

[Lerasmile 5 973]

7 часов назад, Иван000 сказал(а):

пристав меня не как не уведомлял что есть ИП

если действительно спи не уведомил заказным письмом,а не почта накосячила, то можете попробовать отбиться от исп. сбора. 

 Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

 

[Vinni45 19 414]

3 часа назад, Lerasmile сказал(а):

то можете попробовать отбиться от исп. сбора. 

Ну да...с учетом того, что чел 2 года платил по этому ИП...Победит сбор.

[Lerasmile 5 973]

@Vinni45 спорим? Важен факт направления надлежащим образом. 

Изменено Февраль 4, 2021 пользователем Lerasmile

[Vinni45 19 414]

@Lerasmile Есть детская шутка...Кто спорит, тот ... не стоит...Потому, не будем мы с тобой заниматься этим грязным делом.

[Lerasmile 5 973]

@Vinni45+за осторожность)

https://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1770618

и подобных определений масса 

 

[Vinni45 19 414]

@Lerasmile Не катит. Она не платила приставу 2 года, а ИП исполнено в рамках реализации ее имущества в процедуре банкротства.Небо и земля.

[Lerasmile 5 973]

@Vinni45 не согласна. Суть именно в отсутствии уведомления.

[Vinni45 19 414]

@Lerasmile  А ты, кстати, в курсе того, что если ты завела личный кабинет на сайте ФССП и хоть раз заглянула туда по ИП, то ты считаешься уведомленной и пристав тебе вообще не должен высылать?

4 минуты назад, Lerasmile сказал(а):

в отсутствии уведомления.

А это чисто твое мнение.

[Lerasmile 5 973]

1 минуту назад, Vinni45 сказал(а):

если ты завела личный кабинет на сайте ФССП и хоть раз заглянула туда по ИП, то ты считаешься уведомленной и пристав тебе вообще не должен высылать?

драсти. А не одновременно ли мы с тобой это поняли?