Срок исковой давности

[АляА 6]

Доброго времени суток жители любимого форума) Потреб кредит от 2014г  на 5 лет. В 2014г по цессии его продали, в 2019г ИП выкупил долг у последних. В суде заявили СИД, но судья не принял это во внимание, аргументировав, что в 2019г физ лицо выкупило долг и СИД не распространяется. Такое разве может быть? Или же ответчик чего напутал, не туда слушал?

[Boyrus 16 106]

2 минуты назад, АляА сказал(а):

но судья не принял это во внимание, аргументировав, что в 2019г физ лицо выкупило долг и СИД не распространяется

 Наших судей давно пора пизд@ть культяпкой по самовару. Решение покажите.

[АляА 6]

Пока нет решения на руках. Только с суда вышел человек. Сама жду, как только так сразу выложу. Не уж то правда судья замудрил 

Изменено Июль 15, 2020 пользователем Главный редактор
цитирование

[Boyrus 16 106]

Только что, АляА сказал(а):

Пока нет решения на руках.

Тогда пока говорить не о чем.

[montolit 6 738]

1 час назад, Boyrus сказал(а):

второй СП ( если он по тому же долгу) можно не брать в расчет вообще. Он незаконен.

я одному  судье писал: обратите внимание, ваша честь,  граждане совсем в Лаймзайм охерели, умалчивая, что этот ублюдок сам 2 приказа выносил. Судью это не смутило, так как Лаймзайм написал в отзыве , что в первом приказе им было отказано. Взыскать

[Мимоход 519]

Очередной банк пошел в суд с иском.
Соответственно, будут заявления и ходатайства, в т.ч. про СИД.

А вот теперь вопрос: проблема в том, что предварительнная беседа назначена на завтра, и как бы самое время заявить о пропуске СИД, но времени на подготовку мало.

Стоит ли оно того? Или дождаться рассмотрения по существу?

И второй вопрос: можно попробовать и полный СИД, и по отдельным платежам, вот в этом случае общий заявить на беседе (ГПК РФ Статья 152, п.6), а если судья не примет - то в заседании потом по платежам? Так вроде правильнее...

[Vinni45 19 419]

@Мимоход возражения на иск можете представить не дожидаясь основного заседания. На беседе все равно не узнаете прокатит, или нет. 

[-rw- 33]

В 11.07.2020 at 20:15, Vinni45 сказал(а):

Они могли почтой послать.День сдачи на почту считается днем подачи. А у мирового день регистрации, что в таком случае несколько позже.

А сколько максимально может идти заявление на судебный приказ по почте до мирового суда ? Или оно может и год идти?  

Не знаю, как конкретнее обосновать, что СИД истёк 14.08.18, указывая дату вынесения СП и дату его отмены, и так и писать, что с учётом неопределённости даты подачи заявления на СП? 

Фрагмент:

--

АО «Райффайзенбанк» было выставлено требование о досрочном возврате кредита ( имеется в деле) с требованием погашения полной суммы задолженности и определен срок для исполнения этого требования, который истек 25.07.2015 года.

С момента выставления требования о досрочном возврате кредита Ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, о чем свидетельствуют материалы дела.

 

08.09.2017 года мировым судьёй судебного участка № ... района ....... был вынесен судебный приказ № ..../2017 по взысканию задолженности по договору № PL.......0 от 31 декабря 2013 г., 28.09.2017 судебный приказ был отменён Ответчиком.

Следовательно, трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истек 14.08.2018 года с учётом неопределённой даты подачи заявления на вынесение судебного приказа.

Исковое заявление, с которым Истец обратился в суд после отмены судебного приказа, подано им по истечении срока исковой давности.

--

 

 

[Феечка 10 893]

4 минуты назад, -rw- сказал(а):

может и год идти?  

Нет конечно)

5 минут назад, -rw- сказал(а):

как конкретнее обосновать, что СИД истёк 14.08.18

Плюс минус несколько дней (в вашем случае) роли не сыграет, если даже вы возьмете только лишь дату вынесения СП.

[Vinni45 19 419]

@-rw- Да сделайте тогда проще. Забудьте про дату подачи заявы на приказ и берите за основу дату вынесения приказа.Чтоб голову себе не забивать.Пусть судья репу чешет.

[-rw- 33]

51 минуту назад, -rw- сказал(а):

Следовательно, трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истек 14.08.2018 года с учётом неопределённой даты подачи заявления на вынесение судебного приказа.

 

 

 

Спасибо, @Феечка и @Vinni45, простите за нудность, просто юридические дела ведь состоят из мелочей, и не хочется, чтобы при нежелании соглашаться с доводами Ответчика судья отказалась признать их.

И также не хочется в возражении на иск допускать мелкие юридические ошибки вроде незнания, что течение СИД приостанавливается после подачи заявления (о чём узнал благодаря вашим ответам, спасибо).

И хочется, чтобы если судья и чесала репу, то в правильном направлении.

Поэтому вижу три варианта.

«Следовательно, трёхгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истёк 14.08.2018 года без учёта того, как было подано заявление на судебный приказ (почтой или через канцелярию мирового суда).»

«Следовательно, трёхгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истёк 14.08.2018»

«Следовательно, трёхгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истёк в августе 2018».

Какой на опытный взгляд старожилов лучше ?

[montolit 6 738]

1 час назад, -rw- сказал(а):

с учётом неопределённой даты подачи заявления на вынесение судебного приказа.

этот срок очень даже определен, на вынесение приказа 5 дней + на сайте почты есть контрольные сроки прохождения заказных от точки А до точки Б

Изменено Июль 16, 2020 пользователем montolit

[Vinni45 19 419]

59 минут назад, montolit сказал(а):

этот срок очень даже определен,

Ага. И угадай, когда именно заява была сдана на почту.

[Vinni45 19 419]

1 час назад, -rw- сказал(а):

«Следовательно, трёхгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истёк 14.08.2018 года., Если заявление на судебный приказ было направлено почтой, то срок исковой давности истек несколькими днями позже, но также в августе 2018г.

Вот так сделайте.Подкорректировал.

[-rw- 33]

О. Спасибо большое. Сегодня-завтра выложу сюда полностью возражение на иск, посмотрите, пожалуйста.

Изменено Август 5, 2020 пользователем Фрекен Бок

[АляА 6]

Доброго времени суток, господа форумчане!) не кидайте тапками, этот вопрос кажется когда то давно поднимался в ветке, но не могу найти хоть глаз выдери. ЗТ это всегда именно словами заключительное требование или заключительная счет-выписка? или же обозвать это могут по всякому? Вот у меня имеется старое "предупреждение о возможных санкциях",в котором указывается вся сумма долга  и дата до которой нужно оплатить. Это не прокатит?

[Boyrus 16 106]

26 минут назад, АляА сказал(а):

Это не прокатит?

 Зависит от содержания,а не от названия. Покажите, что там у вас есть.

[АляА 6]

Изменено Июль 17, 2020 пользователем Главный редактор
цитирование

[Boyrus 16 106]

@АляА вполне сойдет за ЗТ.

[АляА 6]

спасибо!! это обнадеживает) буду надеяться , что судья будет в хорошем настроении и примет как ЗТ. Хотя, он у нас любитель считать от даты ,когда стало известно о нарушении, и начинает вести подсчеты мудреные) но я буду верить в ЗТ

Изменено Июль 17, 2020 пользователем Главный редактор
цитирование

[Boyrus 16 106]

Только что, АляА сказал(а):

он у нас любитель считать от даты ,когда стало известно о нарушении,

И чего ? В этой писульке четко указана дата оплаты. Вот с нее кредитору и стало известно о нарушении.

[АляА 6]

согласна с вами полностью, просто вот такой судья, два раза ЗТ было по искам, но он не умолим, высчитывал сам. я даже не углублялась-мне главное чтобы отказано было) 

Изменено Июль 17, 2020 пользователем Главный редактор

[montolit 6 738]

2 часа назад, АляА сказал(а):

Вот у меня имеется старое "предупреждение о возможных санкциях",в котором указывается вся сумма долга  и дата до которой нужно оплатить. Это не прокатит?

прекрасное требование, просто как в елку, Прочитайте 1005 ГК РФ

[-rw- 33]

И снова здравствуйте. Написал возражения на иск, прошу старожилов проверить, всё ли верно в возражениях.

До этого с помощью вас я писал возражения по иску БРС и выиграл дело, заявив о пропуске СИД, но там не было цессии и судебный приказ не приостанавливал течение СИД.

Сейчас ещё раз пересчитал СИД на пальцах, надеюсь, правильно. Применил корректировки от Винни в части указания, что дата подачи заявления на СП не известна.

Вот данные:

Райффайзен Банк выставил заключительное требование 24.06.2015.
Никаких платежей после этой даты я не делал.

Через год Райффайзен передал долг Коммерческому Долговому Центру по договору цессии — 15.10.2016.

08.09.2017 по иску Коммерческого Долгового Центра был вынесен судебный приказ, который был отменён 28.09.2017

Чёткие фото документов в этом сообщении несколько дней назад:

 

                                                    Судье Дорогомиловского районного суда г. Москвы

                                                                                                         ……………………….

                                                         Адрес: 121165, г. Москва, ул. Студенческая, д.36 

 

                                                                          Ответчик: …………………………………..

                                               Адрес: 1……………………………………………………….

                                                                                                        Тел. +7 9…………….

                                                     

                                                               Истец: ООО «Коммерческий Долговой Центр» 

                                             Адрес: 125284, Москва, Ленинградский пр-т, д.31А, стр.1

                                                                                                      БЦ «Монарх», 20 этаж

                                                     

                                                                                     3-е лицо: АО «Райффайзенбанк»

                                                                       129090, Москва, ул. Троицкая, д. 17, стр.1  

 

                                                  

 

                                                      Возражения на исковое заявление  

                                       о взыскании задолженности по кредитному договору

 

В производстве Дорогомиловского районного суда находится гражданское дело № ……………. о взыскании денежных средств по исковому заявлению ООО «Коммерческий Долговой Центр» (далее – Истец) к ………………….  (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № PL……………………., заключённому между Ответчиком и АО «Райффайзенбанк» 31 декабря 2013 года.

АО «Райффайзенбанк» заключил с ООО «Коммерческий Долговой Центр» Договор уступки прав требования (цессии) № ……….. от 15 октября 2016, в соответствии с которым Банк уступил Взыскателю свои права требования, в том числе по кредитному договору № PL………………., заключённому между ……….. и Банком.

Истец просит взыскать с Ответчика сумму задолженности в размере 64 925 рублей 98 копеек.

Истец также просит взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3221 рубль 67 копеек.

При подаче искового заявления Истцом был пропущен срок исковой давности. В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса РФ «Общий срок исковой давности устанавливается в три года».

В силу части 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

АО «Райффайзенбанк» было выставлено требование к Ответчику о досрочном возврате кредита (имеется в деле) с требованием погашения полной суммы задолженности и определен срок для исполнения этого требования, который истек 25.07.2015 года.

С момента выставления требования о досрочном возврате кредита Ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, о чем свидетельствуют материалы дела.

08.09.2017 года мировым судьёй судебного участка № ….. района ………... был вынесен судебный приказ № …../2017 по взысканию задолженности по договору № PL………..от 31 декабря 2013 г., 28.09.2017 судебный приказ был отменён Ответчиком.

Заявление на судебный приказ было зарегистрировано в мировом суде 08.09.2017.

Следовательно, трёхгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истёк 14.08.2018 года. Если заявление на судебный приказ было направлено почтой, то срок исковой давности истек несколькими днями позже, но также в августе 2018 года.

Исковое заявление, с которым Истец обратился в суд после отмены судебного приказа, подано им по истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Соответственно, срок исковой давности по процентам, неустойке, комиссиям также считается пропущенным.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ «Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения».

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку уважительных причин пропуска срока у Истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока.

Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, требование истца о компенсации истцу расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.  

На основании вышеизложенного и принимая во внимание ст. 195, ст.196,  ст. 199, ст. 200, ст. 207 Гражданского кодекса РФ, заявляю о пропуске Истцом срока исковой давности и 

                                                       Прошу:

1.Применить последствия пропуска срока исковой давности в отношении требований Истца о взыскании задолженности по кредитному договору № PL……………., отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском установленного срока.

2.Рассмотреть дело в моё отсутствие.

 

Дата «..» июля 2020 г.                                                            Подпись заявителя _____________

 

Изменено Июль 16, 2020 пользователем -rw-

[montolit 6 738]

2 часа назад, -rw- сказал(а):

Поскольку уважительных причин пропуска срока у Истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока.

это вообще не нужно, юрлицам запрещено восстанавливать сроки независимо от причин

2 часа назад, -rw- сказал(а):

Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

это тоже не нужно