Суд с Фениксом

[Boyrus 16 106]

1 час назад, Lorik86 сказал(а):

могут ли эти 20 рублей как то повлиять на СИД

Нет.

[zhuk2901 4]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Феникс подал исковое в суд по месту старой прописки, об этом узнал на сайте суда. Документы, разумеется, никакие не получал. 15 числа назначено первое слушание, поеду, хочу ознакомиться с теми доками, что они предоставили. У меня возник вопрос, могу ли я на основании ст. 67 ГПК п.7 затребовать оригинал кредитного договора, сославшись на то, что вообще не помню заключал я его с Тиньком или нет, а копии я не доверяю? Слышал, что суд может даже отказать в иске, если копии не подтверждены оригиналами.

[Lorik86 3]

16 часов назад, boyrus сказал(а):

Нет.

спасибо

[Boyrus 16 106]

3 часа назад, zhuk2901 сказал(а):

сославшись на то, что вообще не помню заключал я его с Тиньком или нет,

Валяйте. Судьи цирк любят.

[zhuk2901 4]

А почему цирк? Согласно решению верховного суда от 23.09.14 дело №5-КГ-14-63 копия договора займа это недопустимо доказательство.

[Boyrus 16 106]

1 час назад, zhuk2901 сказал(а):

А почему цирк?

Потому что :

8 часов назад, zhuk2901 сказал(а):

вообще не помню заключал я его с Тиньком или нет

 

[max26 59]

@zhuk2901 а у вас как такового договора с тиньковым и не было, в стандартном понимании значения договор, с тиньками вы заключили т.н. смешанный договор

вы подписали заявление-анкету и отправили ее банку, банк проверил вас и выдал вам кредитный лимит и выпустил на ваше имя под это дело карту, как только вы сняли деньги с карты, договор считается заключенным и его составными частями являются ваша заявление-анкета, общие условия выпуска карт (с 2012г условия комплексного банковского обслуживания) и тарифы банка

так что какие оригиналы и чего вы собираетесь запрашивать не понятно, а результат известен, пошлет вас судья подальше только и всего

[zhuk2901 4]

Спасибо за развернутый ответ, просто я действительно не оформлял эту карту, поэтому не помню тонкостей и не видел документов. Моя жена, на текущий момент бывшая, оформила ее на меня, попросила подтвердить, что я это я и все. Кто же  тогда думал, что разбежимся, а вот теперь разгребаю. Хотя, насколько я помню, она платила по ней какое то время. 

[Фрекен Бок 11 958]

1 час назад, zhuk2901 сказал(а):

не помню тонкостей и не видел документов

в суде и увидите, просите выдать вам ваши копии иска и приложенных к нему док-тов или фотографируйте все, что есть в деле

[ДядяВаня 36]

Привет всем!

Получил сегодня копию решения суда, так и не понял где посмотреть от какого оно числа.Подскажите.

Зеленым выделил на чем основывалась судья отказывая мне во встречке. 

На первом листе она ссылается на якобы условия договора, но эти условия именно уточнение про банковскую лицензию, у Тинька появились только в 13 году, у меня кредитный договор от 12 года, т.е. при подписании кд действовали условия договора от 11 года, где уточнений про отсутствие банковской лицензии сказано не было. Соответственно я могу на это указывать в апелляции? Нужно ли прикладывать договор от 11 года к апелляции?

И на втором листе она ссылается на то, что я во время не оспорил цессию, как это можно обойти в апелляции?

Изменено Октябрь 8, 2018 пользователем ДядяВаня

[Boyrus 16 106]

38 минут назад, ДядяВаня сказал(а):

Зеленым выделил

Это из какой статьи ГК РФ судья взяла вообще? Про разумность срока.

[s s 3 309]

57 минут назад, ДядяВаня сказал(а):

На первом листе она ссылается на якобы условия договора, но эти условия именно уточнение про банковскую лицензию, у Тинька появились только в 13 году, у меня кредитный договор от 12 года, т.е. при подписании кд действовали условия договора от 11 года, где уточнений про отсутствие банковской лицензии сказано не было. Соответственно я могу на это указывать в апелляции? Нужно ли прикладывать договор от 11 года к апелляции?

Лучше приложить копию договора от 11 года. Сослаться на такое вы в праве, т.к. суд фактически не принял во внимание, что банк приложил не действительный в отношении вас документ в обоснование.

[Фрекен Бок 11 958]

30 минут назад, boyrus сказал(а):

из какой статьи ГК РФ

 из 386-й, изменения 1 июня 2018 вступили в силу, я в новостях писала про это

Цитата

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

только вроде как http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=220900&rnd=3F0E1465CB84C8FB5271AA6B65F4D950&dst=100551&fld=134#08544319810956216

Цитата

3. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

 

[Boyrus 16 106]

2 минуты назад, Фрекен Бок сказал(а):

только вроде как

Именно что " вроде как". Должник не Нострадамус. Чтоб знать,какие там изменения будут в ГК РФ в 2018.

Изменено Октябрь 8, 2018 пользователем boyrus

[Фрекен Бок 11 958]

23 минуты назад, boyrus сказал(а):

Должник не Нострадамус

так и надо написать в жалобе 

[Фрекен Бок 11 958]

1 час назад, ДядяВаня сказал(а):

где посмотреть от какого оно числа

обычно на самом решении это указывают, на первой странице нет ничего про это? 

[Boyrus 16 106]

1 минуту назад, Фрекен Бок сказал(а):

на первой странице нет ничего про это? 

На первой указывается дата принятия. Дата изготовления пишется на последней.

[Фрекен Бок 11 958]

2 минуты назад, boyrus сказал(а):

на последней.

фото последней тут есть, а нужной даты на ней нету)) может на первой штамп влепили

[Boyrus 16 106]

Только что, Фрекен Бок сказал(а):

а нужной даты на ней нету

Значит,судья забыл указать.

[ДядяВаня 36]

@Фрекен Бок @boyrus ни где нету, там только есть что не вступил в силу, так на что мне ориентироваться на сайт суда?

[Фрекен Бок 11 958]

1 час назад, ДядяВаня сказал(а):

ориентироваться на сайт суда?

напомните, какая там дата? и когда было заседание само?

[ДядяВаня 36]

@Фрекен Бок суд 12.09 решение 28.09

[ДядяВаня 36]

И еще вопрос, апелляцию на что-то одно можно подавать? просто судья не приняла в расчет мое ходатайство о неправильной сумме долга, так же я прилагал свои расчеты, но про это ни слова в решении нет. А там сумма на 50к практически отличается.Или так подстраховаться нельзя?))) Что бы если отклонят цессию, то хотя бы сумму уменьшить?)))

Изменено Октябрь 9, 2018 пользователем ДядяВаня

[Boyrus 16 106]

20 минут назад, ДядяВаня сказал(а):

просто судья не приняла в расчет мое ходатайство о неправильной сумме долга,

Вообще,на это пишется частная жалоба. Но теперь лепите все в кучу.

[ДядяВаня 36]

А как состыковать законность цессии и сумму долга? Типа- я от долга не отказываюсь но он посчитан криво, судья не принял во внимание мой расчет основанный на такой то статье.... и как впихнуть цессию?